Foro de opinión deportivista

Si como parece es 100% unilateral lo de Mosquera, minipunto para Melo. Tener al sueldo más alto de la plantilla dos años más arrastrándose, es una losa insostenible en un vestuario en el que se verá más precariedad que nunca. ¿Un gasto muy bestia? Puede ser, pero si es como quiero pensar, totalmente justificado.

Pues yo opino todo lo contrario. Si es unilateral pagándole todo y teniendo al Huesca ya para firmar, eso lo hace cualquiera. No hace falta ser director deportivo. Yo espero que no sea sí y que se hayan mezclado términos, porque de ser verdad tela, mucha tela.

Ha debido pillarse un buen calentón el Carmelo para rescindir unilateralmente a Mosquera. Carmelo ha pasado de no gestionar bien el dinero que tenía para hacer la plantilla a directamente hacer que el Depor pierda dinero en cada operación que hace. ¿Cómo era eso que decía que Tino no había sido capaz de hacer dinero con los traspasos?.. pues toma, tres tazas y media con Mosquera.

Tizón escribió:Pues yo opino todo lo contrario. Si es unilateral pagándole todo y teniendo al Huesca ya para firmar, eso lo hace cualquiera. No hace falta ser director deportivo. Yo espero que no sea sí y que se hayan mezclado términos, porque de ser verdad tela, mucha tela.

No lo hace cualquiera. Precisamente, lo fácil es mantenerle, porque seguro no hay ofertas. Lo raro es esto: tomar la decisión sabiendo que lo que pasa en el vestuario es muy importante. Y si hay que hacer números y encaje de bolillos para echarle, pues se hacen.

Yo también deseo que nos hayamos ahorrado algo, claro. Pero a lo que voy es que sea como fuere, Carmelo ha pensado más en lo que debe: el vestuario a corto y medio plazo.

¿Cómo va a pensar en el vestuario si se ha cepillado 3 kilos que podían valer para traer a un jugador de calidad?. Es un despropósito en toda regla. Lo primero ahora mismo es el dinero por encima de todo. Con la deuda que tiene el Depor y tira ese dinero, lo nunca visto.

Nach escribió:

Tizón escribió:Pues yo opino todo lo contrario. Si es unilateral pagándole todo y teniendo al Huesca ya para firmar, eso lo hace cualquiera. No hace falta ser director deportivo. Yo espero que no sea sí y que se hayan mezclado términos, porque de ser verdad tela, mucha tela.

No lo hace cualquiera. Precisamente, lo fácil es mantenerle, porque seguro no hay ofertas. Lo raro es esto: tomar la decisión sabiendo que lo que pasa en el vestuario es muy importante. Y si hay que hacer números y encaje de bolillos para echarle, pues se hacen.

Yo también deseo que nos hayamos ahorrado algo, claro. Pero a lo que voy es que sea como fuere, Carmelo ha pensado más en lo que debe: el vestuario a corto y medio plazo.

Si va a firmar hoy mismo por el Huesca claro que tiene oferta. Y no de uno cualquiera, sino de un recién descendido con pasta.

No, lo primero es la viabilidad del club. Y si Carmelo cree que puede hacer un equipo con lo remanente, importa muy mucho el no tener este tipo de gente en el vestuario.

Tizón, pero es que nadie iba a pagar un duro por él! Y ya no es eso: para nosotros, en el vestuario, es nocivo. Es un sin sangre arrastrándose por el campo con un pedazo de salario. El club da un hostiazo en la mesa y dice: nenes, aquí o estás, o sobras. A mi me parece una decisión muy muy buena.

Sí, sí, el mensaje es brutal. Si te arrastras por el campo (que no fue así) a pesar de que tengas ofertas te rescindimos, te pagamos todo y tienes todo el mes de agosto para buscar equipo.

Nadie está hablando de que paguen un € hombre, ¿pero para qué le vas a rescindir pagándole todo cuando lo quiere un equipo que va a poder pagarle y muy bien? Lo lógico es que si aquí cobra X y el Huesca le ofrece Y, el Depor acuerde con el jugador X-Y. A plazos, un porcentaje, etc... Pero si le vas a tener que pagar todo lo tienes todo el año en la grada y punto.

Si Mosquera es nocivo, hay unos cuantos más que deberían seguir su camino.

Por supuesto que hay otros que deben salir. Y seguro, saldrán. Y para negociar, estamos en una posición muy en desventaja.

Pues rescindimos a Mosquera, a Santos, a Vicente, a Simon y luego jugamos nosotros

No te creas que lo haríamos mucho peor
Hay situaciones desagradables y difíciles que a veces hay que tomar. Y no me extrañarían más de estas.

Pode ser que o seu contrato tivese unha cláusula para darlle porta en caso de estar en 2ª pagándolle unha cantidade que compensase máis que telo en plantilla?

Necesito saber las condiciones en que se ha rescindido a Mosquera.

Si es que Mosquera ha rescindido porque le ofrecen lo mismo que nosotros 4 años, pues ni tan bien, porque nos hemos quitado la famosa ficha, pero el mérito de Carmelo aquí sería nulo porque sería Mosquera el que se habría quitado de en medio (creo que lo decía también prey)

Si es de mutuo acuerdo, con pago parcial como se hizo con albentosa, entramos en el terreno de la estupidez, pero no me quejaré demasiado, porque habrá habido una negociación que habrá salido más o menos bien.

Pero como haya sido un calentón de Carmelo como he leído arriba, es para llamarle como mínimo tonto o para sospechar que es un submarino de Vigo...


Sent from my iPhone using Tapatalk

Nach escribió:No te creas que lo haríamos mucho peor
Hay situaciones desagradables y difíciles que a veces hay que tomar. Y no me extrañarían más de estas.

Yo jugué de lateral y de medio centro... mucho peor que simon o didier no creo que lo fuera a hacer


Sent from my iPhone using Tapatalk