Foro de opinión deportivista

astigmata escribió:hay que hacer pagos de deuda y tal también eh.

Y de ahí a la diferencia entre los 18 de límite y 35 de presupuesto.

Yo creo que el dinero de las ventas del año pasado se fue todo para las amortizaciones de los mismos

Tizón escribió:Ya vale, y la liga en función de tus ingresos y gastos te fija un tope. Por eso en primera era de 40 y en segunda de 18.

Lo inexplicable es qeu vendiendo más de 20 millones no influya absolutamente nada.

Si solo hay que coger los balances de los años en primera:

14-15: - 200.000
15-16: - 1.5
16-17: + 500.000
17-18: - 4.000.000
18-19: + 12.000.000

Un pufazo de la leche.

Y justamente por eso el Malaga tiene mas tope salarial para la 19/20 que presupuesto, porque la liga hace de coña estas cosas...

No, yo decía que nuestro límite debería de ser 25 millones y si no era así y bajaba a 17-18, es que teníamos un pufo de Barral muy gordo. Tienes los comentarios para comprobarlo.

Y te dije y te recalque, que no se pueden ingresar más de 20 millones en ventas y no incrementar el límite si no hay deudas que pagar.

A mi me salen las cuentas. Curiosamente, son 7 kilos de amortizaciones, o sea, la diferencia entre mis 25 y los 18 que fueron. A quien no le salieron es a ti, pero bueno, no voy a volver con lo mismo.

JGarcia escribió:Yo creo que el dinero de las ventas del año pasado se fue todo para las amortizaciones de los mismos

Si eso puede ser claro. Lo curioso es que de los 18, 7 se van en amortizaciones como si no se hubiera vendido nada.

El caso más claro es Schar. Tras un año en el club se recupera lo que se invierte y seguramente todavía esté en eso 7 millones. ¿Y lo que entra a dónde va? ¿No se contabiliza?

Pero vamos que las cifras están ahí y no mienten. En los 4 años de de primera - 5 millones, y vendiendo esos activos + 12. Y tras este balence perdemos 7 millones por el camino, pues vale.

prey escribió:No, yo decía que nuestro límite debería de ser 25 millones y si no era así y bajaba a 17-18, es que teníamos un pufo de Barral muy gordo

No no, es que no bajó a 18. Bajó a 11.

Bendito pufo cuando se presupuesta un beneficio de 7 millones y el saldo en 5 años es claramente positivo.

Tizón escribió:

astigmata escribió:hay que hacer pagos de deuda y tal también eh.

Y de ahí a la diferencia entre los 18 de límite y 35 de presupuesto.

No había una cadencia de la deuda por dos años en caso de descenso?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Filotas escribió:

Tizón escribió:

astigmata escribió:hay que hacer pagos de deuda y tal también eh.

Y de ahí a la diferencia entre los 18 de límite y 35 de presupuesto.

No había una cadencia de la deuda por dos años en caso de descenso?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Al final parece que nonera exactamente lobque se dijo en principio. Pero a saber, porque lonquebes seguro que nobhaybes transparencia.

Esto del límite salarial es una basura, si quieren que sea realista tiene que saberse todo al dedillo (incluidos sueldos y traspasos) como en la NBA.

Ha estado bien jugado lo de anunciar a Aketxe inmediatamente despues de oficializar la marcha de Expósito

Pues si porque a Gaku ya le estás esperando pero anunciar a Aketxe es decir hostias, Gaku + Aketxe, pinta bien la cosa

Me ha extrañado que no anunciasen lo de Quique también, a lo mejor hasta que tengamos un delantero atado nada. O al final se queda..

Tristan escribió:Ha estado bien jugado lo de anunciar a Aketxe inmediatamente despues de oficializar la marcha de Expósito

Es lo mismo que hizo el año pasado

dxtivista escribió:Me ha extrañado que no anunciasen lo de Quique también, a lo mejor hasta que tengamos un delantero atado nada. O al final se queda..

Son operacións independentes, non teñen por que anunciarse á vez.

Pero la cláusula de Quique tenía una fecha límite, de adelantarse alguna operación debía ser esa.

Yay013 escribió:Pero la cláusula de Quique tenía una fecha límite, de adelantarse alguna operación debía ser esa.

Se ha llegado a un acuerdo y nos sueltan medio millón más