Foro de opinión deportivista

Rober si quiere estar aquí. Pero si nunca se le da una oportunidad lo lógico es que se vaya. Ahora está muy agusto en Valencia y será mas difícil que vuelva, pero sus colores son blanquiazules.

Hombre, el director deportivo lo llamo, le dijo que le iban a renovar con una subida de sueldo y que iba a ser una de las piezas clave del equipo, o al menos eso es lo que dice el, y Rober no lo ha desmentido. Si eso no es dar una oportunidad yo ya no se lo que es.

La oportunidad hubiese sido jugar todos los minutos por contrato y tener derecho carnal sobre todos los empleados, socios y simpatizantes + familia y conocidos del club.

Yo sigo pensando que hay que aprovechar su buen momento, su consolidación definitiva en Primera y lograr una buena venta. Lo que no podemos es vernos en la situación de que en verano nos diga que quiere irse al Levante y ahí regalarlo por 4 duros porque no tiene el cartel creado y con un año de contrato no hay poder de negociación en las cantidades. Y el fútbol es muy cambiante. Yo me traía a Insua, que termine de superar sus molestias, que está perfectamente capacitado para competir como uno de los 4 centrales, ya que ahora saldrá practicamente regalado por estar en su momento más bajo. A Rober situarlo ya en la rueda para una futura venta y en el futuro si tiene que volver volverá y sino nosotros ya ganamos recibiendo una buena cantidad. En el fútbol hay que aprovechar los momentos, y este es el momento para vender, basicamente porque todo el que puede aspirar a más deja al margen su deportivismo priorizando su carrera profesional, y su carrera actualmente y en los ultimos años pasa por Levante

tatukovic escribió:La oportunidad hubiese sido jugar todos los minutos por contrato y tener derecho carnal sobre todos los empleados, socios y simpatizantes + familia y conocidos del club.

El problema no era esta temporada sino la siguiente en caso de ascenso. Ya que igual le pasaba lo mismo que a insua, que pasó de indiscutible a ser ninguneado.

jorecho escribió:Hombre, el director deportivo lo llamo, le dijo que le iban a renovar con una subida de sueldo y que iba a ser una de las piezas clave del equipo, o al menos eso es lo que dice el, y Rober no lo ha desmentido. Si eso no es dar una oportunidad yo ya no se lo que es.

Esa oferta é unha merda tendo en conta que previamente o largaron para fichar a Albentosa, para o ano seguinte, logo de acadar un ascenso, volver a cedelo para fichar a Schär, e agora que el está en primeira queren que volva para segunda, e se non ven, para moitos é un traidor, un mercenario que non sente as cores, bla, bla...

roped escribió:

jorecho escribió:Hombre, el director deportivo lo llamo, le dijo que le iban a renovar con una subida de sueldo y que iba a ser una de las piezas clave del equipo, o al menos eso es lo que dice el, y Rober no lo ha desmentido. Si eso no es dar una oportunidad yo ya no se lo que es.

Esa oferta é unha merda tendo en conta que previamente o largaron para fichar a Albentosa, para o ano seguinte, logo de acadar un ascenso, volver a cedelo para fichar a Schär, e agora que el está en primeira queren que volva para segunda, e se non ven, para moitos é un traidor, un mercenario que non sente as cores, bla, bla...

Exacto roped, esa es la situación.

roped, Rober no está aquí porque barral era un inútil y la oferta se le hace porque Carmelo lo considera muy útil para el proyecto a corto y largo plazo.

Rober se marcha cedido a segunda después de que el Depor lo pusiera en el mapa, confiando en él, ya que es fijo en el Fabril y lo hace debutar en copa del rey y en liga, se le cede para que continuase su formación y no porque se fiché a Albentosa, el año pasado se contaba con Rober y este chaval se emperra en quedarse en Alboraya y el club se lo permite y el representate al ser Barral un soberbio y un inútil nos mete la claúsula barraliana y por ello no está Rober aquí (cosa que tenemos que tener muy clara).

Este año se le hace una señor oferta y él prefiere quedarse en Alboraya y seguir jugando en el Levante, pues habrá gente que lo considere un traídor, como es comprensible.

Pero vamos, que Rober es un activo del club y la ÚNICA razón por la que no está jugando en el Deportivo en segunda es porque Barral pensaba que era imposible un descenso y no puso reparos a incluir la estúpida clausula en el contrato que dejaba la decisión en manos de Rober sí el Depor descendía y el Levante no.

No es tan díficil de entender.

Edinho escribió:

roped escribió:

jorecho escribió:Hombre, el director deportivo lo llamo, le dijo que le iban a renovar con una subida de sueldo y que iba a ser una de las piezas clave del equipo, o al menos eso es lo que dice el, y Rober no lo ha desmentido. Si eso no es dar una oportunidad yo ya no se lo que es.

Esa oferta é unha merda tendo en conta que previamente o largaron para fichar a Albentosa, para o ano seguinte, logo de acadar un ascenso, volver a cedelo para fichar a Schär, e agora que el está en primeira queren que volva para segunda, e se non ven, para moitos é un traidor, un mercenario que non sente as cores, bla, bla...

Exacto roped, esa es la situación.

Efectivamente. El tiempo para confiar en Rober ya pasó y la culpa evidentemente fue del club. Ahora queda o venderlo a precio de mercado o regalarlo (la especialidad de la casa pero con Carmelo parece que vamos a dejar de ser los más pardillos)

Y tanto, mira lo bien que vendió a Sidnei.

Antoninho escribió:Y tanto, mira lo bien que vendió a Sidnei.

Por 6 M a los rusos, si luego el pájaro no acepta una vez está allá poco puede hacer. A lo que me refiero es que antes devaluabamos a los jugadores antes de medio regalarlos, y ahora pues habrá que ver. Cogió un proyecto heredado. Si es por Barral se medio regala al Levante pagando 5 veces más por Duarte. Con Carmelo veremos quien sale más caro, lo lógico es que Rober que es el que está en Primera

Barral comprouno polo que valía e Del Pozo vendeuno pola cuarta parte do que vale.

Antoninho escribió:Y tanto, mira lo bien que vendió a Sidnei.

Como se ha dicho, el tenía vendido a sidnei por 6M a los rusos, que era un precio por encima de su valor unido al hecho de que es extracomunitario, que el depor no podía permitirse su salario en segundo, que sidnei no quería quedarse y que su rendimiento esta pasada temporada había hecho devaluar su valor. Una vez fracasado esa venta, hacía dificil venderlo por un precio mayor que lo ofrecido por los rusos y mas cuando no hubo mas equipos interesados que el betis.

No partido do Fabril co Castilla, un dos comentaristas comentaba o ben que facía as cousas o Madrid subindo rapaces novos ó filial e cedéndoos despois. Dicía que o Castilla era o penúltimo paso na formación dos xogadores do Madrid e louvábao. E penso que ese mesmo comentarista se queixou do proxecto de canteira do Deportivo nalgún partido (ata penso que o comentou nese partido...). E aquí digo eu: por que o noso "sistema" se traduce coma non confiar nos rapaces ós que se lles ve potencial e o do Madrid, que ten moitísima máis pasta ca nós para poder fichar os mellores rapaces novos e, así, conseguir ter un filial cunha idade media moi baixa, se traduce coma un "sistema" a imitar?

Eu o que penso é que a Rober déuselle a oportunidade de acadar o nivel preciso para xogar aquí porque se confiaba nel. E por esa confianza se lle ofreceu, agora que o demostrou, un contrato que xa quixeran moitos outros. Se para o ano cedemos a Francis a un Primeira para que poida mellorar e poder telo aquí para a seguinte tempada, tamén o maltrataremos?

Temos 80 millóns de débeda. Temos que xogar en Primeira. Se aparece un Edu ou un Caballo que dan o nivel e o adestrador di que valen para o primeiro equipo, aínda que sexa para xogar uns minutos de cando en vez, fenomenal. Pero se o adestrador di que aínda ten que mellorar, unha cesión a un clube co nivel de esixencia preciso é unha boa oportunidade.

krnicero escribió:No partido do Fabril co Castilla, un dos comentaristas comentaba o ben que facía as cousas o Madrid subindo rapaces novos ó filial e cedéndoos despois. Dicía que o Castilla era o penúltimo paso na formación dos xogadores do Madrid e louvábao. E penso que ese mesmo comentarista se queixou do proxecto de canteira do Deportivo nalgún partido (ata penso que o comentou nese partido...). E aquí digo eu: por que o noso "sistema" se traduce coma non confiar nos rapaces ós que se lles ve potencial e o do Madrid, que ten moitísima máis pasta ca nós para poder fichar os mellores rapaces novos e, así, conseguir ter un filial cunha idade media moi baixa, se traduce coma un "sistema" a imitar?

Eu o que penso é que a Rober déuselle a oportunidade de acadar o nivel preciso para xogar aquí porque se confiaba nel. E por esa confianza se lle ofreceu, agora que o demostrou, un contrato que xa quixeran moitos outros. Se para o ano cedemos a Francis a un Primeira para que poida mellorar e poder telo aquí para a seguinte tempada, tamén o maltrataremos?

Temos 80 millóns de débeda. Temos que xogar en Primeira. Se aparece un Edu ou un Caballo que dan o nivel e o adestrador di que valen para o primeiro equipo, aínda que sexa para xogar uns minutos de cando en vez, fenomenal. Pero se o adestrador di que aínda ten que mellorar, unha cesión a un clube co nivel de esixencia preciso é unha boa oportunidade.

Eu tamén o vexo así a verdade. Non creo que o equipo lle fixese un feo, parece que a xente pensa que para coidar aos xogadores se lles ten que asegurar unha plaza no equipo... Ainda que bueno, tamén e certo que a veces as cousas non se fan coas formas coas que se debesen facer...