Foro de opinión deportivista

Go_Depor, con lo que te gustaba el polaco Wilk, y lo poco que te gusta Mosquera. Yo pensé que dirias titular en 4 de las 8 victorias. En 2 de ellas marcó, Eibar y Sporting. Y frente al Malaga no fue titular pero salió y marcó el 2-0. Viene de jugar 90 minutos tras parar por lesión. Un Mosquera fresco nos dará mayor empaque en mediocampo, y esta temporada que es la más dificil para él, demuestra que en los momentos importantes está. Pero no, la crítica de siempre. Cuanto daño ha hecho la falta de contundencia y de generar en 3/4 en este equipo. Si hasta llegaste a decir que lo preferias a Wilk

Edito: Mosquera destaca principalmente por 2 cuestiones. 1. La recuperación de balón. Hablamos de un jugador que la temporada pasada se movió en registros de Roque Mesa. Entre los primeros del campeonato. Y 2. Pase orientado. Es un jugador que lanza el juego del equipo con pases a media distancia aunque esta temporada se hayan visto menos. Es decir, en un equipo estatico de toque y 0 profundidad no luce, hasta desmejora. Pero en un equipo contragolpeador y al lado de otro recuperador y distribuidor como Guilherme es un jugador que luce. A Mel le gusta. Vendrán jugadores para esa propuesta, habrá un Mosquera sin problemas externos y recuperado de sus molestias, y ahí se verá al jugador. Y lo sabes

Al igual que sabes que con Mel el peso ofensivo lo llevaran los 4 de arriba, y que los mediocentros ya no se descolgaran tanto a zonas de remate, por lo que los que mejor fijen la posición serán los titulares. Los que tengan mejor colocación tactica. Y Mosquera es el mejor en eso. A Borges la propuesta le va a costar más, Guilherme se terminará adaptando y Mosquera en el libreto de Mel va a volver a brillar. Y sabes que eso es así y que el jugador tiene capacidad de resarcirse, porque lo ha demostrado en momentos puntuales de esta temporada. El ecosistema Mel le favorece

Jugador imprescindible, es uno de los que debe ser la base de los cimientos del nuevo depor.

Ramon1 escribió:Jugador imprescindible, es uno de los que debe ser la base de los cimientos del nuevo depor.

¿Y qué opinas de la portería? ¿Mantendrías a Lux y/o Tyton? ¿Mantendrías los tres porteros?

Es por ver si eres capaz de aportar algo distintos a halagos a Mosquera o rajadas a sus compañeros de posición.

No creo que tenga que demostrarte nada Sopa.
Mosquera es el jugador me mas me gusta de la plantilla, me encanta verlo jugar.....que le voy a hacer.
En cuanto a la porteria renovaria a Lux sin duda y vendería a Tyton. Y traería un portero que suba el nivel a ser posible.

Ramon1 escribió:No creo que tenga que demostrarte nada Sopa.
Mosquera es el jugador me mas me gusta de la plantilla, me encanta verlo jugar.....que le voy a hacer.
En cuanto a la porteria renovaria a Lux sin duda y vendería a Tyton. Y traería un portero que suba el nivel a ser posible.

Pues si se va, iría a por Dani García con todo.

Adriangalo escribió:Go_Depor, con lo que te gustaba el polaco Wilk, y lo poco que te gusta Mosquera. Yo pensé que dirias titular en 4 de las 8 victorias. En 2 de ellas marcó, Eibar y Sporting. Y frente al Malaga no fue titular pero salió y marcó el 2-0. Viene de jugar 90 minutos tras parar por lesión. Un Mosquera fresco nos dará mayor empaque en mediocampo, y esta temporada que es la más dificil para él, demuestra que en los momentos importantes está. Pero no, la crítica de siempre. Cuanto daño ha hecho la falta de contundencia y de generar en 3/4 en este equipo. Si hasta llegaste a decir que lo preferias a Wilk

Edito: Mosquera destaca principalmente por 2 cuestiones. 1. La recuperación de balón. Hablamos de un jugador que la temporada pasada se movió en registros de Roque Mesa. Entre los primeros del campeonato. Y 2. Pase orientado. Es un jugador que lanza el juego del equipo con pases a media distancia aunque esta temporada se hayan visto menos. Es decir, en un equipo estatico de toque y 0 profundidad no luce, hasta desmejora. Pero en un equipo contragolpeador y al lado de otro recuperador y distribuidor como Guilherme es un jugador que luce. A Mel le gusta. Vendrán jugadores para esa propuesta, habrá un Mosquera sin problemas externos y recuperado de sus molestias, y ahí se verá al jugador. Y lo sabes

Al igual que sabes que con Mel el peso ofensivo lo llevaran los 4 de arriba, y que los mediocentros ya no se descolgaran tanto a zonas de remate, por lo que los que mejor fijen la posición serán los titulares. Los que tengan mejor colocación tactica. Y Mosquera es el mejor en eso. A Borges la propuesta le va a costar más, Guilherme se terminará adaptando y Mosquera en el libreto de Mel va a volver a brillar. Y sabes que eso es así y que el jugador tiene capacidad de resarcirse, porque lo ha demostrado en momentos puntuales de esta temporada. El ecosistema Mel le favorece

Claro que me gustaba Wilk... en comparación con JD, que me daba repelús verlo sobre el campo en primera. Luego llegó Mosquera y el año pasado me encantó su primera vuelta. Lo mejor del mediocampo en años. Pero ese Mosquera despareció y está a un nivel tan putapénico como el resto de nuestros mediocampistas desde que renovó. No me hables de goles, que Borges metió el doble que él y ha dado mucha pena de dios en su labor en mediocampo.

No, no me gusta el Mosquera actual, pero lo que menos me gusta es la combinación de cualquiera de nuestros mediocentros, porque no están equilibrados. Y puedes ponerte la venda que quieras para ensalzar a este hombre, pero la realidad es que nuestro mediocampo no da el nivel para Primera, como se ve en los partidos.

Que el año que viene va a ser la repera y Pepe Mel va a rescatar la mejor esencia del surfero, pues genial. Sí, conozco la previsiones de este foro en pretemporada Lo mismo se decía de Bruno Gama. Si lo consigue sufriremos un poco menos, pero como no venga otro mediocampista que equilibre a Guilherme a Mosquera o al que sea, nuestro mediocampo seguirá siendo un desierto yermo en el que campe el rival a sus anchas.

GO_DEPOR, yo he sido bastante de tú opinión de que el nivel de la plantilla iba muy justa. A diferencia de ti, yo asumo que entra dentro de lo normal que el Dépor tenga un equipo con carencias. Bueno, el tema de las exigencias y expectativas es lo de menos para lo que quiero comentar. Lo que me sorprende de tus mensajes no es que consideres que el global de la plantilla es malo, algo que puedo compartir hasta cierto punto. Lo que me sorprende es que no dejas títere con cabeza. Si ni medios ni centrales ni jugadores de banda dieran nivel de primera, como ya te he leído, no es que hubiéramos quedado quintos por la cola, es que hubiéramos peleado por no quedar últimos. El equipo es mejorable, pero no todos los jugadores puntúan igual, no sacamos un 4 porque todos son un 4, habrá gente de 2 y gente de 6 ¿no?

Beto escribió:GO_DEPOR, yo he sido bastante de tú opinión de que el nivel de la plantilla iba muy justa. A diferencia de ti, yo asumo que entra dentro de lo normal que el Dépor tenga un equipo con carencias. Bueno, el tema de las exigencias y expectativas es lo de menos para lo que quiero comentar. Lo que me sorprende de tus mensajes no es que consideres que el global de la plantilla es malo, algo que puedo compartir hasta cierto punto. Lo que me sorprende es que no dejas títere con cabeza. Si ni medios ni centrales ni jugadores de banda dieran nivel de primera, como ya te he leído, no es que hubiéramos quedado quintos por la cola, es que hubiéramos peleado por no quedar últimos. El equipo es mejorable, pero no todos los jugadores puntúan igual, no sacamos un 4 porque todos son un 4, habrá gente de 2 y gente de 6 ¿no?

Sí, claro. Y de más de 6 también. Lucas, Babel, Andone, los goles de Borges, las asistencias de Çolak... y gracias a que los de abajo han sido terribles, si no, con 36 puntos pues no estaríamos en Primera, no.

Edito, de todas maneras, insisto en algo que ya he dicho varias veces. No es que crea que todos estos jugadores tengan nivel de segunda (algunos sí, con suerte), sino que no es una plantilla coherente. Tienes a Mosquera, vale, no es maravilloso, pero tiene sus cualidades. Pero leñe, no le pongas al lado a otro con las mismas taras. Busca un jugador que lo complemente y se ayuden mútuamente.

Y otro tema, es que a mí no me gusta a lo que quiere jugar Barral. Y eso hace que la inmensa mayoría de jugadores a mí no me parezcan lo que el Dépor necesita. Afortunadamente está dando para salvarse en el último minuto, pero desgraciadamente no está dando para crecer.

¿A partir de cuántos puntos uno deja de salvarse gracias a los de abajo? Eso siempre es así. No digo que me baste con 36 puntos, pero creo que se está exagerando con el tema de la puntuación. Simplemente quería expresar que no creo que la solución a los problemas sea decir como somos un equipo de 36 puntos, todos los jugadores son de 36 puntos. No es tan fácil y no solo se potencia un equipo con jugadores mejores, también con jugadores del mismo nivel que aporten lo que falta al equipo.

Llevémoslo al extremo. Sporting, Granada y Osasuna pierden todos los partidos contra los equipos del 1º al 16º, ida y vuelta, y empatan los 4 partidos entre ellos y los 2 contra el Dépor. El Dépor pierde todos los partidos contra los equipos del 1º al 16º, empata los 6 partidos contra los de abajo y en casa contra el Leganés. Conclusión, salvados con 0 victorias, 7 empates, 31 derrotas.

¿Salvados? Sí. ¿Por méritos propios o deméritos de los demás? A mí me daría vergüenza no incluir en la valoración de esa hipotética salvación el inusual nivel bajo de 3 de los descendidos.

Pues esta temporada se ha dado una situación no tan extrema pero sí inusual, y comentarla para poner en perspectiva las condiciones con las que ha conseguido el Dépor la permanencia me parece hasta lógico.

Me lo llevo al hilo del calendario.

GO_DEPOR escribió:

Spoiler:

Beto escribió:GO_DEPOR, yo he sido bastante de tú opinión de que el nivel de la plantilla iba muy justa. A diferencia de ti, yo asumo que entra dentro de lo normal que el Dépor tenga un equipo con carencias. Bueno, el tema de las exigencias y expectativas es lo de menos para lo que quiero comentar. Lo que me sorprende de tus mensajes no es que consideres que el global de la plantilla es malo, algo que puedo compartir hasta cierto punto. Lo que me sorprende es que no dejas títere con cabeza. Si ni medios ni centrales ni jugadores de banda dieran nivel de primera, como ya te he leído, no es que hubiéramos quedado quintos por la cola, es que hubiéramos peleado por no quedar últimos. El equipo es mejorable, pero no todos los jugadores puntúan igual, no sacamos un 4 porque todos son un 4, habrá gente de 2 y gente de 6 ¿no?

Sí, claro. Y de más de 6 también. Lucas, Babel, Andone, los goles de Borges, las asistencias de Çolak... y gracias a que los de abajo han sido terribles, si no, con 36 puntos pues no estaríamos en Primera, no.

Edito, de todas maneras, insisto en algo que ya he dicho varias veces. No es que crea que todos estos jugadores tengan nivel de segunda (algunos sí, con suerte), sino que no es una plantilla coherente. Tienes a Mosquera, vale, no es maravilloso, pero tiene sus cualidades. Pero leñe, no le pongas al lado a otro con las mismas taras. Busca un jugador que lo complemente y se ayuden mútuamente.

Y otro tema, es que a mí no me gusta a lo que quiere jugar Barral. Y eso hace que la inmensa mayoría de jugadores a mí no me parezcan lo que el Dépor necesita. Afortunadamente está dando para salvarse en el último minuto, pero desgraciadamente no está dando para crecer.

Pienso que la idea de Barral, jugar a posesión, era viable, no creo que el equipo fuera tan malo como se dice, pero lo siempre dicho, que poco sentido no traer a alguien que jugase a eso. No acabamos de ver que hubiera podido dar de si esta plantilla acomodada a un entrenador que le sacase jugo, quedará en misterio.

Para mi el misterio es por que Garitano no persevero en el once y en el juego desplegado en San Mames o contra la Real en Riazor, los mejores con diferencia. Por qué no insistir en lo que funciono bien, con los retoques que sean y adecuando alguna pieza al rival, pero la idea era buenísima para nuestras posibilidades.

Sin negar que Babel era un crack, a veces creo que exageramos. Era un gran jugador, más en este equipo, pero no era el Maradona del Nápoles tampoco para decir que con él éramos la magia y sin él una panda de tuercebotas incapaz de nada.