Re: Carmelo del Pozo
Publicado: Domingo 21 de Abril de 2019, 18:46
Lo peor es q me temo que este tipo seguirá y vendrá a darnos, otra vez, lecciones de cómo se lleva un equipo.
Foro de opinión aficionados Deportivo Coruña
https://www.forodepor.com/
Muy bien, pues el primer paso es largar a Carmelo y a Tino y que venga gente del mundo del fútbol y de aquí, de Coruña o con vinculación con el Depor.Yay013 escribió:Lo primero es encontrar los fallos (Jes1906 señala muy acertadamente dos) que nos han hecho llegar hasta aquí. Lo segundo trabajar para solucionarlos. Hay que empezar a trabajar YA en la temporada que viene: Plantilla, Entrenadores y Fabril, los tres de la mano. Estructura seria y fichajes con sentidiño. Estamos en un momento crítico y hay que asegurar la viabilidad del club.
Muy buen analísis Jes y muy de acuerdo contigo...pero mi pregunta es , sobre todo en el apartado 1, ¿porqué ha ocurrido eso? ¿por caprichos de entrenador? ¿por poner a los traidos por el DD? ¿por desconexión de los mencionados jugadores? Porque nadie tira piedras contra su propio tejado y menos Natxo que pensaba que era la oportunidad de su vida para entrenar en Primera, ¿por qué no ponía (ni Martí tampoco) a los buenos?.Jes1906 escribió:Para mí el bajón fundamental tiene dos ramas: el mercado de invierno y la gestión de la plantilla
1) Si miras hacia arriba y ves las plantillas de los demás es imposible imaginarse a un Granada con Vadillo o San Emeterio suplentazos, o a un Málaga con Adrián y Ndiaye suplentazos, por mal que estén, o a un Albacete con Febas suplentazo, porque no metía goles. La gestión de recursos del Depor ha sido la peor de todos los de arriba. En vez de arrimarnos hacia los futbolistas importantes nos hemos alejado de ellos, en vez de buscar la estabilidad hemos ido de bandazo en bandazo hasta el punto de no saber ni quiénes son los titulares, en vez de mimar a los futbolistas díscolos nos hemos apartado de ellos y en vez de reforzar al falto de confianza nos lo hemos cargado. Aquí Vadillo no sería uno de los futbolistas más importantes de la categoría, probablemente sería ese amarrón individualista que corre poco y que chupa banquillo merecidamente.
2) TODOS los equipos de arriba han mejorado su plantilla en el mercado de invierno. Literalmente todos. El Alba con Dani Torres y Peña, el Granada con Ojeda y Azeez, el Mallorca con el delantero altote que ni recuerdo el nombre, el Cádiz con Machís, Osasuna con Robert y el más evidente, el Sporting con Alegría, Ivi (poco juega) y Aitor. Y no solo han mejorado en el a priori, en ese ejercicio de adivinanzas que pudimos hacer todos en enero, es que han mejorado en prestaciones, en estabilidad y en resultados. Y tú, que no solo no has mejorado sino que te has debilitado, casualmente has sido la oveja descarriada.
Yo culpo a Carmelo de lo segundo. De la plantilla no, y de su gestión tampoco, porque de los Saúl, Fede Cartabia, Carles Gil, Bergantiños, Mosquera, Borja Valle, Vincente Gómez o MKD están jugando habitualmente cuatro. Hemos tenido mala suerte con las lesiones, quizá sí, pero han estado disponibles en muchos partidos y jamás se ha tirado hacia ellos. Hemos convertido el once inicial en el lugar habitual de los suplentes.
Yo creo que es porque el fútbol es un estado anímico y el entrenador, sea quien sea, pone a los 11 que mejor ve entrenar. Si el presuntamente bueno o el que tiene más calidad no le demuestra nada y el suplente si mete al suplente. El problema es si esos presuntamente buenos le siguen sin demostrar y los suplentes le siguen demostrando pese a no tener el nivel. Yo creo que es falta de amor propio. Todo entrenador quiere meter a los mejores, pero acaban poniendo a los que ven mejor en cada momento. Y si mete a estos es porque creerá que otros mejores no están actualmente para hacer nada mejor que lo que hacen los teoricos suplentes. Si Vicente, Mosquera, Fede, Nahuel etc no entran al 11 es porque el entrenador no cree que puedan aportar más que los que juegan, pese a que en condiciones normales sean mejores jugadores. Y eso es un problemón, y no era Natxo el culpable porque con Martí sucede lo mismo. Y salvo Mosquera que es incomprensible porque cuando entra demuestra estar para más con el resto es totalmente comprensible. Al final el partido de Pedro o Valle es mejor que el de Fede. Y el gol de Santos le vale entrar por un Vitor que no demostró. Si los teoricos buenos no aparecen lo paga el entrenador pero la única responsabilidad es de los jugadores. Todo entrenador quiere a todos al 100% y poner a los mejores, pero si no se lo ganan poco o nada pueden hacerexiliado_mad escribió:Muy buen analísis Jes y muy de acuerdo contigo...pero mi pregunta es , sobre todo en el apartado 1, ¿porqué ha ocurrido eso? ¿por caprichos de entrenador? ¿por poner a los traidos por el DD? ¿por desconexión de los mencionados jugadores? Porque nadie tira piedras contra su propio tejado y menos Natxo que pensaba que era la oportunidad de su vida para entrenar en Primera, ¿por qué no ponía (ni Martí tampoco) a los buenos?.Jes1906 escribió:Para mí el bajón fundamental tiene dos ramas: el mercado de invierno y la gestión de la plantilla
1) Si miras hacia arriba y ves las plantillas de los demás es imposible imaginarse a un Granada con Vadillo o San Emeterio suplentazos, o a un Málaga con Adrián y Ndiaye suplentazos, por mal que estén, o a un Albacete con Febas suplentazo, porque no metía goles. La gestión de recursos del Depor ha sido la peor de todos los de arriba. En vez de arrimarnos hacia los futbolistas importantes nos hemos alejado de ellos, en vez de buscar la estabilidad hemos ido de bandazo en bandazo hasta el punto de no saber ni quiénes son los titulares, en vez de mimar a los futbolistas díscolos nos hemos apartado de ellos y en vez de reforzar al falto de confianza nos lo hemos cargado. Aquí Vadillo no sería uno de los futbolistas más importantes de la categoría, probablemente sería ese amarrón individualista que corre poco y que chupa banquillo merecidamente.
2) TODOS los equipos de arriba han mejorado su plantilla en el mercado de invierno. Literalmente todos. El Alba con Dani Torres y Peña, el Granada con Ojeda y Azeez, el Mallorca con el delantero altote que ni recuerdo el nombre, el Cádiz con Machís, Osasuna con Robert y el más evidente, el Sporting con Alegría, Ivi (poco juega) y Aitor. Y no solo han mejorado en el a priori, en ese ejercicio de adivinanzas que pudimos hacer todos en enero, es que han mejorado en prestaciones, en estabilidad y en resultados. Y tú, que no solo no has mejorado sino que te has debilitado, casualmente has sido la oveja descarriada.
Yo culpo a Carmelo de lo segundo. De la plantilla no, y de su gestión tampoco, porque de los Saúl, Fede Cartabia, Carles Gil, Bergantiños, Mosquera, Borja Valle, Vincente Gómez o MKD están jugando habitualmente cuatro. Hemos tenido mala suerte con las lesiones, quizá sí, pero han estado disponibles en muchos partidos y jamás se ha tirado hacia ellos. Hemos convertido el once inicial en el lugar habitual de los suplentes.
La lectura que haces del mercado de invierno vuestro respecto al de los demás equipos es exactamente la misma que la nuestra. Nosotros tampoco hemos mejorado en el mercado de invierno, lo de Seleznov concretamente ha sido un petardazo de órdago de MuñizJes1906 escribió:2) TODOS los equipos de arriba han mejorado su plantilla en el mercado de invierno. Literalmente todos. El Alba con Dani Torres y Peña, el Granada con Ojeda y Azeez, el Mallorca con el delantero altote que ni recuerdo el nombre, el Cádiz con Machís, Osasuna con Robert y el más evidente, el Sporting con Alegría, Ivi (poco juega) y Aitor. Y no solo han mejorado en el a priori, en ese ejercicio de adivinanzas que pudimos hacer todos en enero, es que han mejorado en prestaciones, en estabilidad y en resultados. Y tú, que no solo no has mejorado sino que te has debilitado, casualmente has sido la oveja descarriada.
Efectivamente. Hay una tendencia natural a exculpar a aquellos jugadores que nos caen bien (a mí Cartabia y Mosquera me parecen buena gente) y echar la culpa al entrenador. Si Lucas Pérez juega todo el año: culpa del entrenador por no tener la valentía de sentarlo. Si el entrenador pone a Bergantipos en lugar de Mosquera: culpa del entrenador por no dar confianza a "los buenos".Adriangalo escribió:Yo creo que es porque el fútbol es un estado anímico y el entrenador, sea quien sea, pone a los 11 que mejor ve entrenar. Si el presuntamente bueno o el que tiene más calidad no le demuestra nada y el suplente si mete al suplente. El problema es si esos presuntamente buenos le siguen sin demostrar y los suplentes le siguen demostrando pese a no tener el nivel. Yo creo que es falta de amor propio. Todo entrenador quiere meter a los mejores, pero acaban poniendo a los que ven mejor en cada momento. Y si mete a estos es porque creerá que otros mejores no están actualmente para hacer nada mejor que lo que hacen los teoricos suplentes. Si Vicente, Mosquera, Fede, Nahuel etc no entran al 11 es porque el entrenador no cree que puedan aportar más que los que juegan, pese a que en condiciones normales sean mejores jugadores. Y eso es un problemón, y no era Natxo el culpable porque con Martí sucede lo mismo. Y salvo Mosquera que es incomprensible porque cuando entra demuestra estar para más con el resto es totalmente comprensible. Al final el partido de Pedro o Valle es mejor que el de Fede. Y el gol de Santos le vale entrar por un Vitor que no demostró. Si los teoricos buenos no aparecen lo paga el entrenador pero la única responsabilidad es de los jugadores. Todo entrenador quiere a todos al 100% y poner a los mejores, pero si no se lo ganan poco o nada pueden hacerexiliado_mad escribió:Muy buen analísis Jes y muy de acuerdo contigo...pero mi pregunta es , sobre todo en el apartado 1, ¿porqué ha ocurrido eso? ¿por caprichos de entrenador? ¿por poner a los traidos por el DD? ¿por desconexión de los mencionados jugadores? Porque nadie tira piedras contra su propio tejado y menos Natxo que pensaba que era la oportunidad de su vida para entrenar en Primera, ¿por qué no ponía (ni Martí tampoco) a los buenos?.Jes1906 escribió:Para mí el bajón fundamental tiene dos ramas: el mercado de invierno y la gestión de la plantilla
1) Si miras hacia arriba y ves las plantillas de los demás es imposible imaginarse a un Granada con Vadillo o San Emeterio suplentazos, o a un Málaga con Adrián y Ndiaye suplentazos, por mal que estén, o a un Albacete con Febas suplentazo, porque no metía goles. La gestión de recursos del Depor ha sido la peor de todos los de arriba. En vez de arrimarnos hacia los futbolistas importantes nos hemos alejado de ellos, en vez de buscar la estabilidad hemos ido de bandazo en bandazo hasta el punto de no saber ni quiénes son los titulares, en vez de mimar a los futbolistas díscolos nos hemos apartado de ellos y en vez de reforzar al falto de confianza nos lo hemos cargado. Aquí Vadillo no sería uno de los futbolistas más importantes de la categoría, probablemente sería ese amarrón individualista que corre poco y que chupa banquillo merecidamente.
2) TODOS los equipos de arriba han mejorado su plantilla en el mercado de invierno. Literalmente todos. El Alba con Dani Torres y Peña, el Granada con Ojeda y Azeez, el Mallorca con el delantero altote que ni recuerdo el nombre, el Cádiz con Machís, Osasuna con Robert y el más evidente, el Sporting con Alegría, Ivi (poco juega) y Aitor. Y no solo han mejorado en el a priori, en ese ejercicio de adivinanzas que pudimos hacer todos en enero, es que han mejorado en prestaciones, en estabilidad y en resultados. Y tú, que no solo no has mejorado sino que te has debilitado, casualmente has sido la oveja descarriada.
Yo culpo a Carmelo de lo segundo. De la plantilla no, y de su gestión tampoco, porque de los Saúl, Fede Cartabia, Carles Gil, Bergantiños, Mosquera, Borja Valle, Vincente Gómez o MKD están jugando habitualmente cuatro. Hemos tenido mala suerte con las lesiones, quizá sí, pero han estado disponibles en muchos partidos y jamás se ha tirado hacia ellos. Hemos convertido el once inicial en el lugar habitual de los suplentes.
Y que esté jugando Pedro demuestra que este proyecto está acabado. Que hay varios jugadores que están totalmente acabados. Porque no ganarle el puesto a Pedro es para retirarse de estas lides