Imanol Idiákez

[MChunga]

Siente al que siente va a haber alguien dándole palos. Quizás Mario sea la víctima más propicia,pero también ha sido el que ha mostrado más regularidad y continuidad de acciones positivas en estas dos jornadas, más nivel.

Yo sentaba a Lucas, que se ha hartado de hacer pases malos últimamente. Al menos un partido para probar. Mario ha jugado bastante bien estos dos últimos partidos.

[astigmata]

Partir del banco no debería ser tan problemático, al final es encontrar lo mejor para todos, si eso implica repartir minutos entre 4 jugadores muy buenos pero que aportan mejor a turnos, pues han de entenderlo y es obligación de Imanol explicárselo bien.

[JGarcia]

Si la solución es sentar a Soriano que prepare las maletas.

[delagra]

Pues la clave para cuadrar lo mejor posible a todos los de arriba está en escoger entre Soriano y Lucas. Yo prefiero a Lucas

[ecoafl02]

La soluciones son 3:
3241
Portero
Ximo Pablo V Central*
Mfulu Patiño
Mella Lucas Mario Yeremay
Barbero

343:
Portero
Ximo Pablo V Central*
Mfulu
Patiño Mario
Lucas
Mella Barbero Yeremay

433
Portero
Ximo Pablo V Central* Escudero
Mfulu
Patiño Mario
Mella/Lucas Barbero Yeremay

*central: Fichaje pero probando a Villares en este puesto en los entrenamientos

[Gorila Macho]

No se trata de sentar a uno, se trata de sentar a todos (progresivamente y por turnos) pero no cambiar el esquema que los trajo aquí de vuelta y esa verticalidad

[prey]

Si la solución es sentar a Soriano que prepare las maletas.

La solución no es sentar a Soriano. Es darle sentido al equipo y coherencia con lo que nos ha devuelto al fútbol profesional. A mí el otro día, me gustó Soriano jugando por detrás de Lucas y Barbero... pues es un ejemplo. Lo que pasa es que si hay que elegir entre colocar a Lucas de mediapunta o a Soriano, pues yo lo tengo claro que apuesto por Lucas, pero eso no significa que sobre Mario, sino que tiene que jugar en otro lado.

[Filotas]

Pues a riesgo de ser quemado por hereje, Lucas estos partidos no ha aportado gran cosa. Yo a día de hoy preferiría ver a Lucas en el banquillo que debilitar el medio centro.

[Marcos]

Pues a riesgo de ser quemado por hereje, Lucas estos partidos no ha aportado gran cosa. Yo a día de hoy preferiría ver a Lucas en el banquillo que debilitar el medio centro.

No eres ningún hereje porque también lo veo yo.

Pero estos tabús solo pasan en el Coruña.

Si hasta Lucas fijo que ni estará contento con su rendimiento hasta ahora.Vamos, seguro.El es un ganador y ha dado muy poco.

[Jes1906]

Son los mismos comentarios que el año pasado con la lesión de Barbero, y también los mismos motivos.

[jorecho]

Si es que en Huesca daba cosa ver a Lucas en la primera parte moverse entre líneas y banda y nadie arriba para aprovechar esos movimientos.

[Marcos]

Podemos disfrazarlo como queramos pero Lucas no está bien.

Pido perdón por la ofensa, espero no acabar en el infierno.

[jorecho]

Podemos disfrazarlo como queramos pero Lucas no está bien.

Pido perdón por la ofensa, espero no acabar en el infierno.

Yo es que tengo muchas dudas de esa afirmación. La temporada pasada también se decía, de repente le pusieron a un 9 delante, primero Davo, luego Barbero y de repente “se puso en forma”.

[vicante]

E se probamos un 4-3-3 con Lucas por banda pero liberdade para irse o medio? Ximo e Obrador poden subir, e Villares cubrir esas subidas.

[Soliman]

Yo sobre todo entiendo que no hace falta sentar a ninguno de los de arriba y designarlo como «el suplente». Creo que habría que ir rotándolos porque todos lo harán bien, que el que no entre en la segunda parte, que así vayan teniendo refresco en una Liga larga, y que se busquen los más útiles según el rival.

Imanol tiene que empezar a diseñar varias alineaciones diferentes según la situación. Es una Liga de 42 jornadas más copa, más una eventual promoción de ascenso si la cosa va bien.

Creo que tenemos jugadores este año para no pretender volver a ascender con 13. Obviamente la parte de atrás debería de ser más o menos fija porque ahí sí que vamos más justos (Soriano trae un central), pero arriba hay alternativas.

Villares es jugador de segunda, Nuke lo parece y desde luego lo ha sido, Patiño lo es, Jurado puede jugar también... Ya no hablamos de los cuatro de tres cuartos más Chacón y ese eventual extremo que traigamos.

¿De verdad necesitamos un once inamovible? El año pasado lo puedo entender, pero este necesitamos más variedad táctica si queremos hacer las cosas bien. Y ya no hay una segunda unidad tan absurdamente mala en comparación con la titular como el año pasado, o al menos así lo veo yo a priori.