Foro de opinión deportivista

dificil saber de quién era qué plan. bajo mi punto de vista el deber de barral, era ofrecer portero y delantero (rolan + alves cojonudo), si luego tino le dice mira vamos con todo a Lucas, pues el debería insistirle y en el peor de los casos buscar otro portero mediodigno. Eso sí, si es tino el que le cierra esas opciones e insiste en lucas, pues yo no veo motivo ninguno para criticr en los medios o despedir, el ha hecho su trabajo y lo ha puesto a disposición del club, a partir de ahí sería cosa de tino. En todo caso yo veo dificil que lo que hemos tenido en la portería estos años se haya podido perpretar sin un mínimo respaldo de Barral, por no hablar de la renovación de Luisinho (2 años más, se dice pronto) etc... Tino, Barral, ¿a quién le importa? ha sido una puta mierda y ahora tampoco parece que se hagan las cosas muchos mejor sin barral. No digo que sea fácil, pero han equivocado tanto la receta como los jugadores.

Este caballero era el "especialista", cobraba por ello, y no creo que poco. Tino lo definió como "el primer ejecutivo deportivo del club" y de hecho echaron a algún que otro buen entrenador para reforzarlo.

Leo que igual no es culpa suya, pasa igul que con Rubén, los delanteros le tiran a gol mireusté, pues será culpa de los dos,del que lo pone y de él mismo por incompetente.

Dabicito escribió:Este caballero era el "especialista", cobraba por ello, y no creo que poco. Tino lo definió como "el primer ejecutivo deportivo del club" y de hecho echaron a algún que otro buen entrenador para reforzarlo.

Leo que igual no es culpa suya, pasa igul que con Rubén, los delanteros le tiran a gol mireusté, pues será culpa de los dos,del que lo pone y de él mismo por incompetente.

pués el tiene un trabajo que es señalar que refuerzos convienen, si el propone una cosa vamos a suponer Rolán + Portero (alves, joel, chamalleX) y considera razonable invertir 5-6 kilos en eso, pero tino le dice, "mira mejor esa pasta la metemos en Lucas, a ver que te puedes traer por un kilo" bueno pues para mí sigue teniendo cierta responsabilidad porque hay otras cosas que tampoco se han hecho bien, pero quedaría exhonerado de la peor parte.
E insisto, es ciencia fición porque no sabemos si esta plantilla es más tino o más barral, la cuestión es que este ya esta fuera y los fichajes han sido koval, mkd y bóveda.

Efectivamente, no lo sabemos, pero sólo fichar a Seedorf para arreglar ésto ya deja bastante a las claras de quien es la culpa.

Yo diría que la plantilla es de Barral, porque al final, él trae a 22 jugadores como mínimo, pero claro, ésto es como si estás haciendo una cadena y tu pones 22 eslabones y los otros tres los pone tu jefe. Éste decide poner un eslabón más grande y uno muy fino en vez de 3 similares... claro, al final, la cadena se parte por el eslabón débil.

Aún aceptando que la vuelta de Lucas fuera cosa de Tino este vividor se puso la primera medalla cuando volvió, osea que no engañemos al personal.

Los 5 kg.en Guillermo tampoco creo que fueran idea de Tino, el tema del portero, la desautorización de entrenadores, todo ello sin haber empatado con nadie.

Pregunto, cuando dices la desautorización de entrenadores a qué te refieres? Igual estoy confundido, pero si no recuerdo mal, Barral sólo desautorizó a Mel, entrenador que le impuso Tino según parece. A Víctor Sánchez del Amo le desautorizó Vidal, que fue el que apareció por Abegondo si no recuerdo mal.

Tampoco recuerdo que se pusiera ninguna medalla con la vuelta de Lucas.

Que me digas los 5 kilos de Guilherme lo comprendo, es una apuesta errónea como pueden salir tantas. El tema del portero, fue conocido su interés por fichar a varios porteros de primer nivel y también fue conocido que en agosto el dinero para el portero y el otro delantero se bloqueó.

El que insistió una y otra vez en que teníamos una portería bien cubierta fue Tino.

¿Errores? Sí, claro, errores tiene varios. Este verano yo no me quedé contento con su actuación. También es cierto que no se conoce más intromisión en su trabajo que este verano.

No pretendo disculparle tampoco. Su cuota de culpa la tiene y ya la pagó con el cargo. Dicho ésto, el despropósito es que Tino "a pecho descubierto" pensara que él con sus recursos pudiera arreglar ésto y lo que ha hecho es terminar de estropearlo. Básicamente lo que han intentado los equipos de abajo. En vez de echar a sus Directores Deportivos, éstos han intentado rediseñar el plan para mejorar. Nosotros hemos tirado a la basura lo poco bueno que teníamos.

Quen falou de que estaba contento cos dous internacionais da portería foi este home,e nin foi a primeira nin a última que falou. Quen contribuíu a liquidar o límite salarial coa incorporación de Guilherme foi este home (que a ver se o límite papouno a salvaxada que pagamos por Lucas en exclusiva, se este non gastase en mediocridades non había tanto problema, ambos son culpables).

Que estaba interesado en porteiros de nivel? Carallo, pois estivo aquí varios anos pra traer algún e aínda seguimos esperando. E para máis inri, coa información que temos, tampouco parecía que quixese incorporar un porteiro neste inverno. Pero bueno, estaba interesado porque houbo un par de rumores, que pasase de cerrar un porteiro e preferise traer varios xogadores dos seus xa é outro cantar

Desde q Barral tuvo plenos poderes en la DD ni la porterá, ni el entrenador, fueron prioridades en sus planificaciones. Estamos en la mierda por su culpa, en gran medida, y se piró porque sabía q ésto se hundía. Pronto lo veremos en los equipos de los Pozzo como pago por los kilitos del amigo Guilherme.

Vivir del fútbol sin saber de fútbol es de crack, las cosas como son. Algo le encontrarán

La pena es que no había ninguna cabeza pensante, que simplemente le colocaban jugadores pero nadie le quiso crear un equipo con vistas a venir a comprar el club, que era para lo que mejor serviría. Le han colocado mucho pufo, demasiado, y algunos que chirrían bastante, y el problema no es ese, sino que nadie le hizo un equipo y ahora esto se hunde

Dabicito escribió:Aún aceptando que la vuelta de Lucas fuera cosa de Tino este vividor se puso la primera medalla cuando volvió, osea que no engañemos al personal.

Los 5 kg.en Guillermo tampoco creo que fueran idea de Tino, el tema del portero, la desautorización de entrenadores, todo ello sin haber empatado con nadie.

a mi guilherme me parece sobrepagado, pero me parecen más sobrepagados otros fichajes y ojo, no deja de ser un tío en edad de progresar que está siendo titular con todos los entrenadores y que al menos en mi opinión es nuestro mejor mediocampista en la actualidad (aunque creo que no juega donde le toca), teniendo en cuenta que además necesitabamos un mediocentro, ni tan mal. Creo que se podría haber sacado por menos y que no se han optimizado recursos, pero por ejemplo lo de gil o Schär me parece igual de cuestionable y lo de Lucas peor, teniendo a Andone y Adrián. Luego sie además se ha pagado por medianías como Valentín, pues mira... Renovación de Luisinho, otra (y yo lo defiendo pero dos temporadas!!!), a Navarro te lo tragas cuando igual podías convencerlo de que ya no y así... todo jugadores bonitos, ninguno bueno.

http://www.lasprovincias.es/levanteud/r ... -ntvo.html

Sería tremendo el cambio jajaja

Y saldríamos perdiendo claramente

Lo tantearán para saber que ha hecho en el Depor que ahora de repente se pone a ganar. En cuanto les cuente que su columna vertebral es Sidnei, Guilherme, que hay que apostar por Albentosa y Luisinho y de portero Rubén, le dirán que muchas gracias, se les pondrá el semblante serio y dirán, pues por este no es, este era el que les destrozó el equipo. Volverá a Coruña y le dirá a sus allegados que le llueven las ofertas pero prefiere esperar

Hombre, si el Levante se mantiene y nosotros bajamos, es una buena manera de empezar un hipotético expolio. Nadie mejor que Barral para saber las clausulas de nuestros jugadores y además, iría de Segundo, no es el que decide.

Por mi que se vaya y expolien lo que quieran mientras Mosquera, Emre y Cartabia se queden.