Pedro Mosquera
- trompis
- · La conquista dello trollone ·
- Mensajes: 1355
- Registrado: Lunes 04 de Octubre de 2010, 1:21
- Ubicación: Más Kakutas y menos Giles
Re: Pedro Mosquera, 5
A Borges se le valorará cuando se vaya, lamentablemente.
- Adriangalo
- · Forero de dulzura ·
- Mensajes: 5379
- Registrado: Miércoles 13 de Junio de 2012, 3:47
Re: Pedro Mosquera, 5
También los hay que llegaron a cuartos de un Mundial y no están ni en Segunda. O los hay que jugaron en Serbia y el Celta y no parecen ser peores que campeones de la Copa América. El caso es que algo falla cuando en un equipo con jugadores como Emre, Gil o Florín sólo se ganan 4 partidos y se llevan 5 jornadas sin ganar, con 2 derrotas seguidas. Ambos son jugadores de Primera, nadie dice que no tengan capacidades, pero no debería existir jugar por decreto.
Borges ha tenido partidos, y el equipo no carbura. Compite, porque teniendo buenos jugadores siempre vas a competir, pero no carbura. Y no hace falta esperar más para darle tambien entrada. Ha mejorado el delantero, la mediapunta, pero el medio no ha mejorado. Al igual que Arribas tuvo la oportunidad cuando Albentosa no estuvo bien, debería tenerla ahora Mosquera
Edito: Ninguno demostró ser más que parte baja de Primera, aunque Mosquera por momentos si demostró nivel equipo top 10 aquí y en Elche, pero en general ninguno ha demostrado ser más que parte baja de Primera. Borges ha tenido partidos, y no ha aportado el plus. Es buen momento para que entre Mosquera
Borges ha tenido partidos, y el equipo no carbura. Compite, porque teniendo buenos jugadores siempre vas a competir, pero no carbura. Y no hace falta esperar más para darle tambien entrada. Ha mejorado el delantero, la mediapunta, pero el medio no ha mejorado. Al igual que Arribas tuvo la oportunidad cuando Albentosa no estuvo bien, debería tenerla ahora Mosquera
Edito: Ninguno demostró ser más que parte baja de Primera, aunque Mosquera por momentos si demostró nivel equipo top 10 aquí y en Elche, pero en general ninguno ha demostrado ser más que parte baja de Primera. Borges ha tenido partidos, y no ha aportado el plus. Es buen momento para que entre Mosquera
- Reogalego13
- · Soccum semper inaequale ·
- Mensajes: 11108
- Registrado: Martes 14 de Agosto de 2012, 12:08
Re: Pedro Mosquera, 5
Pues que quieres que te diga Galo, Mosquera perdió su puesto como titular, Borges no y el equipo mejoró de forma muy considerable con la entrada de Guilherme por Pit, que llegamos a encadenar una racha de 7 partidos sin perder de 8 siendo el partido perdido un mas que digno 2-3 en el Bernabeu. Todo eso fue fruto de DEJAR A MOSQUERA EN EL BANQUILLO, no de dejar a Borges en el banquillo.
Si Mosquera el año pasado fue tan superior a Borges, no entiendo que a día de hoy el costarricense esté delante de el.
Y Borges no es que sea un jugador mas en Costa Rica; es el segundo futbolista mas importante que tienen detrás de Keylor Navas.
Por una vez voy a estar de acuerdo con Trompis, echaremos de menos al tico cuando se vaya.
Si Mosquera el año pasado fue tan superior a Borges, no entiendo que a día de hoy el costarricense esté delante de el.
Y Borges no es que sea un jugador mas en Costa Rica; es el segundo futbolista mas importante que tienen detrás de Keylor Navas.
Por una vez voy a estar de acuerdo con Trompis, echaremos de menos al tico cuando se vaya.
- trompis
- · La conquista dello trollone ·
- Mensajes: 1355
- Registrado: Lunes 04 de Octubre de 2010, 1:21
- Ubicación: Más Kakutas y menos Giles
Re: Pedro Mosquera, 5
Es más, muchos partidos se perdieron cuando entró Mosquera.
- Reogalego13
- · Soccum semper inaequale ·
- Mensajes: 11108
- Registrado: Martes 14 de Agosto de 2012, 12:08
Re: Pedro Mosquera, 5
La mayoría de partidos en los que entra Mosquera, entra con el resultado a favor y termina con el partido perdido o empatado. La inmensa mayoría de partidos en los que Mosquera entra desde el banquillo.trompis escribió:Es más, muchos partidos se perdieron cuando entró Mosquera.
- tatukovic
- · Soy un iluso ·
- Mensajes: 6359
- Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 0:30
- Ubicación: Con el tiempo he aprendido a pasar de muchos ...
Re: Pedro Mosquera, 5
El partido más sangrante es contra el Málaga, entra en el 90 por Marlos para amarrar el empate y en el 91 marca Ontiveros ante la mirada de Mosquera que ni le encima ni nada
![ouch :ouch:](./images/smilies/eusa_doh.gif)
![ouch :ouch:](./images/smilies/eusa_doh.gif)
![ouch :ouch:](./images/smilies/eusa_doh.gif)
![ouch :ouch:](./images/smilies/eusa_doh.gif)
- Adriangalo
- · Forero de dulzura ·
- Mensajes: 5379
- Registrado: Miércoles 13 de Junio de 2012, 3:47
Re: Pedro Mosquera, 5
En las 6 ultimas remontadas que sufre el equipo poco ha tenido que ver Mosquera. Si desgranamos uno a uno, acaban todos fuera
- trompis
- · La conquista dello trollone ·
- Mensajes: 1355
- Registrado: Lunes 04 de Octubre de 2010, 1:21
- Ubicación: Más Kakutas y menos Giles
Re: Pedro Mosquera, 5
Claro, defender con la mirada no es culpa de Mosquera. Provocar un penalti absurdo en copa tampoco.
- Reogalego13
- · Soccum semper inaequale ·
- Mensajes: 11108
- Registrado: Martes 14 de Agosto de 2012, 12:08
Re: Pedro Mosquera, 5
Es sistemático: Entra Mosquera al campo desde el banquillo y al Depor le remontan. No hay mas Galo, este año está siendo así. El chaval está siendo mas gafe que cualquier Stark en Canción de Hielo y Fuego.Adriangalo escribió:En las 6 ultimas remontadas que sufre el equipo poco ha tenido que ver Mosquera. Si desgranamos uno a uno, acaban todos fuera
- Adriangalo
- · Forero de dulzura ·
- Mensajes: 5379
- Registrado: Miércoles 13 de Junio de 2012, 3:47
Re: Pedro Mosquera, 5
Yo no creo en gafes. Porque entonces Sidnei sería gafe, Albentosa sería gafe, y todos han fallado bastante. El gol de Aduriz Mosquera lo ve desde el banquillo. Es un problema sistemático, no de determinados jugadores. Lo que está muy claro, es que si el equipo sigue fallando siempre, y él lleva 3 meses sin apenas jugar, es de obligado cumplimiento darle la alternativaReogalego13 escribió:Es sistemático: Entra Mosquera al campo desde el banquillo y al Depor le remontan. No hay mas Galo, este año está siendo así. El chaval está siendo mas gafe que cualquier Stark en Canción de Hielo y Fuego.Adriangalo escribió:En las 6 ultimas remontadas que sufre el equipo poco ha tenido que ver Mosquera. Si desgranamos uno a uno, acaban todos fuera
Edito: Lo unico que puede impedir que Mosquera vuelva pronto al 11 es que el equipo empiece a ganar. Mientras el equipo no gane, la vuelta de Mosquera seguirá cogiendo poso
- Reogalego13
- · Soccum semper inaequale ·
- Mensajes: 11108
- Registrado: Martes 14 de Agosto de 2012, 12:08
Re: Pedro Mosquera, 5
Hemos jugado exactamente 6 partidos en los cuales NO ha intervenido ningún minuto Mosquera, 2 de esos seis los perdimos; en uno nos robaron un penalti clamoroso, en el otro nos marcaron un gol en fuera de juego.Adriangalo escribió:Yo no creo en gafes. Porque entonces Sidnei sería gafe, Albentosa sería gafe, y todos han fallado bastante. El gol de Aduriz Mosquera lo ve desde el banquillo. Es un problema sistemático, no de determinados jugadores. Lo que está muy claro, es que si el equipo sigue fallando siempre, y él lleva 3 meses sin apenas jugar, es de obligado cumplimiento darle la alternativaReogalego13 escribió:Es sistemático: Entra Mosquera al campo desde el banquillo y al Depor le remontan. No hay mas Galo, este año está siendo así. El chaval está siendo mas gafe que cualquier Stark en Canción de Hielo y Fuego.Adriangalo escribió:En las 6 ultimas remontadas que sufre el equipo poco ha tenido que ver Mosquera. Si desgranamos uno a uno, acaban todos fuera
Edito: Lo unico que puede impedir que Mosquera vuelva pronto al 11 es que el equipo empiece a ganar. Mientras el equipo no gane, la vuelta de Mosquera seguirá cogiendo poso
Con Mosquera en el campo, hemos perdido un total de 8 partidos de 15. Mas de la mitad. La media es mejor SIN Mosquera que con Mosquera.
Re: Pedro Mosquera, 5
A Mosquera le toco jugar en el peor momento del equipo, cuando Gaizca aun no se había dado cuenta que tenia a Emre, Gil e incluso a Guilherme. Se jugada al melonazo haber si alguien la cogía, los medios no daban abasto para detener el carajal de contras que se nos caían cada dos por tres; en esos cometidos Mosquera estaba SOLO, y obligado a defender corriendo para atrás, que es la forma mas puñetera de defender; se dejo el hígado corriendo para cubrir lo que otros no hacían.
Ahora, afortunadamente la cosa,en ese sentido ,ha cambiado por que los talentosos de delante tienen mucha mas posesión, hay mucha combinacion y menos pérdidas sorpresivas; solo eso te hace la vida mucho mas fácil en labores de contención.
Soy el primero en reconocer que tuvo su bajón de juego, pero creo que tiene explicación desde el fútbol que practicamos, sin olvidar que que estuvo cerca de "griparse" por la enormidad de trabajo que se echo encima el solito. Creo que con nuestro juego actual ,en pareja - casi inédita- con Guilherme debería funcionar, por que ambos tienen fútbol suficiente y son complementarios.
Dicho esto, Borges me parece un jugador muy aceptable para este Depor; para mi gusto solo le falta mas intensidad defensiva , jamas le he visto "barrer" , o encimar o meter el cuerpo con cierta decisión , y esto penaliza no solo al otro pivote ,sea Guiherme o sea Mosquera, sino a la linea de defensas. Tampoco tiene el tico pase en largo o cambios de juego, para mi opinión algo imprescindible para jugar en esta demarcación, y ahí Mosquera es un gran especialista.
Ahora, afortunadamente la cosa,en ese sentido ,ha cambiado por que los talentosos de delante tienen mucha mas posesión, hay mucha combinacion y menos pérdidas sorpresivas; solo eso te hace la vida mucho mas fácil en labores de contención.
Soy el primero en reconocer que tuvo su bajón de juego, pero creo que tiene explicación desde el fútbol que practicamos, sin olvidar que que estuvo cerca de "griparse" por la enormidad de trabajo que se echo encima el solito. Creo que con nuestro juego actual ,en pareja - casi inédita- con Guilherme debería funcionar, por que ambos tienen fútbol suficiente y son complementarios.
Dicho esto, Borges me parece un jugador muy aceptable para este Depor; para mi gusto solo le falta mas intensidad defensiva , jamas le he visto "barrer" , o encimar o meter el cuerpo con cierta decisión , y esto penaliza no solo al otro pivote ,sea Guiherme o sea Mosquera, sino a la linea de defensas. Tampoco tiene el tico pase en largo o cambios de juego, para mi opinión algo imprescindible para jugar en esta demarcación, y ahí Mosquera es un gran especialista.
- trompis
- · La conquista dello trollone ·
- Mensajes: 1355
- Registrado: Lunes 04 de Octubre de 2010, 1:21
- Ubicación: Más Kakutas y menos Giles
Re: Pedro Mosquera, 5
Y en Copa contra el Alavés por qué dio pena?
Re: Pedro Mosquera, 5
Mosquera tuvo que lidiar con jugadores de un bajisimo nivel como Marlos, Bruno Gama o Andone negado de cara al gol.
Tengo clarisimo no solo que es el mejor mediocentro del equipo, si no el mejor jugador de la plantilla. Hay que recuperarlo ya.
Tengo clarisimo no solo que es el mejor mediocentro del equipo, si no el mejor jugador de la plantilla. Hay que recuperarlo ya.
Re: Pedro Mosquera, 5
¿Invita a cañas?
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 97 invitados