Richard Barral

[xoichu]

Beto. El Eibar que quedó por debajo de nosotros aquel año habria quedado por encima sino fuera porque VSA decidió ordenar defensivamente al equipo. Aún así no pudo hacer gran cosa. Aparte yo hablo de tendencias. Obviamente hay equipos defensivos que fracasan. Ya vés. Pero fracasan más los ofensivos en mi opinión así en general.

La diferencia de puntuación entre los Víctor no fue mucha, en cualquier caso, ese Eibar hizo 35 puntos. En cualquier caso, ellos jugaron toda la temporada a una cosa y nosotros la mayoría a otra. No hay recetas mágicas y de equipos defensivos están los descensos llenos.

Que insisto, para mí lo relevante es si cumplió objetivos. Y yo diría que sí. Sería suerte 3 años.

Cumplió objetivos el primer y segundo año aunqie sin alardes. El año pasado para mi ya habria que haber hecho un poquito más no bajamos de milagro. Y este año pinta que de trece no quedaremos. Gestion deportiva de aprobado raspado. Mientras que en clubes como Alaves o las Palmas te sacan nota al menos un añito. Nosotros estamos calcando al Granada 5 años salvandose sobre la campana y al final a segunda.

[Blues_13]

a ver esto es competición directa, dependes de tus capacidades y de que las del rival. la posesión tienes que ganárselas a un rival, las ocasiones tienes que crearselas a un rival y los goles tienes que marcarselos a un rival. también tienes que defender a un rival. en este contexto solo hay dos realidades hacerlo lo mejor que puedas y que suficientes equipos no lo hagan igual de bien. 30 puntos, 40 puntos. da exactamente igual. esto no va de aprobar o suspender, es como una oposición hay x plazas, si eres uno de los mejores X participantes consigues el objetivo, sino no lo consigues. Barral ha conseguido los objetivos, luego cada uno puede hacer la autocrítica que considere y pensar si se podía haber hecho mejor tal o cual cosa. Pero el objetivo era la savación y se ha conseguido, aunque sin alardes, claro.

[Beto]

[¿Qué teoría, Marcos? ¿Alguien está diciendo que un equipo con pocos recursos no puede tener resultados excelentes? ¿Por qué tengo que explicar lo que no he dicho cuando basta con leer con atención?

¿Si el Girona queda décimo esta temporada significa que todos los recién ascendidos deben estar exigidos a quedar décimos?

Lo que yo digo es que a los equipos hay que exigirles en función de sus recursos. Eso no significa que no se deba aspirar a más, sino no convertir en exigencia lo excepcional.

Este año no, pero los anteriores el Deportivo cumplió acorde a sus posibilidades. Ojalá haber rendido tan bien como el Eibar, pero no dejemos de reconocer que también pudimos ser un Granada, Levante etc. Que lo excepcional fue lo del Eibar y lo normal con medios similares a los del Dépor de estos años era pelear hasta el último aliento por tener medio punto más que el 18º. Y negar esto es caer en lo que caían los chotos al criticar que el Valencia no le pelease la liga a los grandes comparando a Emery o a Flores con la época de Benítez.

[prey]

Yo no se cual es el modelo de juego paradigmático. Lo que si se, viendo los partidos, es que con Guilherme de ancla, Borges descolgado arriba, C.Gil en banda y los laterales en el medio campo, siempre nos la lían, hasta los rivales directos.

El año pasado, hemos visto A LOS MISMOS jugadores, con obligaciones defensivas y sin irse alegremente al ataque, cuajar partidos mucho mas serios.

El problema esta en que Juanfran deja 3 metros y al siguiente partido no sale Valentin para "castigarle", por poner un ejemplo.

[Adrao]

a ver esto es competición directa, dependes de tus capacidades y de que las del rival. la posesión tienes que ganárselas a un rival, las ocasiones tienes que crearselas a un rival y los goles tienes que marcarselos a un rival. también tienes que defender a un rival. en este contexto solo hay dos realidades hacerlo lo mejor que puedas y que suficientes equipos no lo hagan igual de bien. 30 puntos, 40 puntos. da exactamente igual. esto no va de aprobar o suspender, es como una oposición hay x plazas, si eres uno de los mejores X participantes consigues el objetivo, sino no lo consigues. Barral ha conseguido los objetivos, luego cada uno puede hacer la autocrítica que considere y pensar si se podía haber hecho mejor tal o cual cosa. Pero el objetivo era la savación y se ha conseguido, aunque sin alardes, claro.

Confundes (y Beto también) objetivo de club con objetivo de su puesto. El objetivo del club es salvarse, su objetivo es proporcionar al entrenador los mejores mimbres posibles para formar un equipo equilibrado. Si Barral no hace bien su trabajo el entrenador y los jugadores con los que contemos tendrán que hacer lo que puedan para salvar la categoría. Si resulta que Barral lo ha hecho mal o regular dependemos de que los jugadores y el entrenador den por encima de lo que pueden dar o que haya plantillas todavía peores.

En unas oposiciones hay 17 plazas, 15 sacan un 5, 2 sacan un 4 y 3 sacan un 3. Los 15 pillan plaza, dos acaban de interino aun suspendiendo y tres se van al carrer. Pues nosotros llevamos de interinos dos años y en este ya ni un cuatro vamos a sacar a este paso.

[Adrao]

Este año no, pero los anteriores el Deportivo cumplió acorde a sus posibilidades.

A tu modo de ver, yo creo que no es así.

[The Driver]

Para mí no hay ninguna duda de que el cese era merecido, y más teniendo en cuenta el implacable criterio de Tino con otros trabajadores. Yo ya tenía la sensación de que la DD eran cuatro amiguetes que entre copa y copa de Soberano hablaban de que fulano X era un jugón y que el entrenador no sabía aprovechar al crack Mengano.

Barral cumplió algunos años, pero sin ningún alarde. Y lo de este año no tiene perdón de dios. Sin acritud, pero su cese ha sido el más ineludible desde Paciencia.

[solano]

He escuchado la rueda de prensa completa, porque como me tenía varias de las citas o están fuera de contexto o no se entienden igual.

Para mí ha estado casi impecable. Solo patinó al final con el tema de Casemiro y Busquets. Ha asumido la responsabilidad de los resultados sin poner excusa, pero como es lógico hasta cierto punto tiene tiene que defender su trabajo como lo haríamos cuslquiera ante un despido.

Bueno, cuando habla de que uno de los primeros problemas es que no ha habido estabilidad en el banquillo y que sin esa estabilidad de tener a un entrenador varios años que los jugadores respeten es muy difícil, a mí me entró la risa.

Precisamente fue decisión suya cercenar el mejor proyecto que tuvimos en décadas, dándole todo el poder a los jugadores. Alguno ahora hasta opta a ser capitán cuando supuestamente estaba tan fuera como VSDA.

Tremendo todo.

[Tizón]

Bueno yo ahí no entro porque no sé de quién es la culpa en cada caso y con cada entrenador. A mí eso me pareció a no estar de acuerdo con algún cese que ordenó Tino/Vidal.

[Antoninho]

Este año no, pero los anteriores el Deportivo cumplió acorde a sus posibilidades.

A tu modo de ver, yo creo que no es así.

Pues francamente, no lo entiendo. Cumplimos objetivos cuando ganamos la liga con 69 puntos? Cuando descendimos con 42?
Lo que realmente importa es la clasificación, y en un contexto de escasísimos recursos nos mantuvimos varios años. Ahh, y no me habléis de suerte porque factores como el arbitraje nos penalizaron mucho.

[Queco]

Bueno yo ahí no entro porque no sé de quién es la culpa en cada caso y con cada entrenador. A mí eso me pareció a no estar de acuerdo con algún cese que ordenó Tino/Vidal.

Filosofez diria eu.

[peitolobo]

Aos que sentides tanta dor pola súa marcha vos recordo que este fulano estaba obsesionado con Raúl Caneda, alumno avantaxado da escola triste-ceniza encabezada por Gregorio Manzano.

Yo tanto como dolor no siento y, evidentemente, estas decisiones siempre son positivas o negativas en función de quién venga a sustituirle. Pero creo que tampoco son justas muchas de las críticas que recibe. De la lectura de mayoría de mensajes se desprende que es un auténtico desastre y que solo la suerte, pese a su lamentable trabajo, nos ha salvado de bajar durante 3 temporadas seguidas.

Eu tampouco o calificaría de auténtico desastre porque é un feito que tamén trouxo bos xogadores.

É certo que o tema do porteito despois de tres temporadas é algo iandmisible, pero tamén digo que si Lucas estivera a rendir o 50% do que todos esperábamos e Babel seguira aquí ao millor seríamos máis indulgentes e el seguiría no seu posto.

[ecp_mjb]

Eso de que estuvo impecable es muy generoso. Repetir una vez más lo del mejor equipo es para darle unas hostias. 15 puntos en 17 partidos.
Y este año se cuentan con las orejas los partidos en los que pudimos hacer más o al menos lo merecimos.
Dentro de nuestras carencias el año pasado mientras estuvo Babel bien pudimos sumar más, si no fuese por varios partidos con decisiones arbitrales nefastas y el habitual desfondamiento en los últimos 20-30' (no nos remotaban por casualidad). Pero este año salvo lo de Levante no podemos quejarnos ni de suerte ni de arbitrajes que nos hayan costado puntos.

Fichar 3-4 jugadores con más nombre, o por más dinero no es hacer una plantilla mejor. Lo primero es crear un bloque competitivo. Portero, un central, un mediocento defensivo y un atacante de categoría. Tenemos uno y medio de los cuatro. Los laterales primero tienen que ser defensas. 0 de 2 (el único de ese perfil es Navarro, a años luz de sus mejores años). Los interiores son centrocampistas; atacan y defienden su banda. 0 de 2 (el único de ese perfil es Bruno, pero su estado actual lo descalifica). De atacantes vamos bien, pero no hay forma de juntarlos en un once competitivo. Tenemos mejores suplentes para atacar que titulares para defender y crear. Una plantilla hecha por un descerebrado.

Lo peor de todo es que TODOS nuestros males de esta temporada ya los teníamos la pasada temporada. Y no hemos tapado ni uno solo. Nos quedamos con el tercer portero, con los mismos laterales y lo que es incluso peor, nos gastamos 5 M€ en la continuidad de un mediocentro incompetente.

No lo echaremos de menos. Pueden traer a alguien peor, pero eso no hará bueno a éste. Si no es esta temporada sería la próxima, pero con sus ¿ideas? de fútbol acabábamos en segunda a corto plazo.

[Tizón]

Será generoso o no, pero lo que es un error es valorar a un equipo por los puntos que tenga. El Madrid es el mismo equipo que el año pasado ganó todo.

[roped]

Este año no, pero los anteriores el Deportivo cumplió acorde a sus posibilidades.

A tu modo de ver, yo creo que no es así.

Pues francamente, no lo entiendo. Cumplimos objetivos cuando ganamos la liga con 69 puntos? Cuando descendimos con 42?
Lo que realmente importa es la clasificación, y en un contexto de escasísimos recursos nos mantuvimos varios años. Ahh, y no me habléis de suerte porque factores como el arbitraje nos penalizaron mucho.

Eu creo que hai que mirar máis aló da clasificación para ter unha perspectiva medianamente fidedigna da realidade.
O certo é que gañar a liga con 69 puntos si se fai un sinxelo e superficial análise numérico pode parecer un titulo barato, eu creo xusto o contrario, a enorme igualdade fai que o titulo teña un enorme mérito, un dato en esa liga o 5° foi campión de Europa, quizais sexa unha das ligas máis caras da historia.

Pola contra as nosas permanencias, como todas, foron posibles grazas a que os había peores, pero quizais estemos perante os peores dos peores de primeira, ou cando menos os que teñen un peor nivel respecto os seus competidores, o que fai que a nosa permanencia sexa algo menos heroica do que apuntades algúns.