Foro de opinión deportivista

Está en un momento dulce, pero con somma tiene recambio.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Irwin escribió:Mari no comete ninguna infracción , hay que recurrirla y se la quitaran, porque no hay nada que interpretar,sino ver la imagen y constatar que toca balón y no toca al rival , por tanto hay un error del árbitro . Aquí no hay apreciación que valga, solo jugar los hechos.

Por no quitarle la razón a uno de sus vástagos, te dejan la tarjeta, y se quedan tan anchos. Ya te han jodido el partido, luego te lo joden una semana por encima.

Es que pitar esa roja hay que tener los cojones muy grandes.

Creo que Jaime Romero ya viene trastabillado por un empujón anterior de Borja Valle. La falta era esa y no la que pitó el desgraciado del árbitro.

son falta las dos, la de valle y la de marí, más discutible la tarjeta pero para mí es falta clara. yo no veo si toca balón o no, la verdad, pero el balón sigue en la dirección del ataque de ellos y si no es por marí que estaba superado el jugador sigue y rasca centro o internada. Espulsar por una acción así pues no lo veo, pero la falta para mís es clara, aunque haya una previa de Valle.

Yo no veo ni falta. Toca el balón antes y el del Córdoba cae porque ya va trastabillado de la entrada de Valle. Lo de la amarilla ya me parece pura imaginación, y más viendo las que le perdonó al Córdoba.

Blues_13 escribió:son falta las dos, la de valle y la de marí, más discutible la tarjeta pero para mí es falta clara. yo no veo si toca balón o no, la verdad, pero el balón sigue en la dirección del ataque de ellos y si no es por marí que estaba superado el jugador sigue y rasca centro o internada. Espulsar por una acción así pues no lo veo, pero la falta para mís es clara, aunque haya una previa de Valle.

A lo mejor estoy equivocado, pero para mí tocar el balón antes de tocar al jugador no es falta, ni lo ha sido nunca. Y este es el caso justamente.

Liam Howlett escribió:

Blues_13 escribió:son falta las dos, la de valle y la de marí, más discutible la tarjeta pero para mí es falta clara. yo no veo si toca balón o no, la verdad, pero el balón sigue en la dirección del ataque de ellos y si no es por marí que estaba superado el jugador sigue y rasca centro o internada. Espulsar por una acción así pues no lo veo, pero la falta para mís es clara, aunque haya una previa de Valle.

A lo mejor estoy equivocado, pero para mí tocar el balón antes de tocar al jugador no es falta, ni lo ha sido nunca. Y este es el caso justamente.

Así debería ser si, pero de unos años a aquí hay varios factores que influyen en la misma:

-Sí es muy aparatosa la caída.
-Si es reincidente el infractor.
-Equipo del que la inflige y del infligido.

Me resulta enervante y gracioso como en función de las simpatías y fobias de los comentaristas/aficionados/árbitros el argumento para pitar una cosa u otra suele ir de "es que una vez que se la quita el jugador no puede desaparecer" a "por mucho balón que toque es falta".

Me estaba encantando, la verdad, quitando una jugada en la que entre tres, le quitaron la pelota por detrás.

Ojalá le quiten la amarilla.

Ese no fué Domingos?

No, fue Marí

valeron4ever escribió:Ese no fué Domingos?

Domingos se metió él solito en un jaleo parecido, aunque el de Domingos no había por donde cogerlo y el de Marí fue conduciendo hacia delante. Pienso que no le avisaron.

De puta coña que no le retiren la amarilla. La prueba -si hacía falta- del cachondeo generalizado que es la RFEF

Lo triste es que no es ninguna sorpresa

El mayor miedo es que juegue bóveda y no somma

Dicen que según las imágenes es imposible decir que no haya contacto, y así se lavan las manos

Qué cojones más enormes. Por otra parte estaba claro....conociendo cómo juzgan.