Óscar Gilsanz

[JGarcia]

Con Gilsanz entonces también ha faltado flor porque ante el Huesca hubo palos y nos robaron un penalti y ante el Levante fuimos superiores pero tuvimos errores invididuales. Podemos entrar en lo que quieras pero hay una diferencia táctica abismal, a mí es que eso de que el Oviedo se te adelante en el minuto 5 a balón parado y luego no le hagas cosquillas no me parece mala suerte, igual que el gol del Huesca también en un córner en el descuento. Ese equipo era un drama cada vez que había un centro al área y ya no lo es, por algo más allá de la flor será, digo yo. Y claro que el problema no fue Patiño, cuando hablamos de la diferencia entre Idiákez y Gilsanz nadie lo nombra, a Idiákez se le criticaba que no jugase Patiño y a Gilsanz que hace los cambios tarde, cada uno tendrá su opinión cuando critica, pero los números objetivos están ahí y reducirlo a la flor me parece bastante simple cuando es una obviedad que el equipo está muchísimo más trabajado y compite 1000 veces mejor que con su predecesor.

[albcb4]

Yo compro lo de que competimos mejor, sobre todo por el balón parado, pero la explicación a nivel de puntos de haber sacado 3 y 3 contra Eibar en casa y Oviedo fuera y sacar 1 y 1 contra el Eldense y Málaga en casa por ejemplo, o a haber sacado 0 contra el Racing en casa y 1 contra el Zaragoza, no es más que la pura y divertida magia de este deporte.

Tampoco veo mucha diferencia a nivel de partidos “esperpento” entre las salidas a Levante o las salidas a Elda, Tenerife o el partido del Mirandés en casa, claro que la muestra con Gilsanz es más grande.

Para mí la mejora es en balón parado y probablemente en lo mental, pero seguimos con varios de los peros de Idiakez bien clavados. Atacamos bastante mal en estático, dependemos mucho de la inspiración individual y tenemos desconexiones mentales en según qué partidos.

Por lo menos este señor no se pone creativo con Mella de lateral y saca lo mejor que tiene a esta plantilla de 13 jugadores que han perpetrado, que tampoco es algo menor.

[Blues_13]

Con Gilsanz entonces también ha faltado flor porque ante el Huesca hubo palos y nos robaron un penalti y ante el Levante fuimos superiores pero tuvimos errores invididuales. Podemos entrar en lo que quieras pero hay una diferencia táctica abismal, a mí es que eso de que el Oviedo se te adelante en el minuto 5 a balón parado y luego no le hagas cosquillas no me parece mala suerte, igual que el gol del Huesca también en un córner en el descuento. Ese equipo era un drama cada vez que había un centro al área y ya no lo es, por algo más allá de la flor será, digo yo. Y claro que el problema no fue Patiño, cuando hablamos de la diferencia entre Idiákez y Gilsanz nadie lo nombra, a Idiákez se le criticaba que no jugase Patiño y a Gilsanz que hace los cambios tarde, cada uno tendrá su opinión cuando critica, pero los números objetivos están ahí y reducirlo a la flor me parece bastante simple cuando es una obviedad que el equipo está muchísimo más trabajado y compite 1000 veces mejor que con su predecesor.

Bueno cuestión de las sensaciones de cada uno, para mí hubo mucha mayor diferencia entre méritos y resultados en la etapa Idiakez, en la etapa Gilsanz ha habido partidos que has merecido más, pero también los hay que has merecido menos. Luego ya hay cosas como lo de Patiño que servía para pegarle a Idiakez y ya se ha visto que es absurdo, cosas como no meter a Barbero también sirvieron para críticas muy ácidas en los primeros partidos y luego además de la flor creo que hay cosas de las que Gilsanz se beneficia como un mayor asentamiento de los jugadores a la categoría o el no tener que hacer equilibrismos con el tema de Lucas y Mario.

[Adrao]

A Imanol también le hemos dado caña por muy buena persona que nos parezca.

Se le dio cuando se perdía y se le dejó de dar mientras ganó. Es decir, en función de resultados, más o menos como el que está.

Revisa su hilo.

[Blues_13]

A Imanol también le hemos dado caña por muy buena persona que nos parezca.

Se le dio cuando se perdía y se le dejó de dar mientras ganó. Es decir, en función de resultados, más o menos como el que está.

Revisa su hilo.

Un par de haters tienen todos.

[Caamy]

A ver si enseñas a tus pupilos a pasar la pelotita hijo.

[The Driver]

Para ser entrenador hay que tener sangre y comerse al árbitro.

[tusk]

La palabra intensidad no existe en este vestuario.

[nespe]

Igual podías facer algo eh

[JGarcia]

El equipo partido.

[Don]

Para ser entrenador hay que tener sangre y comerse al árbitro.

Bueno, protestó un saque de banda con toda la educación del mundo y el árbitro tenía toda la pinta de que le sacaba amarilla

[The Driver]

Porque no transmite autoridad ni mala ostia. Por los cojones un equipo de Bordalas se deja atracar así sin comerse al árbitro.

[ecoafl02]

Tenemos más puntos de los que merecemos. Para esta temporada me vale pero a futuro si Óscar sigue hay muchas cosas que cambiar.

[Adrao]

Cada vez más claro que la próxima temporada no debe estar.

[tusk]

Me da igual la media de puntos. No transmite ambición, ni intensidad y no hay ningún plan de juego más allá de que los dos niños regateen a 4.

Esperemos que el año que viene se tome el puesto de entrenador en serio.