Foro de opinión deportivista

Siempre había pensado que era sobrino del famoso Djalma Santos, no hijo.

Que el padre de Djalminha era Djalma Dias es algo que llevo repitiendo hasta la extenuación a la ignorantada. A ver si ahora caen de la burra.

Kallstrom escribió:Djalma santos se llamaba: Djalma Pereira Dias dos Santos

DjaLma dias se llamaba : Djalma Pereira Dias Júnior

o pai de djalminha foi djalma dias, morreu en 1990 , xusto cando o noso djalminha empezou a ir convocado por brasil. o que non sei é porque djalminha se chama Djalma Feitosa Días, poden poñer antes o apelido da nai en brasil?

Efectivamente, en Brasil e Portugal se pon antes o apelido da nai (inda que logo o que se conserva é o do pai)

va ganando

http://www.marca.com/debate/2013/10/406 ... s4061.html

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/de ... 842772.htm

Verdad como un templo.

Siempre lo he dicho y nuevamente lo confirma Djalminha, porque creo que no es la primera vez que lo dice. Irureta nos privó de más logros tanto nacionales, fundamentalmente ligas, como quizás aquella Champions del 2004. El Dépor tuvo su "momentum", la mejor plantilla de España, durante varias temporadas. Y dejó pasar una oportunidad que sí aprovecharon La Real, el Ath. de Bilbao o el Valencia, que ganaron un par de ligas consecutivas o alternas en sus "momentums". El Atlético de Madrid es otra historia no comparable, porque ni era candidato al título cuando lo ganó, ni antes ni después era o fue candidato a nada. La liga del 96 fue un premio inesperado.

Si me lo permitís y como todos sabemos, lo del 94 también fue una oportunidad perdida. Mucho más perdonable, por supuesto, pero también en parte a causa de la falta de ambición y del miedo.

También es justo decir una cosa: el Dépor jamás habría ganado títulos, o cuando menos habrían desaparecido de nuestras vitrinas muchos de ellos (la liga segurísimo), de habernos entrenado uno de esos "poetas del fútbol". Ningún campeón de liga alternativo a Real Madrid y Barcelona, lo ha sido sin una filosofía defensiva de infranqueabilidad y rentabilizando al máximo sus goles. Pero bien es cierto que quizás ninguno de ellos pudo presumir en su momento de tener la mejor plantilla de España. Nosotros sí.

Víctor era una sobra del Madrid, Rivaldo nos dura un año porque lo ficha el Barça, Jaime otra sobra del Madrid, Ramis otra sobra del Madrid, a Flavio nos lo ficha el Madrid, a Tristán lo rechazó el Madrid, Makaay un crack directo desde segunda división, Emerson, César, Pandiani... Y seguimos diciendo que ese equipo era el mejor de Europa.

Ó mellor pero non era o mellor once, pero durante varios anos tivemos a mellor plantilla de primeira con bastante diferencia, por moitos que haxa xente que diga que moitos eran xogadores eran sobras

El mejor de Europa no creo que lo dijese nadie. Pero entre los 5 mejores sin duda. Lo del mejor pocas veces se puede decir. Yo diría que en los últimos 20 años sólo el Barça de Guardiola.
Pero independientemente de ganar o no ganar ligas, lo que no sólo depende de tener una plantilla de nivel suficiente, lo que nadie puede negar es que el Deportivo jugaba como un equipo cagón. En Riazor avasallábamos a todos los rivales (Madrid y Barça incluidos), pero fuera jugábamos a no perder, y así perdimos muchos partidos contra equipos mediocres.

Los 11 que más minutos jugaron y ganaron la liga 1999-2000:
Songo'o + MP + Romero + Naybet + Donato + Mauro + Flavio + Djalminha + Víctor + Makaay + Turu Flores

EQUIPAZO AL NIVEL DE LOS MEJORES DE EUROPA, sin duda. Y ese 11 hoy en día estaría por encima del Atco. de Madrid, sobradamente.... y como el Atco., con una buena táctica y ambición podría luchar por la liga.
Y otros 11:
Kouba + Scaloni + Manel + Schurrer + César + Jaime + Jokanovic + Fran + Fernando + Pauleta + Iván Pérez

Qué ganásemos la liga con unos míseros 69 puntos, además de por la igualdad existente, tiene otra explicación con más peso. Fuera de casa éramos unos cagones, Jugábamos siempre a no perder y perdimos contra equipos mediocres.

Y ojo porque la temporada siguiente nuestra plantilla fue sin duda la mejor de nuestra historia, y sólo en el centenariazo y en el mes que lo rodeó (eliminatoria con el Arsenal, sobre todo) dimos ese nivel.
Molina + MP + Romero + Naybet + Donato + Mauro + Emerson + Fran + Víctor + Valerón + Makaay
Songo'o + Scaloni + Capdevila + Helder + Ramis + Duscher + César Sampaio + Djalminha + Turu Flores + Pandiani + Tristán

Buffff. Djalminha, Valerón Tristán, Makaay, Turu........
Y con esa gente jugando a no perder!!!!!

Aleronful escribió:Víctor era una sobra del Madrid, Rivaldo nos dura un año porque lo ficha el Barça, Jaime otra sobra del Madrid, Ramis otra sobra del Madrid, a Flavio nos lo ficha el Madrid, a Tristán lo rechazó el Madrid, Makaay un crack directo desde segunda división, Emerson, César, Pandiani... Y seguimos diciendo que ese equipo era el mejor de Europa.

Menudo ejercicio de demagogia macho... Solo un dato. Pandiani, que era un delantero de 15 goles por temporada en cualquier equipo en el que fuese titular, aquí era el cuarto delantero. Mientras, el Madrid tuvo varias temporadas a Ronaldo y Morientes o Ronaldo y Portillo. Pues sí, tener a Pandiani de cuarto delantero es una muestra de que teníamos una de las mejores plantillas de Europa en su día, quizá incluso la mejor.

Nos puede el forofismo.

Que si, que si. Quizá la mejor de Europa. Negativismo, ya.

Eu tamén creo que tiñamos plantillón para facer algo máis.

Quién niega eso?
Ahora, lo de la quiza mejor plantilla de Europa,...perdemos el norte.