Beto escribió:Mauro Silva es el Dios de los medios defensivos, no sólo era el mejor jugador que había en el puesto en su momento, también fue el que "revolucionó" la posición y marcó el camino a seguir por sus homólogos en otros equipos.
Pero no por ello me parece tan descabellado que alguien prefiriese a Guardiola, que pese a jugar en el mismo puesto no era el mismo tipo de jugador. Mauro Silva se ocupaba de ser un tapón para el juego rival, Guardiola una salida para el juego de su equipo. Yo prefiero a Mauro Silva, creo que es un jugador histórico en el fútbol mundial por lo que he dicho antes, pero me parece comprensible que alguien prefiriese a un Guardiola o tantos otros.
Es que para mí no son comparables, juegan digamos en el mismo puesto, pero no de lo mismo.
Eso sí, preguntale a los q juegan haciendo lo q Mauro, y todos te lo mencionan. Recuerdo cuando le echaban tantas flores a Albelda y se puso de moda este tipo de jugador. El propio Albelda dijera algo como: "Bueno, gracias a Mauro Silva se ha empezado a valorar el trabajo de los mediocentros defensivos" o algo así.
Y con esto, me acabo de acordar de escuchar un día en la radio, no sé si a Duscher o a Scaloni (q había jugado algo en esa posición) que volvía Mauro de una lesión y le preguntaban algo así como si iba a seguir titular y el tío en plan: "Estando Mauro tiene que jugar él, nadie le puede quitar el puesto, es el mejor del mundo y a los demás nos toca esperar" o una cosa similar. Un grande Mauro.