Christian Santos

[NinFadaNinPrincesa]

Yo hablo de lo que escuché o leí, ya no me acuerdo, en un par de medios, hace poco. Con el cambio de presidencia, necesaria revolución de plantilla y tal. Date cuenta de que Santos vino el año pasado, cuando había más pasta, de un primera y libre. Eso, parece ser, le permitió negociar un buen contrato.

[xoichu]

Yo me lo quedaba. Está enchufado y es buen rematador. En cierto modo tiene muy mala suerte con los entrenadores porque rara vez los equipos juegan al mítico fútbol Inglés o Vasco. Necesita buenos centradores y un juego de extremos. No encaja porque no hacemos ese juego pero aún así tiene gol y para segunda te puede marcar 10 goles que no está mal. Si nos dan pasta por él pues que se vaya pero tampoco va a ser fácil encontrar un buen delantero que le sustituya en invierno. Yo largaba a Longo y a Borja Valle. Y a Koné... Koné pues no lo largaba porque tiene desborde y va bien para las bandas pero como delantero rematador puffff

[Esmorgante]

Cada vez que marca un gol o mesmo debate. Menos mal que marca cada 2-3 meses, cecais se mellora esa frecuencia podremos deixar de lado o debate.

[JGarcia]

Cada vez que marca un gol o mesmo debate. Menos mal que marca cada 2-3 meses, cecais se mellora esa frecuencia podremos deixar de lado o debate.

Ojalá marcase cada 2 meses xd

[NinFadaNinPrincesa]

Claro, es que los demás que tenemos arriba marcan a tutiplén Vamos a hacer un top...

5ª Longo: Gol cada... infinito, non hai de donde sacar
4º Valle: Gol cada 456 minutos
3º Mollejo: Gol cada 403 minutos
2º Koné: Gol cada 385 minutos
1º Santos: Gol cada 244 minutos

Bonus: Aketxe: Gol cada 376 minutos

Home, xa sabemos que desde o banquillo non se marca...

[Gunni]

Claro, es que los demás que tenemos arriba marcan a tutiplén Vamos a hacer un top...

5ª Longo: Gol cada... infinito, non hai de donde sacar
4º Valle: Gol cada 456 minutos
3º Mollejo: Gol cada 403 minutos
2º Koné: Gol cada 385 minutos
1º Santos: Gol cada 244 minutos

Bonus: Aketxe: Gol cada 376 minutos

Home, xa sabemos que desde o banquillo non se marca...

Lo de Longo y Santos tiene delito porque son delanteros puros. Deberías diferenciarlos de Valle y Mollejo que juegan como extremos. Y Koné a medias porque jugó partidos de extremo y partidos de delantero. Pero vamos, que ninguno de los 3 delanteros en nómina que tenemos ha dado la talla.

[NinFadaNinPrincesa]

Sí, sí. Sé que su posición no es o ha sido siempre la misma y que sus características son diferentes. Pero como se estaba hablando de gol, y de que marca cada dos o tres meses... pues a eso me refería.

Hombre, lo de Longo sí tiene delito. A mí me parece que en ese sentido (el del gol) Santos ha cumplido muy razonablemente para los minutos que ha jugado, y teniendo en cuenta la mierda de equipo que somos y lo mal que atacamos. Tres goles y una asistencia en el equivalente a 8 partidos.

[NinFadaNinPrincesa]

Los otros son muy malos, si.. pero eso es algo que no hace bueno a este tronco. Cuanto más lejos mejor.

Haciendo una proyección de sus goles y asistencias por minuto, si hubiera jugado todo o casi todo, de titular, salen 7 u 8 goles y unas tres asistencias en esta primera vuelta. A mí me parece que está bastante bien. Que a mí no me entusiasma, eh? Pero, vamos, tampoco creo que al que haya que darle sea a éste. Para mí cumple con su papel, que es el de punta.

[Gunni]

A mi Santos me serviría si su salario fuese otro bastante más bajo

[Aglaca]

Es que tirando la proyección de Santos, si mantuviese el ratio de gol/minuto, saldría a unos 12 goles en 3000 minutos. Son números mediocres para un delantero titular en Segunda, aunque también la muestra es muy baja. Quizá podríamos sumarle el ratio de la temporada pasada y extrapolar a cuantos goles saldría entonces en una temporada de 3000 minutos.

[NinFadaNinPrincesa]

La temporada pasada 3 goles en 692 minutos. Es decir, jugó menos en toda la temporada de lo que ha jugado en esta primera vuelta, y sus mismos tres golitos ahí están.

Y, claro, es que el quid de la cuestión es su sueldo, eso ya lo decía yo también hace unos cuantos mensajes. Él cumple, pero hay que ver si con lo que cobra podemos traer a otro que aporte más y cumpla mejor.

[Aglaca]

Sí, la media sale similar, a 13 goles por 3000 minutos, aproximadamente, cifras pasables para nuestro segundo mejor delantero, pero muy mediocres para uno de nuestros sueldos más altos. Lassad y Riki enchufaron 14 goles cada uno en nuestro primer ascenso, pero jugaron alrededor de 2000 y 1700 minutos respectivamente, por no mencionar que aportaban bastante más al juego del equipo que Christian Santos.

[NinFadaNinPrincesa]

Hombre, a mí, más que pasables, me parecen cifras buenas para un segundo delantero. Sin ir más lejos, el año pasado sólo hubo cuatro que marcaron más que esos 13 goles en segunda. Otra cosa, ya digo, es si compensan su sueldo, y que no tenemos un primer delantero, que es lo que necesitamos como el comer.

[Emerson]

Lo que hay detrás de todo, más que una opinión sobre delanteros concretos, es una visión sobre un tipo de juego y un perfil de delantero. Hace años que no se consolida aquí lo que mejores resultados nos dio: un juego con delantero rematador y extremos abiertos.

Yo a un delantero centro no le pido que intervenga en el juego (aunque Christian, por cierto, interviene más que un punta tradicional). Le pido que cumpla su función, que es rematar y hacer goles. Y llamar "tronco" a un delantero porque sólo remate me parece injusto.

A mí las cifras de Chirstian me parecen buenas teniendo en cuenta dos factores: que está en el colista y que pocas veces ha coincidido en el campo con dos buenos extremos centradores. Pero yo soy un romántico y un raro que defiende un 4-2-3-1 y los nueves clásicos que rematan sin florituras. Desde Pandiani no hemos tenido uno de esos de titular, que recuerde, y así nos va.

[NinFadaNinPrincesa]

Es que a nosotros se nos da d.p.m. eso de montar equipos de gente cuyas características no encajan entre sí