Álvaro Pérez "Trilli"

[NoGarD]

Según dice “La Voz” se le presentó una oferta de renovación en Agosto y no la quiso firmar…

"El Deportivo, pese a que el entrenador no cuenta con él, manifestó en otoño a los agentes de Trilli la posibilidad de renovar su contrato. Pero dada la situación y los pocos minutos de que dispone, el jugador declinó la propuesta."

En verano, sí. No soltéis mentiras.

Mellora moito de feito que en outono, hai mínimo 2 meses e obviamente antes do tema Villares, non quixera renovar, estando lesionado e polo tanto obvio que non contara.

Pregúntale tu a los de la voz porque ponen una fecha indeterminada a esa presunta oferta de renovación, igual es que no tienen ni idea pero la sueltan. En la misma noticia te están diciendo que es consecuencia de la pérdida de minutos, así que, si quieres dar por buena la información que dice que hubo una oferta de renovación da también validez a los motivos. Por tanto, de haberse producido, es claramente una vez superado la lesión y relegado al ostracismo por Cano.

Os rumores do interese doutros equipos veñen dende hai moitos meses antes que Cano, permíteme que dubide que os cantos de sirea non veñan de antes coincidindo co tema da súa lesión.

[Poneglyph]

https://www.mundodeportivo.com/futbol/f ... rtivo.html

7 de abril, 2022.

[nutria]

El caso Trilli repite el de Noel. Otras propuestas, pajaritos y caída de rendimiento. El club se ha propuesto hacer otra cosa que con Noel y se entiende. Lo hubiese hecho de otra manera, solo hay que recordar la estupidez de no pagarle la operación, y lo hubiese puesto en el once contra Unionistas. El tema se ha jodido y no parece tener solución. ¿Quién sale jodido aquí? Todos pero el que más el de siempre: el Depor. Así nos va. Malo para el presente, malo para el futuro

[Blues_13]

La realidad es que a estos en cuanto muestran algo de nivel les empiezan a susurrar al oído. Al principio piensan Depor, Depor, Depor. Pero después piensan champions, ganar 2-3 veces más, etc... Ahí ya llegas tarde. Sí quieres que se queden no pueden tener menos de 3 años de contrato. La otra realidad es que para otros equipos poner 2 o 3 veces más dinero les v a costar menos que a tí lo que ofrezcas. El Madrid le pone a Noel más pasta que nosotros, pero también se la pone a Iker Bravo y al otro, si suben bien si no suben también y si tienen que poner 5 quilos más salario en un chico que pinta bien y luego nunca juega en el primer equipo pues dramas cero.

[Hellcat]

Si ya tiene firmado un contrato de 3 años, que le vas hacer firmar contratos cada 6 meses?

[RCDeportivo]

Con el historial de este equipo, desde hace décadas, la previsión de futuro de todos ellos es complicada. Hay talento pero nunca se llega. Pajaritos lo que queráis. Eso no se cambia de la noche a la mañana. Lleva tiempo y paciencia. Aún con esas, para cambiar esa dinamica de canteranos hay que darles protagonismo llámese x. Porque sino los buenos seguirán su camino por otro lado, y los no tan buenos se dispersarán sin esa paciencia que tanto se habla. Es te doy pero recibo. Para ser luego objecto de ejemplo de cara el futuro. Cosa muy poco aplicable a lo que ven en la actualidad. Dile a un chaval con potencial como nuestros convocados por las sub españolas, que tienen que esperar en 3ª a los 22, 23 años para ser aptos en su equipo. Mientras su generación esta quemando etapas con menos potencial a niveles superiores, incluido sueldos y demás. Es muy difícil gestionarlo ni todo, ni nada.

[ecp_mjb]

Estoy de acuerdo en que sus dos apariciones desde que está sano han sido muy decepcionantes. Pero, ¿han sido más decrecionantes que las de Kuki, que el partido de Saverio del otro día, que muchos partidos de Raul, Lapeña, Jaime,.... ?
Trilli es el único que no va a tener oportunidad de demostrar que tuvo 90' malos; 70 de copa en los que TODOS fueron malos, y 20 de liga, en un equipo que jugaba con 10 (la disculpa vale que se justifique Cano pero no para algunos jugadores) y en la que defendió mal, pero no peor que Raúl, por ejemplo.
Yo tampoco lo pido de titular. Está claro que a día de hoy Antoñito es mejor. Pero pensando en un día que pueda faltar Antoñito y en el futuro, Trilli no puede estar marginado como está y sacrificando a tu mejor mediocentro en la banda para mantenerlo castigado.
Si se va se fue. Pero los jugadores con contrato, a los que se está pagando ficha y nómina, hay que aprovecharlos. Castigar a un jugador con contrato al que estás pagando, sin jugar, es de estúpidos. Si mejora el equipo úsalo.

[corsomoro]

Estoy de acuerdo en que sus dos apariciones desde que está sano han sido muy decepcionantes. Pero, ¿han sido más decrecionantes que las de Kuki, que el partido de Saverio del otro día, que muchos partidos de Raul, Lapeña, Jaime,.... ?
Trilli es el único que no va a tener oportunidad de demostrar que tuvo 90' malos; 70 de copa en los que TODOS fueron malos, y 20 de liga, en un equipo que jugaba con 10 (la disculpa vale que se justifique Cano pero no para algunos jugadores) y en la que defendió mal, pero no peor que Raúl, por ejemplo.
Yo tampoco lo pido de titular. Está claro que a día de hoy Antoñito es mejor. Pero pensando en un día que pueda faltar Antoñito y en el futuro, Trilli no puede estar marginado como está y sacrificando a tu mejor mediocentro en la banda para mantenerlo castigado.
Si se va se fue. Pero los jugadores con contrato, a los que se está pagando ficha y nómina, hay que aprovecharlos. Castigar a un jugador con contrato al que estás pagando, sin jugar, es de estúpidos. Si mejora el equipo úsalo.

Tal qual. Esta en el puto ostracismo. Mucha palabreria y no lo pone (ni le indican que lo ponga) 20 min ganando 2-0.

[Blues_13]

Si ya tiene firmado un contrato de 3 años, que le vas hacer firmar contratos cada 6 meses?

Pues tendrás que firmarle de 4 o de 5 o renovarlo cada 6 meses. Si miras en transfermarkt casi todos los chavales que tienen en la primera plantilla de la real tienen contrato hasta 2027 (ojo igual es transfermarkt y no tiene porqué ser así). Turientes en un equipo en tres competiciones ha jugado los mismos 300 y pico minutos que trilli, pero con 5 años de contrato por delante pues tiene claro que lo suyo es convencer al entrenador. 5 años de contrato es confianza y subirlo cada 6 meses si sube el rendimiento, es confianza. Ahora si tienes 2-3 años y el míster no te está poniendo y en tal o cual filial te ofrecen 4-5 años cobrando más pues valoras opciones.

[Fisterrán]

Aquí nin se poden facer contratos ata 2027 nin os xogadores van aceptar.

[Aglaca]

Tenemos que subir a Segunda como sea para poder empezar a ampliar nuestras opciones en salarios y duración de contratos, pero mientras tanto, la diferencia es demasiada con respecto a lo que pueden ofrecer otros equipos.

[Blues_13]

Aquí nin se poden facer contratos ata 2027 nin os xogadores van aceptar.

Pues ese es un problema, no que tal o cual jugador tenga pocos minutos. El problema del Depor es que no es capaz de captar y retener a los que realmente son buenos hasta el momento en que lo son, por eso vivimos con un debate eterno sobre falta de oportunidades a otros que realmente no son tan buenos.

[QUIMERA]

La realidad es que a estos en cuanto muestran algo de nivel les empiezan a susurrar al oído. Al principio piensan Depor, Depor, Depor. Pero después piensan champions, ganar 2-3 veces más, etc... Ahí ya llegas tarde. Sí quieres que se queden no pueden tener menos de 3 años de contrato. La otra realidad es que para otros equipos poner 2 o 3 veces más dinero les v a costar menos que a tí lo que ofrezcas. El Madrid le pone a Noel más pasta que nosotros, pero también se la pone a Iker Bravo y al otro, si suben bien si no suben también y si tienen que poner 5 quilos más salario en un chico que pinta bien y luego nunca juega en el primer equipo pues dramas cero.

Al final siempre es la culpa del jugador, pero que fue antes? El trato que se le da o pensarse ir; porque el año pasado ya tenía esas ofertas pero siguió

[Blues_13]

La realidad es que a estos en cuanto muestran algo de nivel les empiezan a susurrar al oído. Al principio piensan Depor, Depor, Depor. Pero después piensan champions, ganar 2-3 veces más, etc... Ahí ya llegas tarde. Sí quieres que se queden no pueden tener menos de 3 años de contrato. La otra realidad es que para otros equipos poner 2 o 3 veces más dinero les v a costar menos que a tí lo que ofrezcas. El Madrid le pone a Noel más pasta que nosotros, pero también se la pone a Iker Bravo y al otro, si suben bien si no suben también y si tienen que poner 5 quilos más salario en un chico que pinta bien y luego nunca juega en el primer equipo pues dramas cero.

Al final siempre es la culpa del jugador, pero que fue antes? El trato que se le da o pensarse ir; porque el año pasado ya tenía esas ofertas pero siguió

Pues creo que queda claro que en mi opinión el "antes" es que Lucas V, Lucas P, los Tasende, Jason, Hugo Novoa, Borja Iglesias, Nico, Chumi y en general la mayoría de jugadores de nivelillo de la provincia que acaban siendo realmente destacados llevan décadas sin llegar al Fabril.

Ninguno de esos y tampoco Noel se han ido por no tener oportunidades desde el Fabril, se han ido porque en otro sitio les han puesto más pasta (o porque no siquiera hemos sido capaces de ver que ellos eran los buenos).

Noel se va al Castilla porque no se da la renovación y se va después de hacerle debutar directamente desde juveniles, de confiar en él y de no fichar a un tercer delantero por no molestar (menos mal que este año no se repitió la tontería) que posiblemente nos hubiese dejado más cerca de 2nda. Si se queda Noel, Svenson seguramente no viniese y viendo el nivel de Gorka estando sano Noel hubiese jugado, al menos con Borja.

Gandoy y Valín, tuvieron minutos aquí antes de estar realmente preparados y llevamos décadas en que casi todo lo medianamente potable que llega al Fabril juega: Bergantiños, Juando, Insua, Laure, Expósito, Caballo, Mujaid. Quizás con alguno se pudo tener un poco más de paciencia y a algún otro darle la oportunidad un mes o dos antes. Pero lo que no se da es que alguien salga del Fabril y a la temporada siguiente este compitiendo con regularidad por el mismo objetivo para el que el Depor no lo quiso.

El "antes" es que al Fabril durante años solo han llegado jugadores que no tenían potencial para primera. Han corrido ríos de tinta por Pinchis, Bichos y otros que claramente estaban lejos de ese nivel y sí, igual se podía haber dado un poco más de confianza a Juan Carlos Real o a Raúl García y algún otro, pero al final la realidad es que la mayoría de jugadores que en un equipo de cantera formarían parte de la primera plantilla, en el Depor no han llegado al filial. Mientras los aficionados pedimos a los entrenadores el imposible de poner a jugadores que no están al nivel.

Y ya que estamos en el hilo, el año pasado en nuestra banda derecha tuvimos a tres jugadores en liga, con uno promediamos 2,50 puntos por partido, con otro 2,21 y con el otro 1,60. Sí, con Trilli casi un punto menos por partido que con Antoñito, no todo va a ser culpa del chico, pero igual tampoco es del todo casualidad que la bajada de rendimiento del club coincidiese con la lesión de Víctor y que el club volviese a ser competitivo con Antoñito.

[dxtivista]

Y ya que estamos en el hilo, el año pasado en nuestra banda derecha tuvimos a tres jugadores en liga, con uno promediamos 2,50 puntos por partido, con otro 2,21 y con el otro 1,60. Sí, con Trilli casi un punto menos por partido que con Antoñito, no todo va a ser culpa del chico, pero igual tampoco es del todo casualidad que la bajada de rendimiento del club coincidiese con la lesión de Víctor y que el club volviese a ser competitivo con Antoñito.

Sembrar dudas del rendimiento de Trilli cuando estuvo en condiciones me parece inaudito. Personalmente, y sin ánimo de ofender, lo de los promedios de puntos eses me parece muy relativo, una chorrada vamos. Los partidos se ganan o pierden por un montón de motivos.