Pues es un jugador que ha jugado 2 playoffs en los últimos años siendo importante, si aquí viene como jugador número 12-13-14, es un muy buen fichaje para el objetivo del ascenso.Edinho escribió:A mi con contratos de una temporada me pueden valer jugadores como pedro que pueden rendir en segunda y ser utiles. Es decir como relleno y siendo 1 o 2 como mucho. Pero no son fichajes para lograr ascensos directos. No son fichajes para tener el mejor equipo posible.Jes1906 escribió:Ya ya. Ya sabemos que Pedro no. Yo pregunto quién sí. Respeto y hasta comparto a quien prefiere a Vadillo, pero decir no no no no no a todo y no dar ni un nombre tampoco es el plan.Edinho escribió:A ver jes, pedro sanchez no ha jugado ni una sola temporada en primera división y tiene 31 para 32 años. Ficharlo con un contrato por dos temporadas es una cagada se mire por donde se mire. En cambio si fuese por una temporada pues bueno aunque fuese como suplente-revulsivo pues podría ser util. Y ya en junio si se hubiese logrado el ascenso pues se va y ya esta.Jes1906 escribió:A mí me gustaría saber qué fichajes os gustarían para el Depor
Y nadie te ficha si le das un año. Por mucho Depor que seas, hay más equipos ofertando por todo a por lo que vas. Si tenemos la suerte de conseguir el objetivo y ascender y se piensa que Pedro en 1ª no da el nivel, pues le rescidiremos. Cuánto cobrará Pedro? 0'3 como mucho? Pues le damos 0'2 y queda libre para firmar otro contrato en 2ª y ganar aún más que esta temporada. Y 0'2 en un presupuesto de 50 M. como en 1ª no veo que sea mayor problema. Eso si no vale, porque igual nos sirve para el papel de Bakkali, o más bien el de Valle antes del final de temporada. 300-500 minutos a sueldo bajo. Dudo que aportara menos que el belga, Marlos o Jonás...