Imanol Idiákez

[kteoss]

El Dépor ayer hizo algo que no estaba haciendo y es ser mucho más directo que en los partidos anteriores. Se dejó de tantas posesiones atrás sin generar nada y buscó a Yeremay y a Mella a la carrera que es donde hacen daño de verdad y comprobar que en esta categoría son resolutivos es una noticia maravillosa, han acortado plazos de adaptación y tendrán más confianza, intentarán más cosas y que les salgan es cuestión de tiempo.

Las lecturas se hacen en función del resultado que ha sido extraordinario, es bueno saber que el equipo es capaz de meter goles, otra cosa es que le pidamos que ganen los partidos así por ser capaz. Nos equivocaríamos porque no todos los rivales son iguales y habrá días que no salga nada. Lo que si nos vale este partido es para tener claro lo que podemos hacer en muchos partidos sobre todo fuera de casa.

El Dépor tiene que mejorar mucho en defensa para ser un equipo muy peligroso, si logra controlar el balón parado sobre todo en defensa (en el ataque es un plus bestial) damos un salto de calidad bestial. Luego viene el centro del campo que es otro punto de mejora pendiente, necesitamos equilibrio que vaya rotando a Nuke y Jurado en función del cansancio que se vacíen 60/30 minutos se necesita mucho trabajo físico ahí y la mejor forma que no decaiga y se rompa el equipo es hacer los cambios cuando haya evidencias Con Villares pasa lo mismo, cuando cae el físico o el equipo contrario refresca con cambios la zona, hemos visto cambios radicales en el partido, de tener buenas rachas de fútbol y ocasiones a ser dominados y sufriendo. Tiene que buscar el equilibrio para que el equipo no se parta, que Patiño, Hugo Rama, Soriano tienen que tener más importancia para este sentido y si es necesario tirar del Fabril con Garrido o Alfaro pero es importante para sacar los partidos adelante se controlará al rival y generaremos más ocasiones porque si llegamos a ese punto, arriba somos peligrosos y tenemos que mejorar nuestro ataque estático aunque creo que el trabajo que ofrecen Bouldini y Barbero será MUY clave y lo pueden hacer muy bien en esos casos.

Tenemos recursos y el entrenador necesita VER cuando usarlos, lo bueno es que cuando ve que funciona intenta mantenerlo (que es lo bueno que tiene este entrenador comparado con muchos otros) pero le cuesta mucho tomar decisiones durante el partido, si mejora eso ganaríamos mucho y es un detalle para Idiakez que sería el salto de estar entrenando en Segunda toda la vida a estar entrenando en Primera.

Tal como está el equipo veo más posible que saque mejor los partidos fuera de casa que en casa. La ideal es que te vengan a ganar y jugar al contragolpe y fuera de casa es un escenario muy probable que pase. Si no hay espacio aguantar y apurar nuestras ocasiones para adelantarnos para forzar esta situación donde mataríamos al contragolpe, debemos llevar el partido a esta situación porque es cuando más peligrosos y resolutivos somos. Pero para ello, se necesita mejorar en otro tipo de partidos y eso tenemos pendiente mejorar otras facetas del juego.

Pasad un buen fin de semana tranquilos y confiad en los chavales, disfrutémoslo y veamos juntos como crecen como jugadores.

Eso no fue decisión del Depor, fue decisión del Albacete. Si los rivales se cierran estamos jodidos porque no sabemos atacar, gracias al ex entrenador del linares (ya le metimos 4 en Riazor) pudimos jugar a la contra y potenciar nuestras virtudes

Algo de decisión tendrá el Dépor de jugar de una forma, porque lo que nos hemos comido hasta ahora era saque de puerta en área pequeña e iniciar la jugada desde ahí y después de 3 o 4 pases con un peligro bestial, perder el balón por un pase malo y rezando que no fuera un gol en contra en la recuperación del contrario.

En Albacete se ha buscado el juego en largo y directo y es evidente que el Albacete lo que ha decidido viendo nuestro rendimiento es un suicidio. No vamos a tener partidos así pero si el Dépor se adelantara en los partidos podríamos tener un tipo de partido como este, un equipo perdiendo y obligado a arriesgar y nosotros intentar aprovechar esa circunstancia donde vemos que somos un equipo peligroso.

Para ser competitivos necesitamos otras facetas pero es bueno saber que tenemos capacidad de hacer daño.

[CriStO]

Yo creo que el Depor esta construido para ser un equipo de jugar a la contra. Cuando tengamos que llevar el peso del partido en el centro del campo, nos cuesta horrores crear ocasiones de gol.

[Don]

Yo creo que el Depor esta construido para ser un equipo de jugar a la contra. Cuando tengamos que llevar el peso del partido en el centro del campo, nos cuesta horrores crear ocasiones de gol.

Es que desde el momento que nuestro centro del campo es músculo y poco más para que brillen de tres cuartos para delante lo de jugar a la contra debería ser innegociable. Luego hay variantes para jugar contra equipos más cerrados pero de primeras a defender como perros y salir como balas.

[astigmata]

A cuenta de lo escrito un par de cosas.

El 11 y la propuesta de juego me gusta porque funciona e imagino en esto Idiákez coincide, pero no todos los partidos y rivales son iguales

Uno está idea a la de Soriano jugando más atrás o saliendo de partida en lugar de Lucas. Hay momentos para correr y otros para tomártelo con calma. Si tú vas a un juego rápido contra un muro te estrellas, pierdes balón, no generas ocasiones y además te expones a que te hagan la contra ellos. Está bien ir con tu libreto a ver si sale, pero si no se da hay que tener alternativas y en eso Soriano me parece clave.

Tener un plan B implica saber que quieres hacer y como hacerlo mejor y diría que las pruebas de Imanol con Soriano han sido reguleras porque se ha quedado a medias. Si le ves con opciones de dar juego desde el medio lo suyo es contar con que eso te crea algunas debilidades, bien, corrigelas, ponle guardaespaldas. Si, que Soriano lleve el timón pero en fase defensiva ten listos dos perros para cerrar el medio sin arriesgarte a boquete. Si en cambio prefieres ir a otro juego sin modificar mucho el dibujo, vale pon a Soriano para que la sobe sin ir a balones lanzados de la mano de Lucas, pero dale ese sitio y ese rol, no le pongas escorado porque así no le vas a sacar partido.

Estoy contento porque encontramos un modo de ser eficaces, pero queda la duda de como se van a solucionar partidos donde este juego no funcione.

[kteoss]

Aquí llega el trabajo propio del entrenador, porque no es solo saber lo que tenemos, sino lo que tienen los rivales y saber donde reforzar la atención y donde buscar las cosquillas.

El próximo es el Málaga y es un equipo que está teniendo problemas en la defensa, sobre todo en el lateral izquierdo que no dan encontrado un rendimiento óptimo. Es una lectura de tan solo ver como han sido los partidos y ver por donde le han venido los goles y en modo aficionado. La capacidad de detalle de estos datos debería tenerla un entrenador x1000. Porque no es momento de enseñar es el momento de ayudar a tus jugadores para tener el mejor rendimiento y toda la información que puedan tener para lograr los objetivos buena es.

Cada partido es un mundo y analizar al rival es algo que se hace muy poco.

[QUIMERA]

Yo lo que le pediría, es que si esta semana no tiene que hacer pruebas con el 11; porque parece claro como hay que jugar, dedicaría uno o dos días, a trabajar el balón parado, que no nos metan un 7º gol, por no cubrir bien faltas, saques de esquina… y sobretodo, la concentración, que no nos marquen goles por estar en modo desconexión.

El resto, ver debilidades del rival, por su puesto, como dice @kteoss , que se supone que tenemos un equipo tremendo que se dedica al análisis, y obviamente verlo sobre el campo

[BossYandel]

Para mi el partido no es demasiado diferente al de Córdoba pero con gran efectividad, y obviamente los goles cambian partidos. En ese partido tuvimos ocasiones igual de claras a la contra y no metimos ni una.

El XI tipo debe ser el del viernes, el problema que tenemos es que nos cuesta un mundo generar ocasiones en ataque estático con equipos replegados y no veo a Idiakez dando al equipo los automatismos o creatividad necesaria para solventar ese tipo de partidos que se darán casi siempre cuando juguemos en Riazor.

[jorecho]

No estoy de acuerdo, el Córdoba tuvo ocasiones clarísimas, el Albacete más allá del gol no dio ni miedo hasta el final del partido cuando la goleada ya estaba en el marcador y nos relajamos.

El once del pasado viernes tuvo un dibujo idéntico al del partido del Burgos con dos cambios de futbolistas posición por posición, Mfulu que estuvo regular y Barbero. La diferencia es que el Albacete nos plantea un partido perfecto para nuestros intereses y el Burgos nos regala la pelota y cierra la defensa. De hecho contra el Burgos los mejores momentos vienen en la segunda parte cuando se adelanta la línea de presión y empezamos a robar más cerca de su área, nada de esperar atrás, el rival no tenía ninguna intención de destaparse.

Lo más normal es que nos encontremos con rivales que planteen partidos como el Burgos o el Oviedo en la jornada 1 y que se decidan por detalles. Nada que ver no obstante con que Idiakez el viernes abriera los ojos.

[Blues_13]

A mí no me parece lo de siempre. De hecho lo de ayer es el retorno a lo que funcionó el año pasado antes de la lesión de Barbero y a lo que volvió a funcionar tras la recuperación de los de arriba. Y esta temporada está pasando un poco lo mismo. Cualquier revés siempre le aleja de la idea básica y en cuanto las circunstancias le empujan a volver al ABC el equipo, al menos desde unos mínimos, funciona. El problema de Imanol es que ante cualquier "incidente" desajusta al equipo a unos niveles dignos de un completo amateur, viendo lo que nadie ve y viendo tarde lo que todo el mundo ve. Y precisamente el partido de ayer le quita más la razón de la que se le da, claro que si el mérito está en poner a la gente en su sitio y que el equipo juegue con la idea que funcionó siempre y en no alejar al equipo de ello, pues se lo damos.

A mi es un tipo que me cae bien pero me parece limitado y, sobre todo, me parece que limita al equipo.

A mí no me parece un error intentar acoplar a Mario al equipo, todo lo demás tiene que ver con circunstancias de estados de forma y son ajustes menores.

Es que para mí esto es otro dejavu. Es lo que intentó hasta la saciedad con SS. Hay cosas que son evidentes y un doble pivote con Soriano es una de ellas. Lo de Mario - Lucas lo compro, y más cuando ninguno de los 9 parecía arrancar, pero Mario en el doble pivote? Cuál es el fundamento más allá de meterlo con calzador?

Meterlo con calzador y que veníamos de minutos bastante buenos con ese esquema en Huesca y Granada si no recuerdo mal. Para mi lo de SS fue distinto y creo que funcionó mejor en aquel contexto de Mella con Careta, Yeremay lesionado, Barbero lesionado, Ochoa con su aflicción, etc... pero ya lo discutimos el año pasado.
Para mí es tan sencillo como que a Mario hace 3-4 meses le has dicho "renueva que eres un jugador importante y de futuro y te vamos a intentar meter en el 11". Yo creo que Mario ya se ha dado cuenta de que se ha equivocado volviendo, Idiakez va seguir dándole esos 20-25 minutos por partido para intentar mantenerlo conectado, pero me cuesta creer que acepte ser el nuevo Rama yo de él pediría salir aunque sea cedido más pronto que tarde.

Precisamente el hecho de creer que Soriano es pivote porque un día, en equis contexto y con equis necesidades funcionó media horilla le retrata todavía más. Es una tontería exponer así a un futbolista con tantas carencias defensivas y, de paso, a su compi de doble pivote.

No era una apuesta que yo desde mi sofa hubiese hecho, aunque sobre el papel Córdoba tampoco me parecía el peor escenario para intentarlo, pero yo tampoco hable con mario hace 3 meses para decirle renueva que te hago hueco. Al final esa dimensión personal a nosotros nos la pela pero para Idiakez tiene que pesar.

[artabrias]

Yo le aplaudo que lo.intentase con Mario en el doble pivote. El partido fue un desastre aunque como es lógico si se hubiese metido alguna de las ocasiones ahora estaríamos hablando de Mario Soriano como de nuestro pirlo particular.

Pirlo fue el mejor ejemplo de algo que lleva pasando toda la vida. Que los jugadores dd calidad van retrasando sus posiciones a medida que van perdiendo mordiente. Mil ejemplos: Rijkaard, cerezo, el mismo donato, aughentaler,..

Y lo que le.pasa a Mario Soriano es que a pesar de su juventud y de su calidad, mordiente tiene poca, y o mucho me equivoco o tendrá que adaptarse más pronto que tarde al mediocentro...esa es mi sensación.

Y si, ya se que no es Pirlo...tampoco nosotros la juve o el Milán

[roped]

Precisamente, como non temos a Seedorf, Rui Costa e Gattuso non creo que sexa boa idea forzar a transformación de Soriano en pivote.

Quizais cos xogadores que temos o máis acaído para recolocar a Soriano no medio sería xogar cun 4-3-3.

Pero eu creo que non deberiamos cambiar o que funciona, e menos para encaixar un xogador, que sendo bo non é un crack.

Soriano debe saír desde o banco e se o fai moi ben será titular sentando a Lucas, vaino ter chungo.

[Reogalego13]

Tal vez el problema no es tanto de Imanol si no de los jugadores buenos que tenemos en ataque, que cuando jugamos contra equipos replegados que no dejan apenas espacios les cuesta generar. A la contra o con espacios son tremendos cracks pero claro, cuando no hay espacios cuesta. Le cuesta al Madrid, no nos va a costar a nosotros?

[Filotas]

Yo sostengo que contra equipos replegados, tienes que tener laterales largos y que tus jugadores de arriba en banda se conviertan en interiores para ganar superioridad. Lo que se llama “abrir el campo”

El problema es que si los jugadores entrenan el balón prisionero en lugar de dobladas, coberturas y repliegues, pues es muy complicado de poner en práctica.

Eso sí, seguro que se lo pasan pirata en los entrenos.

[Kalashnikov reborn]

Tal vez el problema no es tanto de Imanol si no de los jugadores buenos que tenemos en ataque, que cuando jugamos contra equipos replegados que no dejan apenas espacios les cuesta generar. A la contra o con espacios son tremendos cracks pero claro, cuando no hay espacios cuesta. Le cuesta al Madrid, no nos va a costar a nosotros?

A ver, ya lo dices tú mismo, en estático le cuesta a todo el mundo, está todo muy estudiado. Un equipo de 1ªrfef bien organizado atrás, con el autobús puesto, le cuesta a un primera.

[Jes1906]

Y precisamente ahí es donde tiene que meter mano el entrenador. Aquí hay dos visiones que tendrían que tener una conclusión positiva:
1. Si el Yeremay de turno se encuentra un rival encimándole tiene capacidad suficiente para generar peligro por si solo.
2. Si el Yeremay de turno se encuentra con tres tíos marcados, el equipo tiene que tener capacidad suficiente para aprovechar que hay TRES futbolistas rivales marcando a UNO nuestro. Cuestión matemática. Es Imanol el que tiene que enseñar al resto cómo aprovechar eso y es que joder, que si hay tres con Yeremay es que Lucas, Barbero o algún pivote que se descuelgue van a estar más liberados. Es susto o muerte para el rival.