Luis Alberto

[deportivo_ale]

Las ocasiones las tiene que buscar el equipo también, no un jugador solo. Salvo que seas Lucas.
Éste no necesita mucho para crear peligro si la recibe en buena situación, en la frontal sabe chutar bien y por no hablar de los pases que le tiene dado a Lucas, el único en el equipo que es capaz de "alimentarle" algo.

Que penaliza en defensa es obvio, pero para mí lo ha compensado en bastantes partidos. Una cosa es que no guste como jugador y otra decir que su temporada es mala. Es que entonces para mí se salvan dos o tres en el equipo. A éste y sobre todo a Lucas les debemos casi todo lo que generamos en ataque, porque la aportación de los otros dos delanteros y de las bandas ha sido bastante nula (salvando a Fede últimamente).

[Vinnie Jones]

Non creo que a tempada de Luís Alberto fose mala, aí están os seus números. E comparalo con Jonathan éche unha coña ben grande.

Eu non sei se o querería para o ano, sobre todo porque esixiría un esforzo económico que non deberiamos asumir nun xogador das súas características. E ollo, tampouco creo que teña que ser titular por decreto como estaba sendo nos últimos meses, e si, o seu rendemento defensivo e certas capacidades físicas deixan moito que desexar, por non falar da súa irregularidade... non o discuto. Eu tamén o mandaría ao banco máis a miúdo, sobre todo se o plantexamento do equipo non se acomoda ao seu estilo de xogo (non creo que sexa tan importante como pra condicionar todo o xogo colectivo).

Pero a ver, que este home deunos 6 goles e 6 asistencias, moito máis ca calquera outro xogador de ataque (agás Lucas, claro), e parece bastante lóxico que teña máis minutos cando o resto nin se achega ás súas cifras. Con estes números, nun equipo do noso nivel, non se pode falar de mala tempada. Aínda que non o pareza, o que importa no fútbol é marcar goles, e este sabe facelo.

[Beto]

Cuánto morro fino para no querer a L.Alberto y sorprendente que uno de los mayores reproches, si no el que más, sea que aporta poco en defensa, cuando es un delantero.

[Reogalego13]

Es un delantero que no ha jugado de delantero si no de mediapunta/extremo izquierdo...

Repito, para tener un jugador que no aporte en tareas defensivas (presionar la salida del rival también es tarea defensiva) ha de ser muy bueni de dios para que compense y vistos nuestros números con el, no estoy tan seguro de que este sea lo suficientemente bueno para jugar con uno menos durante 80 minutos en cada partido.

[Beto]

Yo diría que ha jugado sobre todo de delantero y unos pocos partidos de extremo, en los que no lo hizo mal. Quizá más segundo delantero que 9, a veces por detrás de Lucas, otras por delante, pero diría que de delantero, al fin y al cabo. Que bueno, como si ha jugado de mediapunta, sigo creyendo que es una posición en la que el aporte defensivo es algo secundario, al menos no como para que pese más que su aportación ofensiva a la hora de valorar si merece la pena su continuidad.

Tampoco es cierto que no haya presionado o que con él hayamos jugado con uno menos. Se tiende la exageración con este tema: el poco trabajo defensivo se convierte en nada y lo conveniente de ese trabajo se considera en imprescindible.

En fin, para gustos los colores. En mi opinión es uno de los jugadores con más calidad que han pasado en los últimos años. Y antes de que alguien venga a corregirme, cuando hablo de calidad me refiero a todo el conjunto como futbolista, no sus habilidades técnicas. Lo que no significa que no tenga cosas por pulir.

23 años, adaptado a la ciudad, al club, con una carrera en progreso, 6 goles y 6 asistencias cuando todavía quedan partidos por delante, un puñado de acciones muy brillantes, buen disparo, buenos pases entre líneas... ¿en serio no os vale?

[Pablo_Marmol]

Ni tiene juego de espaldas ni defiende bien.
Que se pire a beber pintas a The Cavern.

[Marxiano]

Ha tenido que ver mucho en el buen juego y los grandes resultados de principio de temporada. Más tarde ha bajado un poco el nivel, pero sigue siendo protagonista en muchas de las aciones de peligro del equipo. Además, como señala Beto, es muy joven. Ojalá hubiese la oportunidad de quedárnoslo bajo cualquier fórmula.

[Ou2]

Yo diría que ha jugado sobre todo de delantero y unos pocos partidos de extremo, en los que no lo hizo mal. Quizá más segundo delantero que 9, a veces por detrás de Lucas, otras por delante, pero diría que de delantero, al fin y al cabo. Que bueno, como si ha jugado de mediapunta, sigo creyendo que es una posición en la que el aporte defensivo es algo secundario, al menos no como para que pese más que su aportación ofensiva a la hora de valorar si merece la pena su continuidad.

Tampoco es cierto que no haya presionado o que con él hayamos jugado con uno menos. Se tiende la exageración con este tema: el poco trabajo defensivo se convierte en nada y lo conveniente de ese trabajo se considera en imprescindible.

En fin, para gustos los colores. En mi opinión es uno de los jugadores con más calidad que han pasado en los últimos años. Y antes de que alguien venga a corregirme, cuando hablo de calidad me refiero a todo el conjunto como futbolista, no sus habilidades técnicas. Lo que no significa que no tenga cosas por pulir.

23 años, adaptado a la ciudad, al club, con una carrera en progreso, 6 goles y 6 asistencias cuando todavía quedan partidos por delante, un puñado de acciones muy brillantes, buen disparo, buenos pases entre líneas... ¿en serio no os vale?

Es que a mi me gustó más como MI que como MP

[Reogalego13]

Ha tenido que ver mucho en el buen juego y los grandes resultados de principio de temporada. Más tarde ha bajado un poco el nivel, pero sigue siendo protagonista en muchas de las aciones de peligro del equipo. Además, como señala Beto, es muy joven. Ojalá hubiese la oportunidad de quedárnoslo bajo cualquier fórmula.

Tanto ha tenido que ver con el buen juego de la primera parte del campeonato, que hasta la jornada 18 llevaba dos goles... Marcó en las jornadas 3 y 4 (partidos, ambos que no ganamos) y luego ya hay que irse a la 18 para encontrar el siguiente gol suyo...

El culpable de la buena racha del principio fue la defensa.

Por cierto, el tramo con mejores registros de toda la temporada, curiosamente coincide con su lesion entre la jornada 13 y 18, tramo en el cual conseguimos 9 puntos y ninguna derrota jugando contra Celta, Sevilla, Barça, Eibar y Getafe. Curiosamente regresa Luis Alberto justo contra el Villarreal y encadenamos tres meses sin ganar...

Casualidad? Puede ser, pero a mi me parece un dato a tener en cuenta.

[Antoninho]

Yo lo veo mejor por detrás del delantero. Ahí puede aprovechar mejor su tiro y su pase entre líneas. En banda tendría que bajar y desgastarse más y el lateral correspondiente mucha ayuda no va a tener.

[Blues_13]

Luis Alberto es un buen jugador ofensivo y está claro que "lo suyo" no tiene que ser defender y por tanto no hay que valorarlo por su rendimiento ofensivo. Lo que hay que valorar es si nos compensa quitar a un jugador que sí nos aporte en defensa para poner a Luis Alberto, en nuestro caso desde que Luis Alberto se ha hecho con la posición de MP o segundo delantero (y por tanto hemos mandado a Fais a la banda o el banquillo) hemos pasado a ceder muchísimos espacios y ha encajar prácticamente el doble de goles. Yo sigo pensando que en un equipo de parte media baja tienen que defender 11, con Luis Alberto se pierde el trabajo defensivo que él no hace y se vuelve inefectivo el que sí hace lucas, al final defendemos con 9.
Luis Alberto es un crack que marca cada 307, Riera es un "paquete" pero lo hace cada 297 minutos,... Cierto que están las asistencias y no es una cuestión menor, pero creo que hemos exagerado muchísimo lo que aporta Luis Alberto, que vamos al principio todos lo queríamos de titular porque veíamos que marcaba diferencias, lo que pasa es que esas diferencias que marca tienen un precio altísimo para un equipo que necesita ser muy solidario. Los datos están ahí, ya se han apuntado varias veces en este hilo, nuestros mejores resultados los conseguimos con Luis Alberto (y Borges) lesionados y los rivales no fueron menores. Tener jugadores que marquen diferencias es importante, pero tener un equipo lo es más.

[Reogalego13]

Yo no digo que no me sirva como revulsivo, pero de titular, ni de coña. Y menos de indispensasble como se le está tratando.

[Ahouis]

Cuánto morro fino para no querer a L.Alberto y sorprendente que uno de los mayores reproches, si no el que más, sea que aporta poco en defensa, cuando es un delantero.

En el futbol moderno tiene que atacar todo el mundo y defender todo el mundo. Luis Alberto es un jugador que se desentiende del juego defensivo. Este es uno de los (varios) motivos por los que nuestro medio del campo es un páramo por el que transita cualquiera con total impunidad.

Si Luis Alberto viene con a carta de libertad o por una cifra irrisoria, lo ficharía. Lo que nunca haría sería convertirlo en una de las apuestas de la próxima temporada. La calidad (que la tiene) sin todo lo demás, no es suficiente para un equipo como el nuestro.

[Adriangalo]

Es su primer año de regularidad competitiva en Primera, y eso en los segunda puntas hay que tenerlo en cuenta porque son jugadores diferentes que tardan en alcanzar su nivel físico. No hay ni un sólo segunda punta de nivel en este país que haya sido un jugador bastante completo en su primer año de bastantes minutos en la categoría. Los inicios de Bueno en Valladolid eran desastrosos, los de Sarabia en Getafe también, Jozabed aunque tenga otras caracteristicas, en el Rayo sus inicios eran flojos. Esta clase de jugadores tardan un par de temporadas en alcanzar su madurez futbolistica. Por el camino pueden marcar goles, Luis Alberto en goles y asistencias va bien servido, pero hay que tener en cuenta que los mejores especialistas del campeonato tuvieron peores inicios en la categoría que él, y que tiene 23 años.

Yo lo mantenía sin dudarlo porque hay talento, hay calidad y hay gol. Y el aspecto físico se mejora en cuanto se rodee de más calidad. Fichale 2 o 3 compañeros que sepan tocar el balón, ofrecerse y jugar con fluidez, y Luis Alberto y Lucas lo agradecerán

[Marcos]

Pichafria.