Alberto Retuerta "Retu"

[NinFadaNinPrincesa]

Como si al Madrid le supusiera un esfuerzo prescindir de un canterano que no les sirve. Si hace poco regalaron a Jovic a la Fiorentina y habían pagado por él 60 millones.

Cuánto le puede costar al Madrid rescindir a Retu? Igual no llega ni a 50.000 euros, calderilla para ellos.

La operación Noel es independiente de la de Retu. No veo al Madrid regateando por 50.000 o 100.000 euros más o menos.

A mí tampoco me supone un esfuerzo prescindir de diez euros y no abro la ventana y los tiro.

No se trata del coste de rescindir, sino de sacar un mínimo rédito a un jugador de la cantera. De verdad que a veces medioflipo viendo cómo algunos aseveráis cosas como si fuera información indubitada sin tener, realmente, ni idea. Vamos, o la misma con la que otr@s podemos hacer cábalas...

[Poneglyph]

Pues ya tenemos el "viene con cláusula de partidos" de este año. Con un poco de suerte acaba la mitad de bien.

[NinFadaNinPrincesa]

Teniendo en cuenta que viene en propiedad ya sería raro

[Rifle]

Como si al Madrid le supusiera un esfuerzo prescindir de un canterano que no les sirve. Si hace poco regalaron a Jovic a la Fiorentina y habían pagado por él 60 millones.

Cuánto le puede costar al Madrid rescindir a Retu? Igual no llega ni a 50.000 euros, calderilla para ellos.

La operación Noel es independiente de la de Retu. No veo al Madrid regateando por 50.000 o 100.000 euros más o menos.

A mí tampoco me supone un esfuerzo prescindir de diez euros y no abro la ventana y los tiro.

No se trata del coste de rescindir, sino de sacar un mínimo rédito a un jugador de la cantera. De verdad que a veces medioflipo viendo cómo algunos aseveráis cosas como si fuera información indubitada sin tener, realmente, ni idea. Vamos, o la misma con la que otr@s podemos hacer cábalas...

Ya bueno, es lo que se hace en un foro: debatir sin tener ni idea. Tú también estás asegurando que Retu forma parte de la operación Noel y yo te argumento que el Madrid acaba de dejar salir gratis a Jovic (y a Isco), jugadores que le han costado mucho dinero y que les debe importar un carallo sacar calderilla por un descarte del filial.

[JGarcia]

Pero si es la misma operación que Soriano, le liberan para que haga su carrera pero se quedan la mitad del futuro traspaso @NinFadaNinPrincesa

[NinFadaNinPrincesa]

Como si al Madrid le supusiera un esfuerzo prescindir de un canterano que no les sirve. Si hace poco regalaron a Jovic a la Fiorentina y habían pagado por él 60 millones.

Cuánto le puede costar al Madrid rescindir a Retu? Igual no llega ni a 50.000 euros, calderilla para ellos.

La operación Noel es independiente de la de Retu. No veo al Madrid regateando por 50.000 o 100.000 euros más o menos.

A mí tampoco me supone un esfuerzo prescindir de diez euros y no abro la ventana y los tiro.

No se trata del coste de rescindir, sino de sacar un mínimo rédito a un jugador de la cantera. De verdad que a veces medioflipo viendo cómo algunos aseveráis cosas como si fuera información indubitada sin tener, realmente, ni idea. Vamos, o la misma con la que otr@s podemos hacer cábalas...

Ya bueno, es lo que se hace en un foro: debatir sin tener ni idea. Tú también estás asegurando que Retu forma parte de la operación Noel y yo te argumento que el Madrid acaba de dejar salir gratis a Jovic (y a Isco), jugadores que le han costado mucho dinero y que les debe importar un carallo sacar calderilla por un descarte del filial.

Porfa, dime dónde he asegurado yo que Retu forme parte de la operación. O cualquier otra cosa sin tener ni idea.

[NinFadaNinPrincesa]

Pero si es la misma operación que Soriano, le liberan para que haga su carrera pero se quedan la mitad del futuro traspaso @NinFadaNinPrincesa

Yo no creo que sea la misma operación, al menos a priori. Soriano ya estuvo aquí una temporada, es del gusto del míster, tiene un rol más o menos definido y él quería volver.

Retu es la sorpresa con la que nadie contaba, que parece que no hacía mucha falta y casi nadie le ve mucho sentido. Casualidad? Pues vale, puede ser.

[Adrao]

No le veo salida a esta conversación. Cada cual que opine lo que quiera pero no son más que hipótesis soltadas al aire sin ningún tipo de prueba o indicio serio.

[Rifle]

Como si al Madrid le supusiera un esfuerzo prescindir de un canterano que no les sirve. Si hace poco regalaron a Jovic a la Fiorentina y habían pagado por él 60 millones.

Cuánto le puede costar al Madrid rescindir a Retu? Igual no llega ni a 50.000 euros, calderilla para ellos.

La operación Noel es independiente de la de Retu. No veo al Madrid regateando por 50.000 o 100.000 euros más o menos.

A mí tampoco me supone un esfuerzo prescindir de diez euros y no abro la ventana y los tiro.

No se trata del coste de rescindir, sino de sacar un mínimo rédito a un jugador de la cantera. De verdad que a veces medioflipo viendo cómo algunos aseveráis cosas como si fuera información indubitada sin tener, realmente, ni idea. Vamos, o la misma con la que otr@s podemos hacer cábalas...

Ya bueno, es lo que se hace en un foro: debatir sin tener ni idea. Tú también estás asegurando que Retu forma parte de la operación Noel y yo te argumento que el Madrid acaba de dejar salir gratis a Jovic (y a Isco), jugadores que le han costado mucho dinero y que les debe importar un carallo sacar calderilla por un descarte del filial.

Porfa, dime dónde he asegurado yo que Retu forme parte de la operación. O cualquier otra cosa sin tener ni idea.

Llámalo como quieras: asegurar, insinuar, aseverar, sugerir, indicar, apuntar, dar a entender,etc.
El caso es que crees que Retu forma parte de la operación Noel y yo no.

[NinFadaNinPrincesa]

Veo que el tema de los sinónimos no lo llevamos bien, eh?

Dejémoslo, simplemente, en lo que he dicho. Es decir, que me preocupa que sea parte de la operación, mientras que tú has aseverado (aquí sí está bien empleado el término) que no.

[Fisterrán]

O Madrid lévanos un xogador do primeiro equipo gratis para o seu filial e nós a cambio quedamos cun xogador deles que non queremos nin eles tampouco.

E nós que ganamos con todo esto?

[Aglaca]

Lo de Retuerta tiene una explicación sencillísima. Parece claro que el club quería rehacer esa posición por la razón que sea, porque sabemos también por numerosos foreros con sus fuentes que, además de Raúl, el club tenía como objetivo a Pampín que esperábamos terminase por llegar para completar el lateral, pero no llegó. Sin Pampín, han cambiado a un lateral izquierdo joven de futuro por otro del mismo perfil como alternativa a Raúl como jugador más veterano y de garantías. No es tan difícil.

¿Que por qué se deshace el Madrid del pibe sin obtener un beneficio? Por lo mismo por lo que nosotros lo hicimos con Valín y Gandoy. Porque se considera que no dan el nivel para el primer equipo y no hay quien pague por su traspaso.

[astigmata]

A mi me parece más lógico que Rosende haya visto en Retuerta un jugador fácil de conseguir que piensa puede ser útil y, si no lo es, habrá costado poco. No veo relación con Noel, es igual que viniese de RM o del Recre.

[JGarcia]

O que querían la ficha senior, no veía necesario tener 2 laterales izquierdo senior y buscaron un sub23. Les cuadraba Retu que encima era una opción de futuro viniendo en propiedad y le firman.

[NinFadaNinPrincesa]

O Madrid lévanos un xogador do primeiro equipo gratis para o seu filial e nós a cambio quedamos cun xogador deles que non queremos nin eles tampouco.

E nós que ganamos con todo esto?

El Madrid se lleva un jugador con ficha del juvenil que estaba contando en el primer equipo (o eso de las fichas sólo aplica cuando interesa al relato?). Nos tendría que dar por él cuatro euros y cuarto, pero, de buen rollo, nos da cinco y un jugador que no quieren. Nosotros tenemos que liberar fichas sénior y nos parece bien el tema, porque ya decía Carmelo que los laterales no son importantes y hemos traído a Raúl. Maloserá. Hay que pagar al delantero.

Y eso es lo que ganamos nosotros con esto. Dejar salir a Noel por más pasta de la que nos tocaría por el mínimo, aunque sea en especies, y liberar ficha sénior y masa salarial para lo de arriba. Ésa es mi película, tan válida como otra cualquiera. A mí me parece consistente, aunque también entiendo que otros vean una diferente