Rubén de la Barrera

[NinFadaNinPrincesa]

Lo cortas, creo que lo entiendes mal. Dice que si no querían a FV no tendrían que haberlo renovado (no lo renovaron, pero entiendo que se refiere a que tendrían que habérselo cargado ya en verano), y que haber hecho lo que hicieron (seguir con él) demuestra no saber muy bien cómo gestionar un club.

Lo corto, sí, (y lo entiendo perfectamente, hasta donde se puede entender a quien va soltando mensajes contrarios por aquí y acolá ) porque me centro en eso, pero él es el primero en simplificar. Abanca podía estar perfectamente al margen de la dirección deportiva, y podría valerles en principio si el responsable de dicha área les decía que valía... y dejar de valerles cuando vieron cómo iba el equipo... o no? O, simplemente, decidir apostar por una continuidad, como también aposté yo en verano, por ejemplo, y ver después que no, que así no se podía seguir. Hay muchas posibles interpretaciones, pero no creo que ninguna se pueda traducir en esa frase. Porque, a ver, entonces di, por ejemplo, que si cambias al entrenador a mitad de temporada no sabes gestionar un club (nadie sabe, entonces).

[xoichu]

Claro, para saber gestionar un club hay que contratar a Fernando. Condición sine qua non. Paso uno del manual "Cómo gestionar un club".

Demagogia pura y dura. Yo no he dicho eso

Hombre, no sé muy bien lo que querías decir, pero lo que has dicho, literal, es esto:

Pues mal asunto que la propiedad no quisiera a FV porque demuestra no sabe muy bien cómo gestionar un club.

Pues claro! Si no quería a FV para que carajo inician la campaña con él?. Gestión lamentable que no hay por donde coger.

[xoichu]

Lo cortas, creo que lo entiendes mal. Dice que si no querían a FV no tendrían que haberlo renovado (no lo renovaron, pero entiendo que se refiere a que tendrían que habérselo cargado ya en verano), y que haber hecho lo que hicieron (seguir con él) demuestra no saber muy bien cómo gestionar un club.

Gracias. Es justamente eso!.

[jorecho]

No sé si habló por aquí pero lo he visto en la tvg y me llamo la atención, en su momento no lo escuché o no le presté atención. Le preguntaron si tenía contacto con Abanca y dijo que hablaba con ellos de vez en cuando. Vamos, que ya le rendía cuentas antes que a Vidal. También han dicho que puede estar en el aire su continuidad, aunque a día de hoy esto me extraña, me parece una paja mental del periodista.

[Reogalego13]

A mi me parece un error echarle, pero claro, aquí echamos a su antecesor cuando estaba en puestos que dan acceso a la lucha por ascender a segunda división después de una racha mala de 3 partidos sin ganar, este lleva 4 partidos sin ganar, lo cual es ya la peor racha del club en la presente temporada... Plantearse la destitución es coherente respecto a las decisiones tomadas con el antecesor, por tanto veo lógico que se planteen esta destitución, aunque no comparta esa decisión, de darse, claro.

A ver, tampoco seamos ventajistas. Fernando llevaba ya un año aquí, hizo pretemporada (y larga, eh?), iba a peor (como siempre, por otra parte)... y había tiempo. Quizás no debería haber empezado, si no se confiaba en él y, desde luego, si se lo quería echar tenía que haber sido antes del parón. Ilustrativa la rueda de prensa de ahora mismo, donde Vidal dice que fue el único, de todo el consejo y la propiedad, que confiaba en él. Lo que no se puede comparar con un entrenador que es para un proyecto más largo y que lleva cuatro partidos. Vamos a cambiar de entrenador cada cinco partidos? Espero que el consejo de Abanca ponga orden en este circo. Porque si el cambio fue ilógico en ese momento no lo hagamos todavía más ilógico y esperpéntico. Es que ya es para bajarse, en serio.

Coincido totalmente en que no debería ser sustituído RdlB, solo indico que, desde la lógica de esta directiva, es coherente que se lo planteen. Distinto es que esa lógica de esta directiva sea correcta, que yo creo que no es correcta.

[Blues_13]

Yo creo que cada nueva decision es un error mayor que el anterior.
Es un error empezar con FV, porque tocaba otra propuesta y ya se había desgastado.
Es un error aún mas grave cargárselo en mitad de temporada.
Es todavía mayor error traerse para este contexto a un entrenador propositivo.

Veremos como salimos de esta, pero vaya circo.

[Dabicito]

Para mí el error es cargarse a Vázquez, porque, a pesar de que desde pronto se vio que el equipo era un fiasco, al menos le garantizaba cierto rendimiento y competitividad. Realismo.

De la Barrera todavía puede remontar, no sabemos el final de la historia.

[Fisterrán]

Erro por parte de quen? A Vidal obrigárono a botalo.

[Mesura]

Si no gana el siguiente se tiene que ir dejad de haceros pajas mentales. Cinco partidos sin ganar y cuatro de momento sin meter un gol. Para esto no hacía falta tanto discurso, pones a Barral de entrenador que tiene el título y te ahorras un sueldo, peor resultado no te iba a dar hasta el momento.


Espabila chaval¡

[Xutter]

Debería ser así. Cando o equipo non funciona, botas o adestrador e pos o Director Deportivo. Xa non habería excusas.

[Dabicito]

Muy bueno. Lo digo en serio. Esa cláusula obligaría al DD a ser competente.

[djalmita returns]

No sé si habló por aquí pero lo he visto en la tvg y me llamo la atención, en su momento no lo escuché o no le presté atención. Le preguntaron si tenía contacto con Abanca y dijo que hablaba con ellos de vez en cuando. Vamos, que ya le rendía cuentas antes que a Vidal. También han dicho que puede estar en el aire su continuidad, aunque a día de hoy esto me extraña, me parece una paja mental del periodista.

Eu non o vexo tanta palla...., non sei pero penso que a idea vai ser limpar moi en profundide e para desgraza de este homiño xa leva un mes metido na merda. Non sei o que o van aturar se isto non cambia dende xa.

[Everdol]

El equipo está hecho a imagen y semejanza de lo que quiere el director deportivo. Un director deportivo que ya ha demostrado sobradamente su total incapacidad.

Pero claro, luego las cabezas que ruedan son las de los entrenadores, y Morritos a seguir jugando al Pc Fútbol año tras año.

[Iper]

a ruben no hay que despedirlo salvo que descendieramos, y aun con ello yo lo mantendria en el cargo

[TELC0NTAR]

a ruben no hay que despedirlo salvo que descendieramos, y aun con ello yo lo mantendria en el cargo

Gracias por tu comentario Rubén, y bienvenido al foro