Deportivo y la Justicia

[Tizón]

¿Alguien sabía algo de esto? Qué sudoku

[Jes1906]

Habrá que preguntarse por qué no se inhibió desde el inicio, pues es la misma que ordenó diligencias de investigación por delito de lesiones, y si debe inhibirse simplemente por ser socia. Y ya dependiendo de las respuestas ver si esto apesta, como todo lo demás, o no.

[DiegoTristan]

Si se está juzgando únicamente el tema sanitario (que es lo que entendí que se juzgaba en Coruña) no veo por qué iba a tener que inhibirse por ser socia del Dépor. De todas formas, yo veo otro intento de ataque más hacia nosotros. Es cansino.

[xoichu]

Jueza se aparta por ser persona. Se sentía muy identificada con las personas y eso podía repercutir en el juicio a la inmundicia.

[Gunni]

Tendrían los huevos y todo de decir que había conflicto de intereses

[NinFadaNinPrincesa]

Qué sinvergüenzas los de Iusport, ya empiezan mintiendo en la entradilla...

No la tenía yo por futbolera... Capaz ha sido de hacerse socia para intentar quitarse el marrón de encima

[Gunni]

De todas formas esto ya es como cuando un gato juega con el ratón antes de matarlo, salvo giro inesperado en la ordinaria han ganado. No hace falta seguir metiendo cizaña y mierda.

[NinFadaNinPrincesa]

Hombre, si se ha abstenido ha sido porque a ella le ha parecido oportuno, no porque lo diga Iusport, eh? De todas formas, parece que es sólo el primer paso y todavía no se la han aceptado. Y si lo hacen otro magistrado continuará el asunto, obviamente. El hecho de que uno se abstenga no significa que la causa desaparezca... Ya veo a todos los de instrucción que no sean socios corriendo a apuntarse

Sobre si hay causa o no de abstención... En principio para mí no, salvo que el Club se haya personado o haya pedido hacerlo.

[Gunni]

Obviamente no se va a parar, no he dicho lo contrario xd

[NinFadaNinPrincesa]

Obviamente no se va a parar, no he dicho lo contrario xd

Ya, sé que no lo has dicho, pero eso de que salvo giro inesperado, en la ordinaria ya han ganado... Hombre, espera un poco, que algunas causas están empezando y otras ni eso

[Gunni]

Obviamente no se va a parar, no he dicho lo contrario xd

Ya, sé que no lo has dicho, pero eso de que salvo giro inesperado, en la ordinaria ya han ganado... Hombre, espera un poco, que algunas causas están empezando y otras ni eso

Quizá tengas razón y esté en modo pesimista, pero nos veo pocas opciones

[NinFadaNinPrincesa]

Sí, el pesimismo es inevitable, pero tampoco hay que flagelarse adelantando acontecimientos...

[quebec]

En el juzgado presentamos un viernes y el lunes, a primera hora de la mañana, ya habían denegado la cautelar. Eso sí, para fallar antes de empezar la Liga (como se hizo con el Guipúzcoa Basket) cero prisas.
Por si os queda alguna duda de por dónde va a ir el resultado.

[NinFadaNinPrincesa]

En el juzgado presentamos un viernes y el lunes, a primera hora de la mañana, ya habían denegado la cautelar. Eso sí, para fallar antes de empezar la Liga (como se hizo con el Guipúzcoa Basket) cero prisas.
Por si os queda alguna duda de por dónde va a ir el resultado.

A ver, pero es que eso era previsible, totalmente. Y, en mi opinión, totalmente razonable. Yo no contaba en ningún momento con que la concedieran. Vamos, yo soy el juez, siendo deportivista, y la deniego también. Imagínate

Y además hay varios frentes abiertos. No es lo mismo lo de Madrid, sobre lo deportivo, Tebas, etc., que lo sanitario contra el Fuenla que se sustancia aquí. Son cosas diferentes que pueden terminar de forma diferente.

A lo que voy es a que me parece absurdo ver manos negras en la abstención de la magistrada del 6.

[quebec]

¿Y por qué en el caso del Guipúzcoa se actuó en una semana, evitando daños de dudosa reparación y aquí no?