Foro de opinión deportivista

jorecho escribió:La Premier se aegura 10.000 millones para el proximo trieno, la Liga 5.000 para un lustro. Ademas han firmado un contrato con NBC por 2.000 millones hasta 2028, un mercado lleno de latinos donde la liga podia haber hecho mella. Hubo un tiempo, no hace tanto, en el que se discutia que competicion era mejor.

Faltan los internacionales de Liga aún.

Pero vamos, que aún así no hay dudas que son los que más pasta mueven. ¿Eso la convierte en la mejor? ¿Pagar 30 millones por Jeferson Lerma y 40 por Rodrigo Moreno te hacen mejor liga? Son la mejor liga, pero por otros motivos.

En Inglaterra levan moito tempo sen operador unificado. Esta BTsports, Sky e Amazon retransmitindo partidos en exclusiva (e nen tan sequera retransmiten todos os partidos por xornada). De todas formas o acordo da premier for de 4.800 millons por 4 temporadas (2022-2025). No que sacan unha loucura e nos dereitos internacionais. Levanlle moita vantaxe a Tebas nese aspecto.

Tizón escribió: ↑

Martes 14 de Diciembre de 2021, 12:30

jorecho escribió:La Premier se aegura 10.000 millones para el proximo trieno, la Liga 5.000 para un lustro. Ademas han firmado un contrato con NBC por 2.000 millones hasta 2028, un mercado lleno de latinos donde la liga podia haber hecho mella. Hubo un tiempo, no hace tanto, en el que se discutia que competicion era mejor.

Faltan los internacionales de Liga aún.

Pero vamos, que aún así no hay dudas que son los que más pasta mueven. ¿Eso la convierte en la mejor? ¿Pagar 30 millones por Jeferson Lerma y 40 por Rodrigo Moreno te hacen mejor liga? Son la mejor liga, pero por otros motivos.

Que un Watford de la vida se gaste 40 millones en un futbolista en el que no debería gastar ese dinero no convierte a la Premier en mejor, el hecho de que pueda gastárselos en quien le dé la gana, acertando o errando, sí, porque eso significa que tienen potencial económico, margen para fallar, capacidad para ir a la puerta de un club y llamar y capacidad para rectificar si el tal Lerma sale mal. Si aquí un equipo de media tabla se deja 40 millones en un futbolista se queda temblando durante un lustro, ni hablar ya de si este futbolista acaba devaluándose hasta la cuarta parte.

No sé si la definición de la Premier como mejor liga es la más correcta porque das la sensación de hablar de nivel de juego, fichajes y demás y siguen siendo un poco unos mantas en lo que hacen sobre el campo y en el mercado. Pero son el mejor producto y la mejor empresa a años luz de los demás. Evidentemente su gestión es muy superior viendo los ingresos que generan, su competición suele ser mucho más interesante de seguir, el Manchester United y el Liverpool, que por tradición son el equivalente de nuestros Madrid y Barcelona, no están ni cerca de ganar todos los años, un Arsenal que sería por tradición un top 4, lleva años quedando hasta fuera de Europa por su mala gestión. Eso aquí cuesta verlo, lo ves en el Valencia, pero es por la deuda galopante que el Arsenal no arrastra de la misma forma. Los propios partidos, aún cuando a menudo no tienen más nivel, son más interesantes de ver, no sé si es la retransmisión, la asistencia a los campos que están casi siempre llenos a reventar, el ambiente... pero un partido de mierda es más emocionante en la Premier cuando en la Liga es simplemente un tostón.

Pero a nivel de organización y competición, la Premier es parecida a la NBA en muchos aspectos y es la liga de fútbol más profesional y mejor organizada del mundo y la española no está ni a su sombra, por desgracia, cuando hace 20 años éramos nosotros los que estábamos en la cima con muchísima claridad.

Que la Premier es la mejor en cuanto a organización, estadios, ambiente, marketing...lo decimos todos desde siempre. Otra cosa es el nivel futbolístico, donde hay mucho flipao con la Premier y hasta hace dos o tres años estaba claramente por detrás de la Liga.

Hace 20 años en España había una burbuja que acabó como acabó, con 30 clubes en concurso de acreedores que de no ser por la permisividad que hay con el fútbol, estarían todos desaparecidos. Y por aquel entonces había venta de derechos individualizada.

Creo que usar las cifras de la premier para lanzarle el ladrillo a la cabeza de Tebas cada vez que hay una noticia no es una gran idea. Primero porque esto no es una rivalidad Premier-LaLiga. Los ingleses vapulean económicamente a España, pero es que también lo hacen con Italia, Alemania o Francia, países todos de más población, más pib, menos paro, más renta per cápita y más todo. Y a diferencia de las otras 3, si hay una que ha recortado de manera considerable la distancia en los últimos años es España. Y segundo porque cuando llega Tebas la distancia ya era abismal.

Yo particularmente creo que en España se vive del recuerdo 1996-2006 que no dejó se ser una burbuja irreal de un país que en 30 años había ganado una Copa de Europa y cuyo papel en la máxima competición era meramente anecdótico. Ingleses (y 5 años que estuvieron fuera), italianos, alemanes, holandeses y hasta portugueses hacían mejor papel que los españoles. Quizás este es el lugar que le corresponde al fútbol español más allá de los años del Alavés en la final de la Uefa y luego la de Barsa y Madrid dopados hasta las trancas.

Además, difícilmente podremos ya no acercarnos a los ingresos de la Premier, sino a ingresar más cuando vivimos en el país del pirateo y la triquiñuela en el que pagar 30 euros al mes por todo el fútbol se percibe como caro, o en el que los propios actores por ejemplo se oponen a jugar en Navidad, cosa que Tebas lleva años intentando meter en el convenio pero es imposible.

A Tebas se le pueden recriminar muchas cosas, pero la distancia con la premier, creo que no.

Depende de cual sea el análisis del problema. Para mí la burbuja de hace 20 años era también una bomba que era imposible que no explotase, pero aunque era importante ver que los equipos españoles competían en Europa, al final a nivel interno no creo que fuese tan relevante, al fin y al cabo ni nosotros ni Valencia llegamos a ganar, que es lo que pone cachondos a todos, eran Madrid y Barcelona, como siempre. Lo que la hacía espectacular era que todos los equipos tenían nivel y ese era un nivel que se podía sostener aún sin tantísimo dinero. Al fin y al cabo, mucho de ese dinero se tiró a la basura, cosa que se habría evitado con el actual control económico, y de haber habido una negociación colectiva, ese extra de ingresos habría permitido un nivel de gastos quizá suficientemente cercano al que hubo. Lo importante es que todos los equipos eran ilusionantes, ofrecían algo que ver, todos los partidos podían ser competitivos y no era el bodrio actual.

vicante escribió: ↑

Martes 14 de Diciembre de 2021, 13:11

En Inglaterra levan moito tempo sen operador unificado. Esta BTsports, Sky e Amazon retransmitindo partidos en exclusiva (e nen tan sequera retransmiten todos os partidos por xornada). De todas formas o acordo da premier for de 4.800 millons por 4 temporadas (2022-2025). No que sacan unha loucura e nos dereitos internacionais. Levanlle moita vantaxe a Tebas nese aspecto.

Asi es, Sky es una especie de Movistar en UK, y pasa como aqui, hay paquetes de futbol que incluyen BT. Las ultimas temporadas se ha metido Amazon de por medio, pero por ahora es algo anecdotico. Tiene merito porque no pueden echar los partidos de las 3 de la tarde del sabado, que son el grueso de la jornada.

A partir de la próxima temporada ya no se puede compartir la cuenta de DAZN fuera de la misma IP. Primera decisión de calado tras comprar la liga. Ahora queda la subida pura y dura.

La llevan clara.

Debe ser a 245ª vez que din que acaban ca piratería.

Con una VPN podrás segur teniendo acceso a esas webs

30,99 € a segunda volta en Footters para que non teña.

Está bien, más o menos lo que costará la entrada en San Sebastián de los Reyes.

Jajajaja tal cual.

Pero si pagamos como primos los 25€ de Villaviciosa, como para no aprovecharse…