Foro de opinión deportivista

Pues si lo que vende es que nos vea mucha gente nos ve más gente que al Lugo. Yo no creo que vayan a hacer eso.

En segunda B no te ve nadie hombre.Ya sales fuera de las teles.Lo veremos nosotros y de mala manera por streaming.
Con la que esta cayendo y la crisis que va a caer los sentimentalismos no valen para nada.Solo vale la rentabilidad comercial.
Repito, pies en la tierra y a subir inmediatamente.

Marcos escribió: ↑

Domingo 27 de Septiembre de 2020, 16:53

En segunda B no te ve nadie hombre.Ya sales fuera de las teles.Lo veremos nosotros y de mala manera por streaming.
Con la que esta cayendo y la crisis que va a caer los sentimentalismos no valen para nada.Solo vale la rentabilidad comercial.
Repito, pies en la tierra y a subir inmediatamente.

Más claro imposible. No es solo que nadie vea la segunda B, es q ni nuestros rivales nos van a ver. No es lo mismo pasear Estrella Galicia por Montilivi, o por Vallecas que por Coruxo joder. Como dice Marcos. Pies en la tierra, bueno, mejor, pies en la mierda de lodazal de la segunda B. Y a subir inmediatamente.

No se si nuestros rivales nos van a ver. No tengo ni idea, pero el atractivo de un Deportivo-Unionistas esta para nosotros, los del unionistas y se acabo y hasta diria que mas para el Unionistas que para nosotros. Y mucha gente del Deportivo va a apoyar economicamente comprando abonos pero ver los partidos pues ni los vera con toda la oferta de ocio que hay hoy en dia.
Podemos tirar de humildad y de afeccion pero no nos llevemos a engaño. Un deportivo-coruxo suena a partido tedioso de pretemporada donde estas en la terraza del bar mirando de reojo al que apenas prestas atencion.
Y por muy poco tiron que tenga el lugo su escaparate ya en las teles es siempre superior a un Deportivo en la C. Que importara que tengamos 500000,un millon o 5 millones de seguidores. Todo es dinero y Estrella esta en su derecho de hacer lo que quiera con su dinero.
Pues anda que no hacen obras sociales en Galicia.

Marcos escribió: ↑

Domingo 27 de Septiembre de 2020, 19:32

No se si nuestros rivales nos van a ver. No tengo ni idea, pero el atractivo de un Deportivo-Unionistas esta para nosotros, los del unionistas y se acabo y hasta diria que mas para el Unionistas que para nosotros. Y mucha gente del Deportivo va a apoyar economicamente comprando abonos pero ver los partidos pues ni los vera con toda la oferta de ocio que hay hoy en dia.
Podemos tirar de humildad y de afeccion pero no nos llevemos a engaño. Un deportivo-coruxo suena a partido tedioso de pretemporada donde estas en la terraza del bar mirando de reojo al que apenas prestas atencion.
Y por muy poco tiron que tenga el lugo su escaparate ya en las teles es siempre superior a un Deportivo en la C. Que importara que tengamos 500000,un millon o 5 millones de seguidores. Todo es dinero y Estrella esta en su derecho de hacer lo que quiera con su dinero.
Pues anda que no hacen obras sociales en Galicia.

No estoy de acuerdo. Patrocinar al Lugo no creo que sea más rentable que hacerlo al Depor, que tampoco va a estar toda la vida en 2B. Y con su dinero que hagan lo que quieran, como si quieren invertir cien millones en fomentar la tauromaquia o el golf, pero me parecería extremadamente patético que una empresa coruñesa se dedicase a patrocinar todas las chuminadas posibles menos al Deportivo.

Ya pero eso que para ti son chuminadas para ellos es dinero.
Y ahora mismo el Deportivo aunque nos pongamos a patalear no es rendimiento en una categoria de chichinabo.

Deberían obligarles más bien a no apostar

El Poder Ejecutivo siempre tan oportuno. Este año y el 2021 creo que no son los mejores para estos populismos, cuando los equipos han perdido buena parte de sus ingresos y algunos sobreviven a duras penas.

Agora combater a ludopatia é populismo, estache ben o conto. Se non lle dan as contas que pidan un crédito, ou mesmo que baixen soldos. A chorar a cangas.

Joer, se o chego a saber agardaba para mercar a camiseta

Pues que quiten también el de Estrella. Es peor el alcoholismo que la ludopatía.

roped escribió: ↑

Miércoles 28 de Octubre de 2020, 11:38

Agora combater a ludopatia é populismo, estache ben o conto. Se non lle dan as contas que pidan un crédito, ou mesmo que baixen soldos. A chorar a cangas.

¿De verdad retirar la pegatina de la camiseta de los clubes de fútbol y ocultar los logos de las casas de apuestas va a tener impacto alguno sobre una persona que sufre una patología como la ludopatía? Por favor.

Otro tema sería combatir el continuo bombardeo publicitario que hay en determinados medios de comunicación y a determinadas franjas horarias pero creo que el patrocinio directo a los clubes de fútbol era más bien figurativo.

Hablando de populismo: "Se non lle dan as contas que pidan un crédito, ou mesmo que baixen soldos. A chorar a cangas." Un gran ejemplo del nivel argumentativo en contra de los patrocinios directos a entidades deportivas...

Antoninho escribió: ↑

Miércoles 28 de Octubre de 2020, 12:05

Pues que quiten también el de Estrella. Es peor el alcoholismo que la ludopatía.

Pone 0,0. Eso ya evita cualquier tipo de impacto negativo en personas con patologías. Es magia.

Maldini escribió: ↑

Miércoles 28 de Octubre de 2020, 12:28

roped escribió: ↑

Miércoles 28 de Octubre de 2020, 11:38

Agora combater a ludopatia é populismo, estache ben o conto. Se non lle dan as contas que pidan un crédito, ou mesmo que baixen soldos. A chorar a cangas.

¿De verdad retirar la pegatina de la camiseta de los clubes de fútbol y ocultar los logos de las casas de apuestas va a tener impacto alguno sobre una persona que sufre una patología como la ludopatía? Por favor.

Otro tema sería combatir el continuo bombardeo publicitario que hay en determinados medios de comunicación y a determinadas franjas horarias pero creo que el patrocinio directo a los clubes de fútbol era más bien figurativo.

Hablando de populismo: "Se non lle dan as contas que pidan un crédito, ou mesmo que baixen soldos. A chorar a cangas." Un gran ejemplo del nivel argumentativo en contra de los patrocinios directos a entidades deportivas...

Que significa isto "el patrocinio directo a los clubes de fútbol más bien figurativo"?, que as empresas de apostas deportivas pagan un diñeiro por poñer un cartel sabendo que o seu efecto entre os espectadores é totalmente nulo?, de verdade estasme tentando vender esa moto?.

Perdoa pero coido que descoñeces o significado do termo populismo, o político populista tenta gañarse o favor da poboación mediante accións curtopracistas que a longo prazo pon en risco o benestar dos que que precisamente din defender.

Meterse cos clubs de fútbol non é unha medida populista en España, máis ben todo o contrario, xa que hai unha pila de fanboys que antepoñen a saúde dos petos dos seus ídolos balompédicos sobre a saúde pública.

Agora so espero que me rebatas con bos argumentos, e non con mentiras, eu en ningún momento dixen estar en contra dos patrocinios directos a entidades deportivas, o que si dixen é que estou totalmente dacordo con limitar a publicidade das empresas de apostas, e vou máis aló, eu faríalles a vida imposible a esas empresas a nivel fiscal, e lexislaría para sacar as súas sucursais das rúas, o mesmo tempo que reforzaría a sociedade pública Loterías y Apuestas del Estado.