Economía blanquiazul

[Tizón]

Non é tanto así, os políticos coidanse moito de ofender a entidades que acumulan tantos seguidores, pola conta que lles ten.

Lo lógico es que se cuiden sí, pero la posibilidad de que al club le den la patada siempre va a estar ahí.

[trempis]

La Inés Rey no tiene muchas luces. Exigir cobrar por el nombre a escasos días de unas elecciones municipales no parece muy inteligente. A lo mejor ya no se negocia con ella el nuevo convenio.

[AlPozo]

Lleva desde 2017 con el naming y a esta se le ocurre soltar lo de cobrar ahora, a meses de las elecciones. Está como loca por sacar pasta, no me extraña si para que venga la selección a jugar un amistoso insulso soltó 400k€, que de agujeros económicos tendrá el consistorio.

Por otro lado, me gustaría ver la reacción de muchos si esto se produjese con lendoiro al mando, el que consiguiese un patrocinio del campo beneficioso para el club, seguro que el ataque al consistorio sería desproporcionado.

[roped]

La Inés Rey no tiene muchas luces. Exigir cobrar por el nombre a escasos días de unas elecciones municipales no parece muy inteligente. A lo mejor ya no se negocia con ella el nuevo convenio.

Pois eu creo o contrario, o denunciar que Abanca está utilizando o nome de Riazor en beneficio propio de xeito ilexitimo e ilegal, deixa o club a marxe o mesmo tempo que se converte na Robin Hood coruñesa, e estalle saíndo moi barato, con esta polémica que segundo avanza máis penso que foi buscada, tenta trincar os poucos votos podemitas e da marea necesarios para que estes non cheguen o 5% e queden fora do reparto de escanos, aumentando significativamente a cota de poder do resto , co PSOE e PP loitando polo primeiro posto, pero que xamais acadarán a maioría absoluta, sendo o BNG decisivo, condeando o PP a oposición.

Inés Rey vai ser alcaldesa si ou si, toca discernir con que socios e que papel xogarán estes na governanza da cidade.

[ecp_mjb]

Abanca se está forrando poniendo nombre a un estadio de segunda B. Puede que haya conseguido 2 o 3 clientes con eso.
Con el nombre del estadio lo único que está haciendo es "donar" dinero al club.

Yo estoy de acuerdo en que, una vez el club no es "de todos", Riazor deje de ser gratis. Pero en su justa medida. El club sigue existiendo gracias a que abanca ha puesto 60-70M€. Estando en segunda B sería mezquino, miserable y contrario a los intereses de la ciudad cobrar por el estadio. E incluso en segunda A poco se podría pedir.En primera sería otra cosa, pero incluso en esa situación, yo en el lugar del ayuntamiento me centraría en que el club asuma gastos del estadio (al menos que le salga gratis al ayuntamiento) y en fomentar que abanca pueda ir rebajando su participación en favor de los accionistas minoritarios y, sobre todo, en favor de que el club siga aquí y como mínimo en manos de gente de aquí..... condicionando el uso "barato" de Riazor a eso, y penalizándolo (reclamando lo "perdonado") en caso de incumplir esas condiciones.

"Cobrar" por el estado incluye lo del nombre. Esa diferenciación que se está haciendo es estúpida. El club vende abonos, entradas, publicidad, tv.... todo gracias al uso del estadio. Igual que ponerle apellido.

[Kalashnikov reborn]

Eu a verdade é que non sei o que pensar, por unha parte entendo o que o club aporta á cidade e blabla, pero por outra parte, non deixa de ser un chiste que se pague 1€ ao ano polo uso exclusivo de semellantes instalacións.

Ok. Que el ayuntamiento le pague al Depor todas las obras de mejora que se han hecho estos años.

Non creo que saia gañando o Dépor neste caso tampouco.

Sin el deportivo esas instalaciones estarían en la ruina, como la Romareda o el Molinón.

Enviado dende o meu 2201117SY usando Tapatalk

[Tizón]

Ahora es imposible por la situación, pero los planes a largo plazo del club deberían ser tener su propia casa y no depender de nadie. No hace falta hacer obras faraónicas, se pueden hacer campos humildes cuyo único objetivo sea dar cabida al equipo.

[Aglaca]

Teniendo en cuenta que el Ayuntamiento prácticamente no tiene otro uso para Riazor que el Deportivo, a largo plazo lo único lógico sería comprar el propio estadio.

[Tizón]

Yo eso lo veo inasumible. Sería lo ideal claro, pero los terrenos de Riazor valen una fortuna. Por eso el Ayuntamiento no tiene nada que perder.

[TESS]

Teniendo en cuenta que el Ayuntamiento prácticamente no tiene otro uso para Riazor que el Deportivo, a largo plazo lo único lógico sería comprar el propio estadio.

Yo eso lo veo inasumible. Sería lo ideal claro, pero los terrenos de Riazor valen una fortuna. Por eso el Ayuntamiento no tiene nada que perder.

El Ayuntamiento de A Coruña no puede vender a nadie esos terrenos,los cuales fueron adquiridos y no comprados,mediante expropiación forzosa para usos y servicios publicos en los años 40 del anterior siglo.

En el momento que el terreno comprendido entre el limite del aparcamiento subterraneo de las Esclavas y el Playa Club (por eso en su dia no se habilito aparcamiento subterraneo delante del pabellón de Riazor) hasta el limite de edificabilidad de la Casa del Agua,justo donde terminaba el vial o calle antigua que comunicaba Av.Habana y Manuel Murgia enfrente la antigua Escuela de Comercio) volverian con gran alborozo para ellos,a los antiguos propietarios y menudo alegrón se llevaria mi amigo Muiños,que llegaría por fin a heredar algo de sus abuelos paternos.

Contando con que el Club quisiera comprar para disponer de patrimonio no blindado (como el piso sede del Club donado por la Fundación Barrie de la Maza que es inenbargable ni por el propio Estado) para disponer de patrimonio y rechazara disponer del uso y disfrute totalmente gratuito de un terreno para adquirirlo en propiedad,(uno de los principales costes empresariales),aceptara pagar IBI anual (un piso de 100m2 en donde esta la Deporclinica,paga sobre los 1000€ anuales para que nos hagamos una idea del impuesto que supondria),su mantenimiento y cuidado que le realiza el propio Ayuntamiento ( en este ultimo quinquenio con la nueva cubierta +8M€) etc,etc.

Estoy más que convencido los descendientes de los afectados en su momento ejercerian su derecho de Reversión en el ámbito de la expropiación forzosa,optando el apartado primero del artículo 54 de la LEF,donde el primitivo dueño o sus causahabientes podrán recobrar la totalidad o la parte sobrante de lo expropiado en su momento,sabiendo por si mismos vender esos terrenos,edificar sobre ellos o regalarlos a quien ellos consideren como propietarios.

[roped]

Para min o único lóxico é seguir como ata agora, nin podemos soñar con facer un novo estadio cando aínda debemos unha pasta e estamos en terceira, nin o concello se pode permitir un estadio sen uso, a única solución é continuar co convenio actual onde o concello ceda o uso parcial do estadio, e o club se ocupe do mantemento, e se subimos que pague algo e rematouse o conto.

O que non pode ser é que cada vez que se achegue a firma do novo convenio, ou haxa eleccións locais , se use o club de xeito partidista.

[trempis]

La Inés Rey no tiene muchas luces. Exigir cobrar por el nombre a escasos días de unas elecciones municipales no parece muy inteligente. A lo mejor ya no se negocia con ella el nuevo convenio.

Pois eu creo o contrario, o denunciar que Abanca está utilizando o nome de Riazor en beneficio propio de xeito ilexitimo e ilegal, deixa o club a marxe o mesmo tempo que se converte na Robin Hood coruñesa, e estalle saíndo moi barato, con esta polémica que segundo avanza máis penso que foi buscada, tenta trincar os poucos votos podemitas e da marea necesarios para que estes non cheguen o 5% e queden fora do reparto de escanos, aumentando significativamente a cota de poder do resto , co PSOE e PP loitando polo primeiro posto, pero que xamais acadarán a maioría absoluta, sendo o BNG decisivo, condeando o PP a oposición.

Inés Rey vai ser alcaldesa si ou si, toca discernir con que socios e que papel xogarán estes na governanza da cidade.

Seguro que es muy inteligente para conseguir el voto de cuatro podemitas enemistarse con el deportivismo

[roped]

La Inés Rey no tiene muchas luces. Exigir cobrar por el nombre a escasos días de unas elecciones municipales no parece muy inteligente. A lo mejor ya no se negocia con ella el nuevo convenio.

Pois eu creo o contrario, o denunciar que Abanca está utilizando o nome de Riazor en beneficio propio de xeito ilexitimo e ilegal, deixa o club a marxe o mesmo tempo que se converte na Robin Hood coruñesa, e estalle saíndo moi barato, con esta polémica que segundo avanza máis penso que foi buscada, tenta trincar os poucos votos podemitas e da marea necesarios para que estes non cheguen o 5% e queden fora do reparto de escanos, aumentando significativamente a cota de poder do resto , co PSOE e PP loitando polo primeiro posto, pero que xamais acadarán a maioría absoluta, sendo o BNG decisivo, condeando o PP a oposición.

Inés Rey vai ser alcaldesa si ou si, toca discernir con que socios e que papel xogarán estes na governanza da cidade.

Seguro que es muy inteligente para conseguir el voto de cuatro podemitas enemistarse con el deportivismo

Facer un paripé no que aparentemente se lle di a Abanca que non todo é cobrar, que tamén hai que apoquinar, dubido moito que sexa motivo de enimistade para a maioría do deportivismo, e entre os deportivistas ofendidos sospeito que moitos xa non eran votantes de Inés antes deste culebrón, non perde gran cousa polo lado dereito, e seguramente gañe algo polo esquerdo, e se poriba con isto axuda a liquidar o que queda das Mareas a xogada saelle redonda.

Non haberá que esperar moito para saber si é unha decisión intelixente ou non, en menos de 3 meses haberá eleccións.

[quebec]

Teniendo en cuenta que el Ayuntamiento prácticamente no tiene otro uso para Riazor que el Deportivo, a largo plazo lo único lógico sería comprar el propio estadio.

Yo eso lo veo inasumible. Sería lo ideal claro, pero los terrenos de Riazor valen una fortuna. Por eso el Ayuntamiento no tiene nada que perder.

El Ayuntamiento de A Coruña no puede vender a nadie esos terrenos,los cuales fueron adquiridos y no comprados,mediante expropiación forzosa para usos y servicios publicos en los años 40 del anterior siglo.

En el momento que el terreno comprendido entre el limite del aparcamiento subterraneo de las Esclavas y el Playa Club (por eso en su dia no se habilito aparcamiento subterraneo delante del pabellón de Riazor) hasta el limite de edificabilidad de la Casa del Agua,justo donde terminaba el vial o calle antigua que comunicaba Av.Habana y Manuel Murgia enfrente la antigua Escuela de Comercio) volverian con gran alborozo para ellos,a los antiguos propietarios y menudo alegrón se llevaria mi amigo Muiños,que llegaría por fin a heredar algo de sus abuelos paternos.

Contando con que el Club quisiera comprar para disponer de patrimonio no blindado (como el piso sede del Club donado por la Fundación Barrie de la Maza que es inenbargable ni por el propio Estado) para disponer de patrimonio y rechazara disponer del uso y disfrute totalmente gratuito de un terreno para adquirirlo en propiedad,(uno de los principales costes empresariales),aceptara pagar IBI anual (un piso de 100m2 en donde esta la Deporclinica,paga sobre los 1000€ anuales para que nos hagamos una idea del impuesto que supondria),su mantenimiento y cuidado que le realiza el propio Ayuntamiento ( en este ultimo quinquenio con la nueva cubierta +8M€) etc,etc.

Estoy más que convencido los descendientes de los afectados en su momento ejercerian su derecho de Reversión en el ámbito de la expropiación forzosa,optando el apartado primero del artículo 54 de la LEF,donde el primitivo dueño o sus causahabientes podrán recobrar la totalidad o la parte sobrante de lo expropiado en su momento,sabiendo por si mismos vender esos terrenos,edificar sobre ellos o regalarlos a quien ellos consideren como propietarios.

¿Ese tipo de expropiaciones no caduca a los 50 años? Eso fue lo que les pasaba a mis suegros con parte de los terrenos de la Fábrica de Armas que no eran parte del recinto (del perímetro fuera del cierre).

[trempis]

Yo creo que son 20 años desde la toma de posesión del bien expropiado, porque se trata de una desafectación del bien (deja de estar destinado a un fin o utilidad pública). Además, la reversión conlleva la devolución del justiprecio, actualizado conforme al índice de precios.