Economía blanquiazul

[roped]

Como manda a tradición en este club.

[Vinnie Jones]

Según Vidal ahora. Hace un mes no decía lo mismo. Nos toman el pelo.

Home non, hai un mes o equipo era viable ata en segunda b, agora se non ven Abanca estamos mortos. Que chorprecha.

[Andretua]

Las cuentas que más convengan en cada situación. Le meto 6 kilos de varios, otros 5 de algo a pagar en 2045 pero lo cuento para ya, unos cuantos de intereses...y el relato de venta o desaparición ya está formado.

[Tizón]

Más o menos, pero que no nos tomen por imbéciles hombre que hace un mes manejaba otras cifras.

Está claro que hay partidas que son muy ambiguas y se utilizan como convengan, como por ejemplo los 10 millones de publicidad de Abanca, que sin bien hay que contabilizarlos en las cuentas, a efectos reales están compensados. Pero un poco más de rigor no vendría mal.

[Jes1906]

Al final confirmó lo que ya se sabía, que con las cuotas a pagar seríamos viables pero que tendríamos muy díficil no mirar hacia abajo. O sea, un calco del Zaragoza y una versión bastante alejada de la inviabilidad o desaparición con la que justifican este tinglado. Si es que es tan simple como decir "señores, podemos vivir comiendo migas durante la próxima década o caer en manos de gente competente y empezar a mirar hacia arriba". Probablemente lo compraría mucha más gente.

[nespe]

Tal cual

[migui]

Pois si

[Tizón]

Al final confirmó lo que ya se sabía, que con las cuotas a pagar seríamos viables pero que tendríamos muy díficil no mirar hacia abajo. O sea, un calco del Zaragoza y una versión bastante alejada de la inviabilidad o desaparición con la que justifican este tinglado. Si es que es tan simple como decir "señores, podemos vivir comiendo migas durante la próxima década o caer en manos de gente competente y empezar a mirar hacia arriba". Probablemente lo compraría mucha más gente.

En segunda, pero el 20 de Diciembre éramos de 2B. Y si se orquestó todo entonces, veo normal que siga para adelante. ¿O qué hacemos? ¿Le decimos a Abanca que ahora no? ¿Pero si al final bajamos entonces sí? Es cierto que Abanca podría perfectamente esperar un par de años a ver si subíamos, pero es que ya sería el enésimo cable que nos echan. Al final ellos también deciden.

En su momento tomaron una decisión y no les voy a criticar por ello. Lo normal era descender y no ganar 7 seguidos.

Y a todo esto, todo está por aprobar. Imagino que lo tendrán todo atado, pero no dejó de ser sorprendente ver urnas el domingo para las delegaciones.

[Jes1906]

A mí me sorprendieron las urnas, la carta y la rueda de prensa de hoy, reiterando justificaciones que yo creo innecesarias a estas alturas y, casualmente, agravando más la situación que hace un mes. Yo creo que lo tienen atado, pero que lo tienen desde una participación mínima y desde la confianza de que no entre gente importante en contra. En mi familia, de hecho, estoy yo al tanto del tema. Tengo varios tíos accionistas que hasta el fin de semana pasado que los vi en Lugo no sabían nada del asunto ni de lo que implicaba.

Por lo demás, tema debatido ya. Cuando nos íbamos a Segunda B justificaron la entrada de cinco millones a partir de ese riesgo, que era absoluto y que ponía la decisión como lógica, pero en el paquete de esos cinco millones nos metieron sin que nos diésemos cuenta varias ampliaciones que en el global se van a llevar por delante el 50% de la deuda y la propiedad del club. Para mí no fueron claros en ningún momento, y no lo fueron a conciencia.

[Fisterrán]

Más o menos, pero que no nos tomen por imbéciles hombre que hace un mes manejaba otras cifras.

Está claro que hay partidas que son muy ambiguas y se utilizan como convengan, como por ejemplo los 10 millones de publicidad de Abanca, que sin bien hay que contabilizarlos en las cuentas, a efectos reales están compensados. Pero un poco más de rigor no vendría mal.

Eses hai que contalos como deuda que queda por pagar e como deuda que xa se pagou .

Os que contaron seguro son os 5 kilos que nos deixaron hai dous meses.

[Vinnie Jones]

A mí me sorprendieron las urnas, la carta y la rueda de prensa de hoy, reiterando justificaciones que yo creo innecesarias a estas alturas y, casualmente, agravando más la situación que hace un mes. Yo creo que lo tienen atado, pero que lo tienen desde una participación mínima y desde la confianza de que no entre gente importante en contra. En mi familia, de hecho, estoy yo al tanto del tema. Tengo varios tíos accionistas que hasta el fin de semana pasado que los vi en Lugo no sabían nada del asunto ni de lo que implicaba.

Por lo demás, tema debatido ya. Cuando nos íbamos a Segunda B justificaron la entrada de cinco millones a partir de ese riesgo, que era absoluto y que ponía la decisión como lógica, pero en el paquete de esos cinco millones nos metieron sin que nos diésemos cuenta varias ampliaciones que en el global se van a llevar por delante el 50% de la deuda y la propiedad del club. Para mí no fueron claros en ningún momento, y no lo fueron a conciencia.

Totalmente dacordo. Diría tamén que se paralizou todo tipo de proceso alternativo, que os había, porque había que ir todos a unha e non había que entrometerse "polo ben do equipo".

[astigmata]

Igual digo una bobada, puede ser, pero yo me siento más seguro sabiendo que el Depor pertenece a Escotet, del que no conozco nada, antes que seguir en manos de Vidales y adláteres, al menos el banco pretenderá hacernos un club serio (para sacar tajada) y sin mamoneos, o eso quiero creer.

[Tizón]

Más o menos, pero que no nos tomen por imbéciles hombre que hace un mes manejaba otras cifras.

Está claro que hay partidas que son muy ambiguas y se utilizan como convengan, como por ejemplo los 10 millones de publicidad de Abanca, que sin bien hay que contabilizarlos en las cuentas, a efectos reales están compensados. Pero un poco más de rigor no vendría mal.

Eses hai que contalos como deuda que queda por pagar e como deuda que xa se pagou .

Os que contaron seguro son os 5 kilos que nos deixaron hai dous meses.

Claro claro, hay contabilizarlos porque se van amortizando cuotas año a año, pero realmente es deuda que no "existe". No serán 55, sino 45. Es a lo que me refiero.

El que quiera una alternativa lo tiene "fácil". Que alga públicamente con un proyecto y que varios accionistas importantes le apoyen. Con eso no se llega al 60%.

[Tizón]

A mí me sorprendieron las urnas, la carta y la rueda de prensa de hoy, reiterando justificaciones que yo creo innecesarias a estas alturas y, casualmente, agravando más la situación que hace un mes. Yo creo que lo tienen atado, pero que lo tienen desde una participación mínima y desde la confianza de que no entre gente importante en contra. En mi familia, de hecho, estoy yo al tanto del tema. Tengo varios tíos accionistas que hasta el fin de semana pasado que los vi en Lugo no sabían nada del asunto ni de lo que implicaba.

Por lo demás, tema debatido ya. Cuando nos íbamos a Segunda B justificaron la entrada de cinco millones a partir de ese riesgo, que era absoluto y que ponía la decisión como lógica, pero en el paquete de esos cinco millones nos metieron sin que nos diésemos cuenta varias ampliaciones que en el global se van a llevar por delante el 50% de la deuda y la propiedad del club. Para mí no fueron claros en ningún momento, y no lo fueron a conciencia.

Me acaban de llamar hace 5 minutos desde el club. A alguien que tiene 2 acciones. Uy uy uy

[Emerson]

Lo que me cuentan mis fuentes es que hay cero confianza en lo que vaya a hacer Tino. Aunque se opusiera saldría adelante, pero más justo, así que se están preparando para lo peor. Ahora mismo la ruptura Tino-Vidal es total, y el trilero anda diciendo cosas poco bonitas por ahí de la nueva directiva.

Entiendo que se aseguren porque si Tino se pone en contra los números dan justitos. Pero no creo que quiera adoptar ese papel de villano. Veremos.