Economía blanquiazul

[Ramis]

No había dinero apenas pero resulta que se fichó no con el dinero extra generado del préstamo de 5 millones Abanca sino con unos ingresos de operaciones que se hicieron en el verano.

[Gunni]

Si, pero es que de aquellas no pensábamos que llegaría eso, se pensaba que había que fichar mucho más. Cuando entró el nuevo consejo + FV el Deportivo parecía una residencia de 3º edad. Fue más adelante cuando se vio que no era así.

[Ou2]

El dinero de Abanca permitió fichar sin tener que dar salidas antes, lo que agilizó bastante las operaciones

[Vinnie Jones]

Insistides en que era Abanca ou seguir como antes, e non, non é así. Había eleccións, e Vidal, co tema das urxencias, non permitiu que ninguén máis se presentase, e había máis opcións. Como saísen é outro cantar.

E no seu momento tampouco se falou de que Abanca pasase a controlar máis da metade do accionariado, senón dunha porcentaxe que o propio Bayón non estimaba en máis dun 20-30% no mellor dos casos.

Agora insisto, estades contentos? Compénsavos? Moi ben, cuestión de gustos. Pero non foi un destino teleolóxico que nos levou a caer en mans de abanca como única posibilidade de redención, sempre houbo máis opcións e posibilidades, dende outras candidaturas ata un poder accionarial menor. Ou acaso credes que obterían tanto apoio facilmente se outros accionistas considerasen que as súas accións non valerán nada?

[Tizón]

Que había más opciones es cierto, pero en lo del 20-30%, Bayon no debió escuchar el corrillo después de la junta en el que dijo que la deuda quedaría reducida a mínimos históricos de unos 20 millones. Esa cifra solo pasaba porque Abanca tuviera el 80%.

A mí me parece una pena tremenda tener que vender el club, pero antes de que Abanca se haga con él por 10 millones, que metan mucho más. Total a efectos reales no hay tanta diferencia entre tener el 30 al 80%.

[JGarcia]

Exactamente, yo prefiero esto a que metieran poquito y aún así mandasen

[roped]

Insistides en que era Abanca ou seguir como antes, e non, non é así. Había eleccións, e Vidal, co tema das urxencias, non permitiu que ninguén máis se presentase, e había máis opcións. Como saísen é outro cantar.

E no seu momento tampouco se falou de que Abanca pasase a controlar máis da metade do accionariado, senón dunha porcentaxe que o propio Bayón non estimaba en máis dun 20-30% no mellor dos casos.

Agora insisto, estades contentos? Compénsavos? Moi ben, cuestión de gustos. Pero non foi un destino teleolóxico que nos levou a caer en mans de abanca como única posibilidade de redención, sempre houbo máis opcións e posibilidades, dende outras candidaturas ata un poder accionarial menor. Ou acaso credes que obterían tanto apoio facilmente se outros accionistas considerasen que as súas accións non valerán nada?

Como comprenderás a min non me entusiasma o máis mínimo que o Club sexa propiedade de unha única persoa, pero estaría ben que explicaras polo miúdo que hipotéticas alternativas existían.

Eu creo que si as hai, pero todas pasan por ser engulidos por un capitalista con gañas de xogar a ruleta rusa.

Por certo os outros grandes accionistas, que particularmente danme o mesmo noxo que Escotet, Abanca so é un alias, teñen a opción de paralizar todo o tinglado, iso si , van ter que poñer eles a pasta que se lle prometeu a liga que se ía poñer enriba da mesa.

Estamos sendo estafados empregando a nosa débeda como arma, non é nada novo, a Grecia pasoulle a nivel de todo un Estado, uns cantos listos entre os que está o propio señor Escotet deronnos o pau de xeito legal, quedáronse cas caixas case de xeito gratuíto, en realidade é como funciona o sistema capitalista, préstanche a pasta, se non es quen de devolvela cos seus respectivos xuros, quédanse con todo. Salvo que queiras iniciar unha revolta vestido de Joker isto é o que hai, son as regras do xogo, e seguindo esas regras non había ningunha alternativa real de salvación do Club que non fose o "rescate" de Escotet, ou o rescate da cacicada local , así que a chorar a Cangas.

[Vinnie Jones]

Insistides en que era Abanca ou seguir como antes, e non, non é así. Había eleccións, e Vidal, co tema das urxencias, non permitiu que ninguén máis se presentase, e había máis opcións. Como saísen é outro cantar.

E no seu momento tampouco se falou de que Abanca pasase a controlar máis da metade do accionariado, senón dunha porcentaxe que o propio Bayón non estimaba en máis dun 20-30% no mellor dos casos.

Agora insisto, estades contentos? Compénsavos? Moi ben, cuestión de gustos. Pero non foi un destino teleolóxico que nos levou a caer en mans de abanca como única posibilidade de redención, sempre houbo máis opcións e posibilidades, dende outras candidaturas ata un poder accionarial menor. Ou acaso credes que obterían tanto apoio facilmente se outros accionistas considerasen que as súas accións non valerán nada?

Como comprenderás a min non me entusiasma o máis mínimo que o Club sexa propiedade de unha única persoa, pero estaría ben que explicaras polo miúdo que hipotéticas alternativas existían.

Eu creo que si as hai, pero todas pasan por ser engulidos por un capitalista con gañas de xogar a ruleta rusa.

Por certo os outros grandes accionistas, que particularmente danme o mesmo noxo que Escotet, Abanca so é un alias, teñen a opción de paralizar todo o tinglado, iso si , van ter que poñer eles a pasta que se lle prometeu a liga que se ía poñer enriba da mesa.

Estamos sendo estafados empregando a nosa débeda como arma, non é nada novo, a Grecia pasoulle a nivel de todo un Estado, uns cantos listos entre os que está o propio señor Escotet deronnos o pau de xeito legal, quedáronse cas caixas case de xeito gratuíto, en realidade é como funciona o sistema capitalista, préstanche a pasta, se non es quen de devolvela cos seus respectivos xuros, quédanse con todo. Salvo que queiras iniciar unha revolta vestido de Joker isto é o que hai, son as regras do xogo, e seguindo esas regras non había ningunha alternativa real de salvación do Club que non fose o "rescate" de Escotet, ou o rescate da cacicada local , así que a chorar a Cangas.

O de chorar en Cangas podes deixalo para ti, ou para quen che siga o rollo.

Basicamente, houbo candidaturas que se retiraron ante a necesidade de non poñer trabas a Vidal, pola unión e compromiso. Posiblemente, motivados tamén porque esa inxección de capital non supuxese o que será agora, que era o que se falaba. Vidal presentouse rápido e propuxo o acordo con Abanca, vinculándose tamén con determinados sectores de presión do deportivismo, para apurarse e que ninguén máis se metera, aproveitando a conxuntura do momento. E fíxoo de puta madre.

O que quero dicir é que ademais de que existisen máis opcións para a presidencia, nin tan sequera a chegada de Vidal implicaba, polo menos o que propuxeron de palabra, o dominio accionarial total por parte de Abanca. Agora controlaron o asunto e parece que como todo o mundo traga, pois para adiante, e asumen que este control accionarial era o comentado dende o minuto 1, pero nin o era antes nin tiña por que selo agora. A Abanca está claro que lle compensa, a nós xa veremos, pero non son os mesmos intereses por moito que agora convén que o parezan.

E xa non comento máis do tema que me aburre, se queredes máis explicacións revisade o que escribín

[roped]

Repito, esas candidaturas que se supón teñen un bo feixe de accións, se queren poden paralizar o proceso de compra do club, ou cando menos poñer enriba da mesa unha alternativa real, é dicir con pasta contante e sonante, e non promesas de boas intencións.

Vidal e Escotet non contaron toda a verdade, vale xa o sabemos, e que?, os microaccionistas non poden facer nada, so Tino e Estrella poden facer algo para evitar que as súas accións se dilúan e non valan absolutamente nada, van facelo?, pois nin idea, pero supoño que non, o rival é demasiado poderoso, mais se o fixeran, significaría iso volver o Depor de todos?, evidentemente non, pasaríamos de ter un amo, a ter 2 ou media ducia, o cal non é moi diferente.

O Depor de todos existíu de xeito virtual, en realidade o Depor era de Lendoiro, durante a década dos 90, as ampliacións de capital e a eliminación do límite do 1% foi a súa morte definitiva.

[Vinnie Jones]

O de sempre. Que cómodo é debatir cando se escollen as ideas do resto. Cando falei eu do Depor de todos?

Dimito, todo para vós. Bueno, para Abanca en realidade

[roped]

Xa, para min o cómodo é denunciar que algo non che gusta, pero cando che preguntan por posibles alternativas reais, dar a calda por resposta, ou facerte o ofendido.

Eu sigo esperando as alternativas a ser o capricho momentaneo, a espera de facer un bo negocio, de un señor venezolano.

Eu so vexo unha, que Tino , xunto con algún coleguita, poñan a pasta que vai poñer Escotet, hai algunha outra?, non a vexo a verdade, pero ca mesma existe, ogallá exista, pero estaría ben que fose explicada por alguén.

Esa posible alternativa "tinista" é mellor que o plan maquiavélico de Escotet?, pois teño as miñas dúbidas, para min son mala cousa as dúas.

[Jes1906]

Ni Tino ni Estrella, ni ambos juntos, tuvieron jamás el poder que va a tener Escotet en un par de meses, ni siquiera mutiplicándolo por dos. Esa equiparación es irreal y falsa, basada en el discurso igualmente falso de que son dueños del club. Cuando Abanca coloque a quien guste y no podamos hacer nada para echarlo, nos daremos cuenta. Dicho esto, por supuestísimo que es mejor que entren con un 80% ventilándose buena parte de la deuda a que lo hagan con un 30-40.

[Gunni]

A nadie le gusta la opción(o eso creo), pero al ritmo que íbamos ahora estaríamos hablando de fundar un nuevo club en Coruña. O a lo mejor no, a lo mejor se recuperaba la situación y no descendíamos, pero no hacer nada era una temeridad. Ha salido caro, pero también la situación era más que crítica.

[roped]

Ni Tino ni Estrella, ni ambos juntos, tuvieron jamás el poder que va a tener Escotet en un par de meses, ni siquiera mutiplicándolo por dos. Esa equiparación es irreal y falsa, basada en el discurso igualmente falso de que son dueños del club. Cuando Abanca coloque a quien guste y no podamos hacer nada para echarlo, nos daremos cuenta. Dicho esto, por supuestísimo que es mejor que entren con un 80% ventilándose buena parte de la deuda a que lo hagan con un 30-40.

Tampouco Tino , nin Estrella, lle concederon un préstamo o Depor, nin van poñer a pasta necesaria para quedarse co Club.

Aquí non hai que equiparar nada, é moi doado de entender, desde o momento que aceptamos que a xestión de un club de futbol debe rexirxe baixo a regulamentación mercantil e a lóxica capitalista estamos expostos a que nos merque o peixe máis gordo do estanque, non se pode ser so un poquito capitalista, ou es, ou non es, se tragamos no seu momento ca puta merda das accións, agora non queda máis remedio que fodernos, e se temos algo de vergoña calar a boca.

A nadie le gusta la opción(o eso creo), pero al ritmo que íbamos ahora estaríamos hablando de fundar un nuevo club en Coruña. O a lo mejor no, a lo mejor se recuperaba la situación y no descendíamos, pero no hacer nada era una temeridad. Ha salido caro, pero también la situación era más que crítica.

A Escotet tamén lle sae caro, está metendo unha boa cantidade de millóns en un club case sen patrimonio, e que fai nada ía de último e con pé e medio na segunda B.

Dacordo, é posible que poida dar un pelotazo se chegamos a primeira, pero mentres iso non suceda está apalancando unha pila de millóns, o mesmo tempo que tamén arrisca a marca de Abanca. A xente sabe que é escrava dos bancos, pero non lle gusta que llo digan, basta que as cousas se torzan un pouco deportivamente, ou que Escotet , como fai Mouriño no sur, se negue a invertir os beneficios en novas fichaxes e se meta o diñeiro no peto , para que a afección o sinale a el e o seu banco como uns parásitos que viven a conta do Club, non é descabelado pensar que Abanca esta asinando a súa peor campaña propagandistica da súa curta historia.

[ecp_mjb]

Los millones ahora mismo los tienen perdidos. abanca ahora pone 5 M€. Eso es lo que le cuesta el Depor. El resto es convertir en acciones una deuda que a corto plazo no iban a recuperar. Es más, esa deuda jamás la recuperarían si bajamos segunda B y tardarían no menos de 20 años en recuperarla si no volvemos a primera. La apuesta de abanca es un win-win. Lo que arriesgan son 5 M€. El resto ya lo arriesgaron antes, y no les salió bien. Bueno, no les salió bien a corto plazo, pero quizás sí a largo plazo, porque a cambio son dueños de un club campeón de liga, con 25k socios. Cuando volvamos a primera ganarán dinero. No cobrarán el préstamo, pero habrá beneficios y posibilidad de vender el club por bastante más. Y mientras no volvamos a primera están igual que estaban. El préstamos mal lo iban a recuperar estando en segunda.

¡Que Mouriño les venda el Celta! Ya verás qué rápido lo compran.