LFP, RFEF, CSD, FGF, AFE, etc.

[rusalko]

Dentro de 50 años, ni tv existirá. Ni dentro de 10.

[Tizón]

El acuerdo es escandaloso, pero lo rechazaran los clubes?? Los clubes que están hoy en la LFP reciben ese dinero ahora, y no lo tienen que devolver, como contrapartida pierden dinero de la TV en los próximos 50 años. Y lo perderán estos clubes que reciben dinero y otros que ahora no están en la LFP y que en un futuro pueden estar. Nosotros no solo no veríamos ni un euro de este acuerdo si no que cuando volvamos al futbol profesional estaríamos pagando parte de este rescate.

Es que lo que dice el Madrid es verdad. Sin la reforma del RD no se puede llevar a cabo este rescate.

[godric]

El acuerdo es escandaloso, pero lo rechazaran los clubes?? Los clubes que están hoy en la LFP reciben ese dinero ahora, y no lo tienen que devolver, como contrapartida pierden dinero de la TV en los próximos 50 años. Y lo perderán estos clubes que reciben dinero y otros que ahora no están en la LFP y que en un futuro pueden estar. Nosotros no solo no veríamos ni un euro de este acuerdo si no que cuando volvamos al futbol profesional estaríamos pagando parte de este rescate.

Es que lo que dice el Madrid es verdad. Sin la reforma del RD no se puede llevar a cabo este rescate.

Pues esperemos que por ley no se pueda hacer y que no le hagan otra ley a medida a Tebas, porque es un escándalo y nosotros seríamos de los más perjudicados, ya que en caso de estar en segunda nos tocarían unos 35-40M, pero es que lo que perderíamos siendo un club cuya perspectiva a 50 años es más de estar en primera que en segunda sería mucho dinero a cambio de financiar a otros.

[Filotas]

Al paso que vamos, la asistencia al fútbol en 50 años será como hoy a los toros. Más bien social y residual

[nespe]

El acuerdo es escandaloso, pero lo rechazaran los clubes?? Los clubes que están hoy en la LFP reciben ese dinero ahora, y no lo tienen que devolver, como contrapartida pierden dinero de la TV en los próximos 50 años. Y lo perderán estos clubes que reciben dinero y otros que ahora no están en la LFP y que en un futuro pueden estar. Nosotros no solo no veríamos ni un euro de este acuerdo si no que cuando volvamos al futbol profesional estaríamos pagando parte de este rescate.

El tema es que el dinero no es a fondo perdido, es un préstamo a 40 años "en condiciones ventajosas" o "préstamo blando"

El acuerdo es escandaloso, pero lo rechazaran los clubes?? Los clubes que están hoy en la LFP reciben ese dinero ahora, y no lo tienen que devolver, como contrapartida pierden dinero de la TV en los próximos 50 años. Y lo perderán estos clubes que reciben dinero y otros que ahora no están en la LFP y que en un futuro pueden estar. Nosotros no solo no veríamos ni un euro de este acuerdo si no que cuando volvamos al futbol profesional estaríamos pagando parte de este rescate.

Es que lo que dice el Madrid es verdad. Sin la reforma del RD no se puede llevar a cabo este rescate.

Certo, outro canteo, seguramente xa ten amarrado o acordo co CSD para mudar o RD con esas migaxas que lle solta o propio CSD e a RFEF

[Filotas]

Es un préstamo que se va a devolviendo a través del 10% de los derechos televisivos, no?

[nespe]

Es un préstamo que se va a devolviendo a través del 10% de los derechos televisivos, no?

Si, ten lóxica claro, eu entendera que lles mercaban o 10% como contapartida por darlles o préstamo

[Adler84]

Al paso que vamos, la asistencia al fútbol en 50 años será como hoy a los toros. Más bien social y residual

E se lle facemos caso a @roped e o seu fin da civilización industrial, ni por iso temos que preocuparnos.

[Filotas]

Se lle fixeramos caso a roped, hoxe xa tiñamos bases rusas en Culleredo

[Wasky]

Lo mas curioso será que si lo llevan a la asamblea de la liga por supuesto que saldrá por mayoría.

Había alguna duda de que si alguien ponía 2700 millones no lo hacia por ser un buen samaritano.

[Aglaca]

La pregunta no es si Tebas se ha vuelto gilipollas, sino cuánto se lleva de pellizco del atraco a mano armada que están perpetrando si la versión del Madrid es real. ¿Se van a llevar el 10% de los derechos televisivos y encima los clubes les van a tener que devolver el dinero? Eso es como que te vendan una casa y, además de la hipoteca, tener que seguir pagándole el alquiler. Veo difícil que eso se pueda llevar a cabo. ¿Cómo justificas que los clubes que accedan al fútbol profesional en los próximos años pierdan el 10% de sus derechos televisivos sin haber visto un duro del acuerdo? ¿Hablaban de que la RFEF iba a repartir unos 100 millones entre los equipos fuera de Primera y Segunda? Eso no llega ni a diez millones por club, nuestros derechos de una sola temporada en Segunda ya igualan esa cantidad. Con el 10% de nuestros derechos en Primera ese fondo recibiría esos 10 millones en menos de 3 temporadas. Si de verdad son esas las condiciones, los clubes que no estén ahora mismo en la Liga deberían ser capaces de negarse a ceder el 10% de sus derechos a ese fondo de pacotilla ya que no recibieron nada de ellos.

¿Y ustedes piensan que Tebas es tonto y va a regalar dinero porque sí? ¿Que si tuviese la defensa de la Liga en mente no iba a conseguir que al menos los más de 2000 millones fuesen una pago directo en lugar de un préstamo? La única duda es el tamaño del pellizco que se lleva.

[quebec]

Por una inyección de millones el CSD vendió cualquier atisbo de dignidad, mirando a otro lado con la ocultación durante 48 horas mientras viajaban por España; con la adulteración de las normas de la competición tras engañarlos a ellos y a la Federación.
Movió a su tribunal, el TAD, poniendo a decidir a la propia Liga sobre su actuación en una competencia clara del Comité de Competición, y para acabar, sin ningún pudor, puso a decir la última palabra al padre de un becario de la LFP que, ¡oh, milagro!, a las tres semanas ascendió a director general (para qué tramos intermedios para disimular).

Y ahora que les dan otros cien millones, ¿de verdad tenéis dudas sobre el RD necesario?

[JGarcia]

El Barça también ha sacado comunicado oponiéndose

[Louie Louie]

Pues a mí me parece un muy buen negocio. Imagínate que tienes derechos económicos en un par de clubes, por ejemplo, por poner dos al azar, el Fuenlabrada y el Granada. Entra el dinero, descapitalizas las sociedades repartiendo dividendos o cobrando millonadas por asesorar no sé qué. En los años posteriores se cobra menos, pero el dinero ya lo tienes en tu bolsillo este año, antes de que te pase algo malo, por ejemplo, te aparten de la presidencia de la liga por tener intereses económicos en dos clubes (los dos anteriores por no pensar en otros). No le veo fisuras.

[Jes1906]

Vaya días, Javi.