Re: Economía blanquiazul
Publicado: Viernes 17 de Marzo de 2017, 12:43
El RC Deportivo paraliza el proyecto de Museo como primera medida de contingencia http://www.rcdeportivo.es/noticia/el-rc ... ntingencia … #DÉPOR
Foro de opinión aficionados Deportivo Coruña
https://www.forodepor.com/
Ah, que o problema foron os cartos que non cobramos cando estivemos en Segunda (que ao final co tema do seguro non foi tantísima a diferencia), que senón este ano xa non deberíamos nada a ninguén.Dabicito escribió: hombre, en 2010, siendo un club asentado en primera sí hubiera sido viable. Esa misma temporada bajamos y la cosa ya se desmadró.
Es que ya no sólo eso, la propia naturaleza de un recurso de casación, más aún si vas como "recurrido", no deja ningún tipo de margen de maniobra, por eso ardo en deseos de saber como torpedeó Garrigues el tema.Jes1906 escribió:Juzgado de lo mercantil > Audiencia provincial > Tribunal Supremo
Este es el proceso si no ando equivocada, y si no ando equivocada de nuevo, cuando salió la sentencia de la AP ya estaban Tino y compañía.
Así que bueno, la película como que se tambalea un poco, pero para ponerla en Twitter, ganar unos rts y que la gente a la que le interesa creérsela se la crea, no está mal.Ahora, la Audiencia Provincial mantiene la clasificación como deuda subordinada, sometida por tanto al convenio de acreedores aprobado en enero y acepta las tesis esgrimidas en la vista que se celebró el 24 de abril por los abogados del Deportivo y de Novagalicia Banco -Óscar Rama, y Jesús Sánchez Veiga, respectivamente- y rechaza los postulados de Hacienda y de la administración concursal.
ResveraTroll escribió:El RC Deportivo paraliza el proyecto de Museo como primera medida de contingencia http://www.rcdeportivo.es/noticia/el-rc ... ntingencia … #DÉPOR
Que iba a haber que tomar medidas ya se decía en la propia noticia que daba a conocer la sentencia.Ou2 escribió:TIno: "No hay problema, vamos a mandar un mensaje de tranquilidad que nos hemos visto en situaciones peores y blablabla"
2 días después:
ResveraTroll escribió:El RC Deportivo paraliza el proyecto de Museo como primera medida de contingencia http://www.rcdeportivo.es/noticia/el-rc ... ntingencia … #DÉPOR
Donde está la coherencia, a ver que yo la vea
Lo que yo entiendo de todo esto es que algún espabiladillo ha leído uno de los reproches que el tribunal hace al Deportivo por UNO de los motivos que alega en la oposición a la casación por ser contradictorios a los que alegó en la demanda incidental y el listo deduce pues eso es que antes alegaban una cosa que funcionaba y ahora "casualmente" la contraria no funciona, como si eso en concreto fuera el fondo de la cuestión sobre la que decide el tribunal, fuera la razón por la que la Audiencia le daba la razón al Dépor y ahora Garrigues la desmoronase torpemente o, peor, espuriamente para ir contra Lendoiro a costa del Deportivo , o fuera extraordinario que una parte utilice un argumento y el contrario para torpedear al recurrente que ahora interpone un recurso de casación sobre el que poquito más quedaba esperar que el Supremo se pronunciara en relación a la jurisprudencia.Furu Tlores escribió:Es que ya no sólo eso, la propia naturaleza de un recurso de casación, más aún si vas como "recurrido", no deja ningún tipo de margen de maniobra, por eso ardo en deseos de saber como torpedeó Garrigues el tema.Jes1906 escribió:Juzgado de lo mercantil > Audiencia provincial > Tribunal Supremo
Este es el proceso si no ando equivocada, y si no ando equivocada de nuevo, cuando salió la sentencia de la AP ya estaban Tino y compañía.
Así que bueno, la película como que se tambalea un poco, pero para ponerla en Twitter, ganar unos rts y que la gente a la que le interesa creérsela se la crea, no está mal.Ahora, la Audiencia Provincial mantiene la clasificación como deuda subordinada, sometida por tanto al convenio de acreedores aprobado en enero y acepta las tesis esgrimidas en la vista que se celebró el 24 de abril por los abogados del Deportivo y de Novagalicia Banco -Óscar Rama, y Jesús Sánchez Veiga, respectivamente- y rechaza los postulados de Hacienda y de la administración concursal.
ACS por poner un ejemplo seguro que no hace ninguna obra referente al Barça o al Atlético de Madrid?RamiroGaliza escribió:Entiendo el sentido humorístico de lo que dices y, evidentemente, yo no diría eso. Pero, pese a que por aquí parece no importar, a mí me parece gravísimo e impresentable que un presidente del Dépor mantenga relaciones de colaboración profesional y patrocinio económico con nuestro máximo rival deportivo y de mercado: el Real Club Celta de Vigo.roped escribió:Eu creo que Tinochas é un axente dobre, quérennos afundir desde dentro.
Si un presidente del Real Madrid, del Barcelona, del Atlético de Madrid, del Sevilla, del Betis, del Sporting, del Oviedo, del Tenerife, de la U.D. Las Palmas, etc....., llega a ser descubierto en sólo una de estas tesituras, lo lanzarían por la ventana al instante.
Claro, eso que dices es lo lógico, pero, ¿Y si no hubieramos bajado, que habría pasado.?. Punto uno, habríamos tenido más ingresos en primera, por lo que la deuda con hacienda se siguiría reduciendo. En x años, de cara a la galería, tendría al depor reduciendo deuda, dispuesto a venderlo a los chinos. (Ese era su plan, claro que era un plan propio de una persona que ya empezaba a delirar, jajajaj...pero el plan tampoco era tan descabellado, teniendo un cierto grado de suerte en el acierto con los fichajes (que no se le daba nada mal) y resultados. Total en 7 años el depor sería vendible. Una vez vendido el depor de Lendoiro es historia y él queda como un héroe. Lo mismito que hicieron con el Valencia que lo vendieron a Lim y lo que posiblemente hagan con el Español (si no lo han hecho ya). El plan es brillante. Hay que reconocérselo. Aunque sea un plan perverso y carente de ética. Veo que Tino es más noble que Lendoiro, eso es algo increible en el fútbol, no suele ocurrir. Tal vez tengamos al presidente más noble y honesto de primera división. Lo que no sé es si eso es compatible con el éxito deportivo. Dada la sentencia del supremo, pues como que ya no sé que pensar. A ver ahora la renegociación. Si se premia la ética, hacienda renegociará y se portará bien, sino, pues.... lo de siempre, premiar a los fuertes y castigar a los débiles. Premiar a los sin verguenzas, castigar a los nobles.NoGarD escribió:Ah, que o problema foron os cartos que non cobramos cando estivemos en Segunda (que ao final co tema do seguro non foi tantísima a diferencia), que senón este ano xa non deberíamos nada a ninguén.Dabicito escribió: hombre, en 2010, siendo un club asentado en primera sí hubiera sido viable. Esa misma temporada bajamos y la cosa ya se desmadró.
É dicir, agora pagando todo e con quita debemos unha millonada criminal, sen quita xa teríamos deuda cero por cobrar uns millóns máis unha temporada. O carallo 29
NoGarD escribió:Ah, que o problema foron os cartos que non cobramos cando estivemos en Segunda (que ao final co tema do seguro non foi tantísima a diferencia), que senón este ano xa non deberíamos nada a ninguén.Dabicito escribió: hombre, en 2010, siendo un club asentado en primera sí hubiera sido viable. Esa misma temporada bajamos y la cosa ya se desmadró.
É dicir, agora pagando todo e con quita debemos unha millonada criminal, sen quita xa teríamos deuda cero por cobrar uns millóns máis unha temporada. O carallo 29