Planificación 2023/2024

[Blankito]

Eh?

[Jes1906]

Pues dolorosas solo se me ocurren Lucas, Mario, Pablo o Villares

[joan_capdevila]

Entiendo que se refiere a Trilli, es la única salida "esperada"

[Jackbast]

Esperada y dolorosa, pues Trilli, sí.

[Blankito]

Pues vaya..

[Tristan]

Gracias, Cano.

[Aglaca]

¿Por qué tan críptico? Sin mala idea, no me gusta nada esto de las adivinanzas en los mensajes.

[Jackbast]

Porque Raul Villares nos vigila @Aglaca

[ecp_mjb]

La sorpresa con Trilli sería que se quedase. No se ficha a un jugador de 33 años pagando traspaso para una posición "bien" cubierta. O piensan que Trilli no vale o tenían claro que se iba, como creo que todos lo teníamos. Desde el 1 de julio su cláusulas es de 200k€; el anuncio de su marcha ya tarda 7 días más de lo que yo esperaba.
Por la tarde escucharé a Soriano. Por ahora los titulares que leo son la misma mierda y ¿mentiras? de siempre...... que sí, que contamos con la cantera, que es la base del futuro y bla, bla, bla....., pero después "cubriremos 17 fichas senior" ¡¡¡hombre, claro, es que no puedes cubrir más, salvo haciendo el estúpido "truco" de la temporada pasada para tener 24 jugadores.
En resumen, que con los 17 senior ya ha dejado claro que no cambia nada. Sub23 Barcia (ya veremos si se queda), Soriano y Yeremai (también veremos ni no escapa) ya tendríamos 20 jugadores. Se pueden hacer 3 fichas más sub23. ¿3er portero, Mella y Ochoa?

Yo apuesto a que cubrimos las 23 fichas, con las 6 sub23 ocupadas por 4 nuevos fichados/cedidos, Soriano y 3er portero bulto. Y que no se pongan nerviosos en cuanto palmemos con Compostela y Ponferradina en pretemporada y el 31 de agosto acabemos cubriendo la ficha 24 con el 18º senior.

[JGarcia]

Pues justo dice que Paris viene porque confian en Trilli, que lo que no tiene sentido es traer a un tío de 25 años con varios años de contrato.

[Peixe]

Pues por lo que está hablando Soriano ahora, parece que tiene bastante claro que Trilli se queda y a largo plazo.

(Mañana se irá).

[Blues_13]

Ya se está comentando en el hilo del jugador.

A nivel de planificación, entiendo que vienen 2 laterales izquierdo nuevos, lo que me parecería un error clamoroso por no revisar primero lo que ya hay (Simao).

Yo lo que he visto de Simao en 3a me ha quitado las ganas de verlo en el primer equipo (fisicamente sobrado pero técnicamente muy limitado y peligroso para la propia portería, malos controles que pueden ser un fábrica de robos). En 3era daba más de lo que quitaba pero mi percepción es que eso es inviable en 1era fed, ojalá me equivoque pero vamos de momento veremos si le da para apoyar al Fabril en 2a Fed.

[Reogalego13]

Yo por lo que he visto al Fabril, tampoco contemplo a Iano en el primer equipo. Pero es que ni de coña. Físicamente está mejor que el 95% de la primera plantilla, pero es que ahí se acaba todo lo bueno que tiene el futbolista. A mi me sorprendería mucho que en algún momento de su carrera llegase mas allá de segunda RFEF, la verdad. Y ya digo, físicamente es una animalada, pero es que no tiene nada mas allá del físico. A mi me pareció siempre el jugador menos dotado técnicamente de todo el Fabril. Y de largo además.

[Foggy]

Yo por lo que he visto al Fabril, tampoco contemplo a Iano en el primer equipo. Pero es que ni de coña. Físicamente está mejor que el 95% de la primera plantilla, pero es que ahí se acaba todo lo bueno que tiene el futbolista. A mi me sorprendería mucho que en algún momento de su carrera llegase mas allá de segunda RFEF, la verdad. Y ya digo, físicamente es una animalada, pero es que no tiene nada mas allá del físico. A mi me pareció siempre el jugador menos dotado técnicamente de todo el Fabril. Y de largo además.

Claro.... porque Míchel Salgado o Manuel Pablo eran prodigios técnicos.... Me preocupa lo que comentáis de los malos controles que pueden suponer pérdidas, pero si defensivamente aprovecha su superioridad física para defender en condiciones, y sabe poner el balón en el área pequeña...

[Tristan]

Pues ya lo tenemos. Simao no vale porque "solo" tiene físico y Brais Val no vale porque solo ha firmado un año y de ahí debemos deducir que es malo. Reservamos el tema cachimbas y la falta de gimnasio para otros.

Porque no nos podemos permitir subir a uno y que resulte ser un congrio, ya sabemos que aquí siempre hemos tenido 25 fichas de calidad. Demasiado riesgo.