Deportivo y la Justicia

[Reogalego13]

Ya lo dudo.

Que se demuestre el amaño o que nos caigan 20 kilitos en caso de que se demuestre el amaño?

[Beto]

Que nos caiga nada si se demuestra el amaño. Porque lo de "unos 20 kilos" es una suposición tuya, ¿no?

[Ou2]

Y sobre todo ¿Quien los iba a pagar?

[Beto]

Es que, ojalá me equivoque, pero por más que nosotros fuéramos claramente los perjudicados, lo que veo probable es que se entienda que no existía la certeza de que el Deportivo se hubiera mantenido en primera de no haberse producido el amaño, pues el resultado favorable para nuestros intereses tampoco era cierto en el caso de que no se hubiera amañando.

[Tizón]

Pero de confirmarse el amaño, ya solo las reglas deportivas estipulan la pérdida de puntos para el Zaragoza.

Que no vamos a ver un chavo, eso está claro, pero que al menos se sepa todo.

[Reogalego13]

Pero nos correspondería no? Nos comimos un año en segunda y 20kilos menos de derechos de televisión por culpa de un amaño, no?

[Tizón]

Ni pajolera idea de si nos correspondería algo, pero de ser así, imagino que sería el Zaragoza el que tendría que pagar (no creo que vayan a por la LaLiga por responsable subsidiario) y tal y como están, no cobraríamos en la vida. Antes desaparecen.

¿Al final admitieran que el depor se personase? Al principio lo habían rechazado

[Beto]

A ver, a lo mejor me confundo mucho y alguien tiene más controlado el asunto, pero la pérdida de puntos a la que te refieres según las reglas deportivas, Tizón, me parece que serían para las próximas competiciones como sanción de aquello, no necesariamente aplicables a aquella temporada. Y aunque así fuera, que no lo sé, francamente, otro tema es que esas reglas deportivas sean tenidas en cuenta por la justicia ordinaria, porque es distinto que, efectivamente, consideren culpables de los amaños a toda esta tropa, incluyendo al Zaragoza, a que que consideren que el Deportivo debe ser resarcido de algún modo, habida cuenta de que no hubo un perjuicio directo cierto, pues podían no haber amañado y que el resultado siguiera siendo perjudicial para nosotros. Creo que lo tenemos crudo, ojalá esté muy equivocado.

De que la Liga se haga responsable nos podemos olvidar, pero es que, ya en el caso del Osasuna, la entidad ni siquiera fue imputada, si no me equivoco. Creo que en el caso del Zaragoza sí, pero veremos si finalmente se le acaba considerando responsable.

[Traba]

Creo que GG no esta satisfecho ....

[the naked man]

Si no está de acuerdo con los motivos del despido no veo nada raro en que denuncie y se vaya al SMAC

[Beto]

http://www.levante-emv.com/levante-ud/2 ... 73322.html

[Ou2]

Están esperando a que se retire Gabi para poder sancionarle con un par de años de sin jugar

[Beto]

Pocas cosas me dan más rabia del fútbol actual que ver a ese tío convertido en una leyenda, no para mí, por supuesto, pero sí para el mundillo del fútbol en general. Los medios le deberían recordar su pasado a cada oportunidad que tuviera.

[Ou2]

Por cierto, la juez reclama por 3ª a Hacienda que entregue los datos reales de la deuda del club. Lendoiro ya protestó 2 veces que esos datos no se podían dar.

Entiendo la postura de Lendoiro de que no se entreguen, pero que tiene que ocultar Hacienda

[rusalko]

Quizás acuerdos que no se deben dar a conocer .