El arreglo de las cubiertas lo está haciendo el ayuntamiento, como es normal ya que se trata de un problema "estructural". No sé ni siquiera si han empezado pero ya habían adjudicado la obra a lo largo de la temporada pasada.Lasarte escribió:A falta de estadio nuevo (que haría falta, pero entiendo que el concello tiene necesidades mayores y que no debe meterse en ese tipo de obras), esa reforma se hacía muy necesaria. Espero que también hayan arreglado el problema de las goteras, y con ello sólo faltarían las cubiertas (sobre todo cubrir preferencia inferior) y eliminar los restos de la pista de atletismo a base de poner tepes de hierba artificial.
Y todo esto que se "estrena" hoy lo ha hecho el club, como debe ser, ya que se trata de arreglos principalmente estéticos.
Y tanto el "como es normal" como el "como debe ser" entiéndase que es lo que legalmente procedería en un contrato de alquiler al uso, aunque éste NO LO ES.
Evidentemente el club no paga "nada" por el uso del estadio, lo que le deja sin motivos morales para quejarse (aunque sí legales, ya que el contrato de alquiler o cesión o como sea la fórmula existe, independientemente de sus condiciones), pero también es verdad que la imagen del estadio es la imagen de la ciudad, y que el club, por mucho que sea una S.A., no tiene, al menos por ahora, ánimo de lucro y 20.000 coruñeses son sus dueños, por lo que tampoco sería ninguna barbaridad que el ayuntamiento participase en el coste de los arreglos estéticos (pintura, asientos, etc.), aunque no en las mejoras (videomarcadores).
En cualquier caso me parece lo más normal y justo el reparto de actuaciones que se ha hecho.