Peñas e afección deportivista

[Mr Mojo Risin]

Si realmente piensan así lo que deben de hacer es fundar uno club desde cero.

Ni son el Dépor ni lo representan, son una inmensa minoría ruidosa y nada más.

Se están quedando solísimos porque se lo están ganando a pulso.

[Dabicito]

El Deportivo vivió 80 años sin RB.

[roped]

No sé si se llama psicopatía o disonancia cognitiva. Cuando dicen O Depor somos Nós se lo creen realmente. Mentiras patológicas, como le pasa a ZP con lo de "tener poco" y tener joyas escondidas.

Punto 1. Cuando alguien entra en casa ajena debe adaptarse a las normas. En mi casa no se fuma, Si fumas, fuera.

Punto 2. Si el club pone medidas es para evitarse problemas con la liga. Tal y como se está poniendo el fútbol moderno con tanta imbecilidad, hacen bien en evitar multas, sanciones y otros castigos que puedan perjudicar al club.

Punto 2. Y una cuestión ética. Si fuera po rmi los RB tendrían toda la libertad porque son los que animal el estadio. Pero, por esa regla de tres, si mañana sale otro grupo ultra en Riazor, pero de ultraderecha, y anima del carajo, hay que permitirle llevar banderas del aguilucho? Les damos vía libre, no los identificamos, no hacemos nada?

Xa sei que ti non o compartes pero ser propietario non che exime cumprir coa lei.

O exemplo da casa non hai por onde collelo, é absurdo, Riazor non é a casa de ninguén, é un espazo público xestionado por unha empresa que dá servizo a uns clientes que teñen os seis dereito, e estes están sendo conculcados.

[Peixe]

Habrá menos animación este año y para el siguiente el club planteará un abono con "beneficios" para los que animen. La vida seguirá. Habrían tenido más apoyo si no se les hubiera visto el plumero con determinados silencios en el pasado.

[vinnie]

La “dignidad”. Siempre la dignidad para revestir de épica cualquier cosa. Estamos hablando de normas de acceso y control de una grada de animación, no de derechos civiles ni de una lucha contra la opresión.

Y lo mejor es convertir a Tebas en explicación universal de todo, cuando controles específicos sobre grupos ultras, sectores de animación aficionados de riesgo existen en Portugal, Francia, Italia, Inglaterra, Alemania o Países Bajos, con modelos en algunos casos bastante más restrictivos que el español, reitero, sin obviar que incluir todo MI en un error garrafal.

Puedes considerar excesiva una norma concreta del Dépor y discutirla. Perfecto. Pero transformar una regulación de seguridad bastante común en el fútbol europeo en una batalla por la “dignidad” contra el poder tiene bastante más de pose ideológica que de análisis.

Y cuando esa dignidad termina en “prefiero que el Dépor vuelva al pozo”, se acaba la discusión: ya no estás poniendo al Dépor primero, estás poniendo por delante tu propia batalla.

Qué agotamiento me produce ya esta superioridad moral de los autoproclamados “dignos”. La palabra dignidad sirve para todo en cuanto toca aceptar una norma que no les gusta.

Resulta que identificar y controlar específicamente a grupos organizados de aficionados es normal en media Europa, Portugal llega a imponer por ley zonas especiales segregadas y controles reforzados, pero aquí cualquier medida equivalente se convierte mágicamente en una afrenta de Tebas contra el pueblo.. lo he puesto en el mensaje anterior, ni Riazor es un rara avis en La Liga ni la Liga es un rara avis en Europa por lo que está afrenta antifascista contra Tebas, es irrisoria.

Y la contradicción es estupenda: lleváis años proclamando que “o Dépor está por riba de todo”, “o Depor somos nos..” pero en cuanto el Dépor toma una decisión que afecta a vuestra parcela de poder, ya preferís verlo “bajar al pozo”. Entonces no estaba por encima de todo. Estaba por encima de todo mientras hiciera lo que vosotros queríais.

Eso no es dignidad ni rebeldía. Es envolverse en una palabra moralmente muy bonita para no reconocer algo bastante más prosaico: no aceptáis haber dejado de tener un estatus de excepción dentro de Riazor.

Y convertir una normativa de seguridad común en Europa en otra epopeya antifascista contra Tebas ya roza la caricatura. A veces una norma de acceso a una grada es exactamente eso: una norma de acceso a una grada.

Si vuestra “dignidad” exige antes ver al Dépor otra vez en Primera RFEF que aceptar controles que existen en estadios de toda Europa, al menos no pretendáis dar lecciones de deportivismo al resto. Habéis dejado bastante claro qué va primero.

[roped]

Empiezan a poner negro sobre blanco que les importa menos el equipo que su batalla personal. El Dépor son ellos, no lo que sucede en el verde.

Pero quen son eles?, todos os afectados de MI?.

Antón non forma parte dos blues, é , ou foi, o presidente da peña Indepordentes, que son estes.



Peligrosisimos, sobre todo o indio co seu arco de frechas.

O que empeza a quedar claro é que a moitos deportivistas importavos pouco os dereitos desa xente, mesmo diría que estades de acordo con esas medidas porque putean aos Blues, que é o que vos leva a alma, o resto de afectados, 3 milleiros de persoas, soamente son vítimas colaterais, todo vale para rematar ca violencia no fútbol, pois vale.

[roped]

La “dignidad”. Siempre la dignidad para revestir de épica cualquier cosa. Estamos hablando de normas de acceso y control de una grada de animación, no de derechos civiles ni de una lucha contra la opresión.

Y lo mejor es convertir a Tebas en explicación universal de todo, cuando controles específicos sobre grupos ultras, sectores de animación aficionados de riesgo existen en Portugal, Francia, Italia, Inglaterra, Alemania o Países Bajos, con modelos en algunos casos bastante más restrictivos que el español, reitero, sin obviar que incluir todo MI en un error garrafal.

Puedes considerar excesiva una norma concreta del Dépor y discutirla. Perfecto. Pero transformar una regulación de seguridad bastante común en el fútbol europeo en una batalla por la “dignidad” contra el poder tiene bastante más de pose ideológica que de análisis.

Y cuando esa dignidad termina en “prefiero que el Dépor vuelva al pozo”, se acaba la discusión: ya no estás poniendo al Dépor primero, estás poniendo por delante tu propia batalla.

Qué agotamiento me produce ya esta superioridad moral de los autoproclamados “dignos”. La palabra dignidad sirve para todo en cuanto toca aceptar una norma que no les gusta.

Resulta que identificar y controlar específicamente a grupos organizados de aficionados es normal en media Europa, Portugal llega a imponer por ley zonas especiales segregadas y controles reforzados, pero aquí cualquier medida equivalente se convierte mágicamente en una afrenta de Tebas contra el pueblo.. lo he puesto en el mensaje anterior, ni Riazor es un rara avis en La Liga ni la Liga es un rara avis en Europa por lo que está afrenta antifascista contra Tebas, es irrisoria.

Y la contradicción es estupenda: lleváis años proclamando que “o Dépor está por riba de todo”, “o Depor somos nos..” pero en cuanto el Dépor toma una decisión que afecta a vuestra parcela de poder, ya preferís verlo “bajar al pozo”. Entonces no estaba por encima de todo. Estaba por encima de todo mientras hiciera lo que vosotros queríais.

Eso no es dignidad ni rebeldía. Es envolverse en una palabra moralmente muy bonita para no reconocer algo bastante más prosaico: no aceptáis haber dejado de tener un estatus de excepción dentro de Riazor.

Y convertir una normativa de seguridad común en Europa en otra epopeya antifascista contra Tebas ya roza la caricatura. A veces una norma de acceso a una grada es exactamente eso: una norma de acceso a una grada.

Si vuestra “dignidad” exige antes ver al Dépor otra vez en Primera RFEF que aceptar controles que existen en estadios de toda Europa, al menos no pretendáis dar lecciones de deportivismo al resto. Habéis dejado bastante claro qué va primero.

Segregar a xente mediante unha normativa especial
é indigno, ademais dun pouquiño facha.

Se queres ser un bo avogado defensor do club o que deberías facer é propoñer que toda esa nova normativa afecte a todas as gradas, incluso aos vips.

[RamiroGaliza]

En Vigo iniciaron una campaña para destruir al Dépor y una parte del deportivismo están siendo tontos útiles para ese fin. Así de triste y patético.

Sin duda, hay gente adicta al drama y aficionados que padecen una especie de síndrome del barro, que estaban cómodos y eran felices en ese ambiente de tercera división.

Y los fundamentalistas del ambiente y la animación por encima de todo, como fin en sí mismo, como si el fútbol fuese eso y lo demás secundario o incluso irrelevante.

Pido por favor que no caigamos en la trampa, en el marco mental en el que pretenden introducirnos nuestros enemigos. Esos enemigos o rivales, lo hacen en primer lugar para establecer algún punto de comparación que les sea más o menos favorable (cualquier cosa menos el palmarés, eso no les vale). Y en segundo lugar y en este momento concretamente, les sirve para que caminemos voluntariamente (algunos) hacia el precipicio, porque lo que importa no es volver a aspirar a grandes objetivos, lo que importa es sufrir todos juntos y decirles a los celtistas que somos tantos o más que ellos, pero en quinta división. Cómo mola eso, ¿eh?

[roped]

El Deportivo vivió 80 años sin RB.

Pero sempre houbo ultras, non de xeito organizado, pero estaban e de vez en cando montabana.

En 1914 algúns xogadores e afeccionados segregáronse do club e fundaron o Deportivo Auténtico, a causa foi que a directiva non permitía xogar contra o Real Club Coruña, o gran rival do Depor, polas ondanadas de hostias que se producían nas gradas entre os afeccionados, os nosos tataravós ultras montaron outro club para seguir dandose leña.

O Depor pasou un ano inactivo, so existía a directiva, finalmente tiveron que negociar para fusionarse de novo.

[roped]

En Vigo iniciaron una campaña para destruir al Dépor y una parte del deportivismo están siendo tontos útiles para ese fin. Así de triste y patético.

Sin duda, hay gente adicta al drama y aficionados que padecen una especie de síndrome del barro, que estaban cómodos y eran felices en ese ambiente de tercera división.

Y los fundamentalistas del ambiente y la animación por encima de todo, como fin en sí mismo, como si el fútbol fuese eso y lo demás secundario o incluso irrelevante.

Pido por favor que no caigamos en la trampa, en el marco mental en el que pretenden introducirnos nuestros enemigos. Esos enemigos o rivales, lo hacen en primer lugar para establecer algún punto de comparación que les sea más o menos favorable (cualquier cosa menos el palmarés, eso no les vale). Y en segundo lugar y en este momento concretamente, les sirve para que caminemos voluntariamente (algunos) hacia el precipicio, porque lo que importa no es volver a aspirar a grandes objetivos, lo que importa es sufrir todos juntos y decirles a los celtistas que somos tantos o más que ellos, pero en quinta división. Cómo mola eso, ¿eh?

O discurso da xente de MI non será moi elaborado, pero isto que é?, a culpa é dos vigueses?, so falta o outro dicindo que o noso cainismo endémico é propiciado polo centralismo picheleiro.

[RamiroGaliza]

La “dignidad”. Siempre la dignidad para revestir de épica cualquier cosa. Estamos hablando de normas de acceso y control de una grada de animación, no de derechos civiles ni de una lucha contra la opresión.

Y lo mejor es convertir a Tebas en explicación universal de todo, cuando controles específicos sobre grupos ultras, sectores de animación aficionados de riesgo existen en Portugal, Francia, Italia, Inglaterra, Alemania o Países Bajos, con modelos en algunos casos bastante más restrictivos que el español, reitero, sin obviar que incluir todo MI en un error garrafal.

Puedes considerar excesiva una norma concreta del Dépor y discutirla. Perfecto. Pero transformar una regulación de seguridad bastante común en el fútbol europeo en una batalla por la “dignidad” contra el poder tiene bastante más de pose ideológica que de análisis.

Y cuando esa dignidad termina en “prefiero que el Dépor vuelva al pozo”, se acaba la discusión: ya no estás poniendo al Dépor primero, estás poniendo por delante tu propia batalla.

Qué agotamiento me produce ya esta superioridad moral de los autoproclamados “dignos”. La palabra dignidad sirve para todo en cuanto toca aceptar una norma que no les gusta.

Resulta que identificar y controlar específicamente a grupos organizados de aficionados es normal en media Europa, Portugal llega a imponer por ley zonas especiales segregadas y controles reforzados, pero aquí cualquier medida equivalente se convierte mágicamente en una afrenta de Tebas contra el pueblo.. lo he puesto en el mensaje anterior, ni Riazor es un rara avis en La Liga ni la Liga es un rara avis en Europa por lo que está afrenta antifascista contra Tebas, es irrisoria.

Y la contradicción es estupenda: lleváis años proclamando que “o Dépor está por riba de todo”, “o Depor somos nos..” pero en cuanto el Dépor toma una decisión que afecta a vuestra parcela de poder, ya preferís verlo “bajar al pozo”. Entonces no estaba por encima de todo. Estaba por encima de todo mientras hiciera lo que vosotros queríais.

Eso no es dignidad ni rebeldía. Es envolverse en una palabra moralmente muy bonita para no reconocer algo bastante más prosaico: no aceptáis haber dejado de tener un estatus de excepción dentro de Riazor.

Y convertir una normativa de seguridad común en Europa en otra epopeya antifascista contra Tebas ya roza la caricatura. A veces una norma de acceso a una grada es exactamente eso: una norma de acceso a una grada.

Si vuestra “dignidad” exige antes ver al Dépor otra vez en Primera RFEF que aceptar controles que existen en estadios de toda Europa, al menos no pretendáis dar lecciones de deportivismo al resto. Habéis dejado bastante claro qué va primero.

Segregar a xente mediante unha normativa especial
é indigno, ademais dun pouquiño facha.

Se queres ser un bo avogado defensor do club o que deberías facer é propoñer que toda esa nova normativa afecte a todas as gradas, incluso aos vips.

Totalmente a favor de normas iguais para todos, en todo o estadio.

El Deportivo vivió 80 años sin RB.

Pero sempre houbo ultras, non de xeito organizado, pero estaban e de vez en cando montabana.

En 1914 algúns xogadores e afeccionados segregáronse do club e fundaron o Deportivo Auténtico, a causa foi que a directiva non permitía xogar contra o Real Club Coruña, o gran rival do Depor, polas ondanadas de hostias que se producían nas gradas entre os afeccionados, os nosos tataravós ultras montaron outro club para seguir dandose leña.

O Depor pasou un ano inactivo, so existía a directiva, finalmente tiveron que negociar para fusionarse de novo.

É imposible evitar as infraccións, sempre van a existir. O que se pretende é non darlles cobertura ou facilidades dende o club.

[vinnie]

La “dignidad”. Siempre la dignidad para revestir de épica cualquier cosa. Estamos hablando de normas de acceso y control de una grada de animación, no de derechos civiles ni de una lucha contra la opresión.

Y lo mejor es convertir a Tebas en explicación universal de todo, cuando controles específicos sobre grupos ultras, sectores de animación aficionados de riesgo existen en Portugal, Francia, Italia, Inglaterra, Alemania o Países Bajos, con modelos en algunos casos bastante más restrictivos que el español, reitero, sin obviar que incluir todo MI en un error garrafal.

Puedes considerar excesiva una norma concreta del Dépor y discutirla. Perfecto. Pero transformar una regulación de seguridad bastante común en el fútbol europeo en una batalla por la “dignidad” contra el poder tiene bastante más de pose ideológica que de análisis.

Y cuando esa dignidad termina en “prefiero que el Dépor vuelva al pozo”, se acaba la discusión: ya no estás poniendo al Dépor primero, estás poniendo por delante tu propia batalla.

Qué agotamiento me produce ya esta superioridad moral de los autoproclamados “dignos”. La palabra dignidad sirve para todo en cuanto toca aceptar una norma que no les gusta.

Resulta que identificar y controlar específicamente a grupos organizados de aficionados es normal en media Europa, Portugal llega a imponer por ley zonas especiales segregadas y controles reforzados, pero aquí cualquier medida equivalente se convierte mágicamente en una afrenta de Tebas contra el pueblo.. lo he puesto en el mensaje anterior, ni Riazor es un rara avis en La Liga ni la Liga es un rara avis en Europa por lo que está afrenta antifascista contra Tebas, es irrisoria.

Y la contradicción es estupenda: lleváis años proclamando que “o Dépor está por riba de todo”, “o Depor somos nos..” pero en cuanto el Dépor toma una decisión que afecta a vuestra parcela de poder, ya preferís verlo “bajar al pozo”. Entonces no estaba por encima de todo. Estaba por encima de todo mientras hiciera lo que vosotros queríais.

Eso no es dignidad ni rebeldía. Es envolverse en una palabra moralmente muy bonita para no reconocer algo bastante más prosaico: no aceptáis haber dejado de tener un estatus de excepción dentro de Riazor.

Y convertir una normativa de seguridad común en Europa en otra epopeya antifascista contra Tebas ya roza la caricatura. A veces una norma de acceso a una grada es exactamente eso: una norma de acceso a una grada.

Si vuestra “dignidad” exige antes ver al Dépor otra vez en Primera RFEF que aceptar controles que existen en estadios de toda Europa, al menos no pretendáis dar lecciones de deportivismo al resto. Habéis dejado bastante claro qué va primero.

Segregar a xente mediante unha normativa especial
é indigno, ademais dun pouquiño facha.

Se queres ser un bo avogado defensor do club o que deberías facer é propoñer que toda esa nova normativa afecte a todas as gradas, incluso aos vips.

Yo no hago de abogado de nadie, pongo contexto, que es lo que no hacéis los que estáis continuamente haciendo batallas de dignidad como si alguien, la Liga fascista de Tebas, tuviera una fijación con una grada de mi afinidad ideológica cuando acabo de poner en el post anterior, que en todas las ligas de nuestro entorno hay normativa muy similar o más dura.

A ti en particular te he leído que deberíamos de irnos a la liga de Portugal, como si esta fuera la adalid de los derechos fundamentales de los aficionados.. luego uno va a mirar la normativa de la Liga portuguesa y sería incluso más lesiva o dura que la propia de aquí.. hay más mundo pasando el puente del pasaje y la misma normativa afecta a aficiones y grupos de todo pelaje y condicion, aquí, pasando el Miño y pasando los Pirineos.. si nos fumamos el contexto y lo reducimos a una batalla contra la liga fascista de Tebas.. pues es un poco ridículo.

Hay algo profundamente pueblerino —en el peor sentido de la palabra— en pensar que lo que ocurre en tu esquina de Riazor constituye una excepcional batalla contra el poder mientras prácticamente toda Europa lleva años recorriendo el mismo camino, en ocasiones con controles bastante más severos, busca información y luego la discutimos si quieres, ni MI es una excepcionalidad en España, ni la Liga lo es en Europa. ¿Justifica todo ello las medidas? Ni mucho menos pero como poco las contextualiza.

Astérix tenía a César. Maratón (o RB y afines) parece necesitar a Tebas. Sin romano invasor se acaba la resistencia, sin resistencia se acaba la épica y, sin épica, quizá habría que admitir algo mucho menos heroico: que estamos discutiendo unas miseras condiciones de acceso y control a una grada de fútbol.

Se puede discutir si el Dépor se ha pasado en una condición concreta, lo estamos discutiendo.. Yo mismo mismo
Abogado defensor he reiterado mi rechazo a algunas propias del Club y a la propia tendencia general del tratamiento de los organismos a los aficionados al fútbol. Lo que me parece intelectualmente bastante pobre es convertir cualquier límite en represión, cualquier discrepancia en sometimiento y cualquier privilegio perdido en un ataque a la dignidad..Y menos aún acabar prefiriendo al Deportivo hundido para demostrar quién la tiene más grande moralmente.

[RamiroGaliza]

En Vigo iniciaron una campaña para destruir al Dépor y una parte del deportivismo están siendo tontos útiles para ese fin. Así de triste y patético.

Sin duda, hay gente adicta al drama y aficionados que padecen una especie de síndrome del barro, que estaban cómodos y eran felices en ese ambiente de tercera división.

Y los fundamentalistas del ambiente y la animación por encima de todo, como fin en sí mismo, como si el fútbol fuese eso y lo demás secundario o incluso irrelevante.

Pido por favor que no caigamos en la trampa, en el marco mental en el que pretenden introducirnos nuestros enemigos. Esos enemigos o rivales, lo hacen en primer lugar para establecer algún punto de comparación que les sea más o menos favorable (cualquier cosa menos el palmarés, eso no les vale). Y en segundo lugar y en este momento concretamente, les sirve para que caminemos voluntariamente (algunos) hacia el precipicio, porque lo que importa no es volver a aspirar a grandes objetivos, lo que importa es sufrir todos juntos y decirles a los celtistas que somos tantos o más que ellos, pero en quinta división. Cómo mola eso, ¿eh?

O discurso da xente de MI non será moi elaborado, pero isto que é?, a culpa é dos vigueses?, so falta o outro dicindo que o noso cainismo endémico é propiciado polo centralismo picheleiro.

O celtismo, moi preocupado pola inesperada saúde económica do Dépor, frustrado polo renacemento do que consideraban morto, e temeroso de que lles deamos máis bofetadas históricas, iniciou recentemente unha campaña moi agresiva contra o Dépor (Abanca / Escotet). Nin no seu soño máis ideal agarbaban que unha parte especialmente activa do deportivismo se lles unise case de inmediato.

[1OJOSELUIS]

Ayer pasé por delante del museo. Aluciné. En la misma entrada, a la vista de todo el mundo que pase por la calle, con un color precioso y una nitidez absoluta, está expuesta, dando la bienvenida a todo visitante, una foto enorme del inmenso corteo promovido por RB en el último partido de Liga. Ese mismo partido en el que nadie invadíó el campo y esa misma foto o similares que muchos tenéis de fondo de pantalla.

Viendo la foto, la verdad es que los RB o son muchísimos (miles) o es que muy solos no están.

Es todo muy curioso, no?

[RamiroGaliza]

Ayer pasé por delante del museo. Aluciné. En la misma entrada, a la vista de todo el mundo que pase por la calle, con un color precioso y una nitidez absoluta, está expuesta, dando la bienvenida a todo visitante, una foto enorme del inmenso corteo promovido por RB en el último partido de Liga. Ese mismo partido en el que nadie invadíó el campo y esa misma foto o similares que muchos tenéis de fondo de pantalla.

Viendo la foto, la verdad es que los RB o son muchísimos (miles) o es que muy solos no están.

Es todo muy curioso, no?

Es evidente que a la gente le gusta la fiesta sin importar quiénes se implican más o menos en la organización. Menuda novedad.

¿Significa eso que toda esa gente apoya cualquier cosa relacionada con Riazor Blues? En abosoluto. Nunca ha sido así.