lucamp escribió: ↑Martes 14 de Julio de 2026, 8:10
Yo lo que veo desde mi humilde opinión es que somos una afición bastante dada a la hipérbole y a hiperventilar y eso nos hace perder la perspectiva y sobre reaccionar. Que posiblemente venga por las desgracias que vivimos en los últimos años, pero creo que es así. Fijaos:
¿Qué porcentaje de la afición calculas que es "dada a la hipérbole y a hiperventilar" para generalizar así? ¿Un 70%, un 80%, un 90%...? Lo que yo creo es que en TODAS las aficiones hay personas más ruidosas, que según el caso, pueden o no representar a la mayoría. En el caso del Deportivo, creo que si tienes que generalizar, hay muchísima más masa tranquila y poco dada a moverse por el fútbol al margen del domingo a domingo. Otra cosa es que haya grupos activos y que sí lo hagan, que los hay, pero no tiene nada que ver con "la afición" en general.
lucamp escribió: ↑Martes 14 de Julio de 2026, 8:10
- Encumbramos a la categoría de ídolo a Noel con 15' jugados y 3 goles, luego lo machacamos en redes cuando no es más que un crío.
Nada que no pasara con Ansu Fati en el Barça, sin ir más lejos; o con tropecientos canteranos de cualquier equipo de la dimensión social del Deportivo. Nada especial, nada que nos diferencie del resto.
lucamp escribió: ↑Martes 14 de Julio de 2026, 8:10
- Montamos una manifestación contra la contratación de Idiakez porque nos habíamos encaprichado en RDLB.
Ejemplo perfecto de la generalización absurda que haces en todo el mensaje. Querría ver yo cuántos pro-Rubén había y cuántos pensábamos de otro modo. El capricho lo tendría quien lo tuviese, pero desde luego no era TODA la afición. Al margen de eso, mientes: la manifestación de 2023 NO fue contra la contratación de Idiakez. Por supuesto que la inestabilidad en el banquillo influyó (De la Barrera duró poco más de un mes y es normal que eso genere nerviosismo), pero lo cierto es que la llegada de Imanol ni siquiera era oficial cuando se convocó la manifestación.
lucamp escribió: ↑Martes 14 de Julio de 2026, 8:10
- Se va a los entrenamientos e tono amenazante contra Lucas y Bergantiños, al propio Lucas se le hacen pintadas cuando se va y luego es un ídolo cuando vuelve...
Puedo llegar a entender las generalizaciones en los puntos anteriores, en que hubo más movimiento de grupos grandes. Pero vamos, generalizar las amenazas contra dos futbolistas pasa de absurdo y roza lo malintencionado. Las amenazas y las pintadas las harían dos, tres, cuatro o los que fuesen. Pero son personas que se representan a sí mismas y que suponen un 0.00001% (siendo generosos) de la masa social del Deportivo. Has patinado a base de bien aquí.
lucamp escribió: ↑Martes 14 de Julio de 2026, 8:10
No sé, me parece que coge el altavoz de la afición gente muy mediocre o con un comportamiento muy infantil y los demás van detrás como un rebaño.
Mira, aquí has dicho media verdad. Sí es cierto que a veces (como en cualquier otro lado, por cierto) "coge el altavoz de la afición gente muy mediocre o con un comportamiento muy infantil". Pero de nuevo, los que van detrás no son "los demás", son los que quieren, porque piensan igual o por el motivo que sea. Y son muy libres de hacerlo. Lo que no son es mayoría por el hecho de hacer ruido, convocar manifestaciones o manejar megáfonos.
Lo que yo opino es que pasa lo mismo que en todos los clubs.
- La directiva mira por el dinero y punto. Mientras pueda sostener la performance de que vela por la afición, maravilloso; pero en cuanto hay euros en juego, les da igual el escudo, la historia, la identidad, la camiseta, las peñas, los socios y hasta María Pita. Dinero y punto. La directiva actual de este club es el máximo exponente de esto, se han limpiado sin piedad todo elemento molesto que oliese a deportivismo. No han perdido ni perderán un segundo ni un céntimo en eso. Estamos en 2026, olvidar durante medio segundo que el fútbol es negocio para los que mandan es pecar de crédulo. Las palabras 'unión' y 'esfuerzo' las usan solamente cuando son otros los que tienen que unirse para no ir contra ellos y/o esforzarse para que el dinero llegue. Nada más.
- Los grupos ultras, como RB, se comportan y pronuncian el 90% del tiempo como si mereciesen unos privilegios que el resto de aficionados no pueden ni soñar, por las razones que sea. Ahora bien, cuando deciden movilizarse por una causa que les compete o afecta a ellos, entonces sí sacan el discurso de 'unión' y todo eso. Es decir, tenemos que unirnos cuando ellos lo dicen, el resto del tiempo están ellos, después ellos, después ellos y luego ya, si sobra, los demás. Que no me parece mal, es el individualismo más normal en estos días. Lo jodido es que lo coherente sería sostenerlo a las duras y a las maduras. No puedes ser más que el resto 350 días al año y pedir unión, solidaridad, fraternidad y compromisos conjuntos los otros 15; o mejor dicho, puedes, pero que no te extrañe que el resto te mire de reojo y sude por completo de lo que dices. No puedes ser "los únicos que animan, los únicos que están siempre" unos días y liderar "la afición" otros. Repito, a mí me parece fenomenal que miren por sí mismos, no me deben nada. Pero entonces lo normal es que yo (o cualquier otro) se comporte exactamente igual.
- Porque sí, el resto de la afición es igualmente individualista. El que pueda pagar el abono sin mucho problema, se quejará un poco en casa, otro poco en el trabajo, otro poco en Twitter, pasará por caja y a otra cosa. A la mayoría le importará entre poco y nada que haya gente que no pueda permitírselo, como tantas otras cosas en la vida. Yo, yo, yo, yo y luego yo y después quizá el resto. Los que no puedan o no quieran pagar se juntarán para hacer reclamaciones (y hacen bien en unirse para hacer fuerza), pero porque les toca su bolsillo, no porque toquen el del vecino. El bolsillo del vecino, más allá del núcleo familiar-personal, nos la suda.
A todos nos gusta el discurso de "somos los mejor afición del mundo". Pero relatos bonitos a parte, la realidad es la que es y vivimos en la sociedad que vivimos. Bien haríamos en no tratar de engañarnos, ni a nosotros mismos ni a los demás.
