Foro de opinión deportivista

Sobran equipos. Con 2 grupos de 16, eses 200 k serían 250 k. E os 19 desprazamentos serían 15.

E en 2ª División sobran 2 polo menos. Quitando os 5 últimos de cada grupo e metendo a Alcorcón e Lugo (o ano pasado) ou Sporting e Málaga (este ano), a 1ª RFEF tería bastante máis nivel.

Pero no dijo Piqué que el acuerdo de Arabia iba a beneficiar a los equipos de las categorías bajas?

Se pueden repartir 6 millones de € más en la categoría o que se los lleve un futbolista millonario. Todo no puede ser.

Es que yo creo que esta categoría sólo podría ser rentable con un solo grupo. No da para más.

Dependera de los equipos, el Linense igual no se puede permitir en esta categoria. Entras en su twitter y lo primero que ves es entradas a 1 euro para menores de 12, regalan entradas en opticas con un gasto de 10 euros, tres entradas por 10 euros, etc., es mas que evidente que tienen problemas para atraer publico, y sin publico tampoco hay patrocinadores.

NinFadaNinPrincesa escribió: ↑

Miércoles 27 de Abril de 2022, 16:58

Es que yo creo que esta categoría sólo podría ser rentable con un solo grupo. No da para más.

Tendría mucho más sentido. Una categoría y que suban los tres o cuatro primeros, dependiendo de los equipos que haya en segunda.

Pero con un grupo solo, el pozo de la segunda B (ahora segunda RFEF) será aún más grande de lo que era.
Lo que hay que hacer para empezar es sacar a todos los filiales de estas categorías.

Pero no vale quejarse de que es un pozo y cuando se hace algo como reducir grupos con el consiguiente aumento de gasto decir que es inasumible.

Yo también creo que debería sería de un solo grupo de 24 equipos. Y el resto categorías regionales de gestión autonómica.

Y estoy de acuerdo en que filiales al demonio, que están quitando recursos y dinero que deberían corresponder a equipos humildes, sobre todo cuando alguno logra subir para la aventura ocasional en Segunda B.

Tizón escribió: ↑

Jueves 28 de Abril de 2022, 8:07

Pero no vale quejarse de que es un pozo y cuando se hace algo como reducir grupos con el consiguiente aumento de gasto decir que es inasumible.

Yo también creo que debería sería de un solo grupo de 24 equipos. Y el resto categorías regionales de gestión autonómica.

Si haces eso de golpe, probablemente desaparecerían 20 equipos de un año para otro. El aumento del gasto tiene que ir en proporción a lo que se les promete que van a ingresar, si eso no se cumple es una ruina.

Os filiais están aí por méritos deportivos, non vexo porque se deben segregar.

En vez de matarse por acadar uns ingresos que non van chegar nunca, eu vería máis doado e lóxico reducir o gasto mediante limitación de salarios.

roped escribió: ↑

Jueves 28 de Abril de 2022, 10:38

Os filiais están aí por méritos deportivos, non vexo porque se deben segregar.

En vez de matarse por acadar uns ingresos que non van chegar nunca, eu vería máis doado e lóxico reducir o gasto mediante limitación de salarios.

Una liga de filiales tendría bastante más interés para todos que verlos hacer el ridículo un año en segunda o pululando por segunda b sin interesar demasiado.
Este año hasta hubo Castilla-Barça B y le dió igual a todo el mundo, tienen que retomar la idea de la Liga de filiales. Y con eso reorganizas la tercera y cuarta categoría de manera favorable para todos.

Os filiais están para formar xogadores, non para crear interés ou espectación, non creo que unha liga de filiais fose positiva para a formación dos futbolistas.

Por outra parte a ninguén, salvo a nós, lle interesa o máis mínimo a 1ª RFEF, a presenza dos filiais é irrelevante , por iso non dá beneficios.

Nos debe dar igual la Primera RFEF, que sea rentable y no se que, al Depor esos ingresos no le cambian nada, lo que nos importa es el formato, y que ser primero te de el ascenso, a partir de ahí que se pelee el resto por los ingresos o si es rentable

Sin prisa eh