Mensaje
por ecp_mjb » Miércoles 12 de Septiembre de 2018, 10:57
Por algunas referencias que al final todos tenemos está claro que el actual gobierno municipal peca de desconfianza y no son especialmente competentes. De ahí viene el tema del urbanismo, que es público y notorio que está casi paralizado por falta de acción y miedo a cometer errores del pasado. Pero igualmente es claro que, en general, las intenciones y formas son mucho más sanas que en el pasado. La pena es que tras casi 4 años siguen sin coger velocidad de crucero. No sé si tendrán otra oportunidad, pero si llegan a tenerla más les vale mejorar esa dinámica porque las infraestructuras y la modernización de la ciudad se resentirían muchísimo a medio plazo. A este ritmo se pierden muchas oportunidades.
Y en particular el tema del estadio, que es el que nos ocupa y preocupa en este foro, no creo que haya estado mal gestionado, o al menos peor que con otros. En primer lugar el anterior gobierno había contratado una reforma cutre e insuficiente. Cuando Dragados iba a comenzar la obra vieron que había muchas más cosas que había que cambiar que las reflejadas en el proyecto. Y con la actual legislación de contratos no era posible hacer esos cambios por lo que lo único que se podía hacer era lo que se hizo. Rescisión del contrato, nuevo proyecto, analizando BIEN el estado del estadio y contemplando cambiar todo lo que fuese necesario, y nueva contratación. No recuerdo en qué fecha lo adjudicaron, ni sé si podrían haber adelantado esa adjudicación para dar más tiempo a la preparación, ni si podrían haber tenido todos los papeles en orden para comenzar a trabajar al día siguiente de finalizar la liga, pero esos problemas son generales de cualquier gobierno. Estas tramitaciones tienen sus tiempos y muchas veces no es posible ganar nada por mucho empeño que se ponga. Lo que quizás hubiese pasado con otros gobiernos es que hubiesen autorizado de una forma no muy legal el arranque de las obras, pero está claro que el actual gobierno municipal, en general, trata de no saltar ni una coma de la legislación vigente, lo cual no tiene por qué ser malo.
Y las consecuencias son que hemos estado 2 semanas sin estadio y 2 partidos sin un tercio del estadio. Que ese sea el coste "deportivo" de una obra tan importante y que, bien ejecutada y bien conservada debería significar no menos de 25 años sin problemas serios en las cubiertas del estadio es un precio despreciable. Quizás el club debió intentar atrasar una o dos semanas más el primer partido en Riazor, porque hace más de un mes que se sabía que para esta jornada el estadio iba a estar como estuvo (las dudas las había para el siguiente partido pero para éste no había ninguna desde hace suficiente tiempo para intentar alguna medida), pero realmente si no hubiese coincidido la visita del Sporting a nadie le hubiese importado. Quizás también se pudo plantear comenzar antes. Al día siguiente del descenso matemático contra el Barça se podía dar la orden y 2 o 3 semanas se hubiesen ganado.
Las obras llevan su tiempo y tienen sus molestias. El que no lo quiera aceptar tiene un problema. Se va a llevar muchos disgustos en esta vida. Magia todavía no se puede hacer.
Y por último en cuanto a cubrir preferencia inferior imposible no es. Es evidente que la estructura actual se dimensionó para la cubierta actual, por lo que no estaría preparada para soportar una cubierta mayor. Pero también es de suponer que la nueva estructura será más ligera (o al menos podría serlo, ya que actualmente existen materiales más resistentes y más ligeros que cuando se construyó el estadio), lo cual compensaría, al menos en parte, esa carencia. Y por supuesto que cualquier estructura se puede reforzar. Sin duda hay soluciones para cubrir preferencia inferior. Otra cosa es cual es su coste. Y ahí estoy de acuerdo en que teniendo casi 30.000 asientos a cubierto el coste que podría tener cubrir los ¿4.000? de preferencia inferior no se justifica. El que va a preferencia inferior es porque le sale mucho más barato que la superior o las tribunas. Por el mismo precio puede ir a los fondos donde también estará a cubierto. Ver el fútbol en una situación tan buena a precio de fondo tiene su contrapunto. Tened en cuenta que en caso de cubrir preferencia inferior los abonos de esa localidad subirían bastante. Quizás ya no les interesase tanto a los habitantes de esa grada.