Foro de opinión deportivista

Tizón escribió:Yo no he hablado de viabilidad, evidentemente esa es otra cuestión que dependerá de los ingresos, si suben o bajan, si está el club en primera, segunda o segunda B. Los beneficios de los últimos años son reales, otra cosa es que siga habiendo desequilibrio patrimonial. 15 millones después de haber pagado todo lo que se pagó del concurso.

Os beneficios non son reais, porque teñen en conta partidas imaginarias como as amortizacions, que non representan saidas de tesorería. E non teñen en conta partidas que implican saidas de tesorería como as inversións en inmovilizado, financieras, ou operativas. Os beneficios non teñen en conta as salidas de tesorería para pagar o nominal de deuda (solo ten en conta os intereses).

Creo que non me acabo de explicar demasiado ben. Por poñer numeros reais, o resultado do ejercicio 2017/2018 e de 2,3 millons de euros. Sin embargo, ese mesmo ano, pagamos 2,7 millons de euros aos bancos/hacienda/outros. Polo que o do resultado positivo, e solo unha ilusión.

Con esto solo quero decir que o resultado non e igual a pasta que sobra a final de ano, e que podes ter un resultado bo, e estar sen un can.

Yo de economia soy un pez, pero el sentido común me dice dos cosas:

1) si, como dicen arriba, Carmelo está fingiendo que no tiene un duro para que no se suban a la parra, no se que espera para firmar. Es se tontos que tengamos caja para fichar, pero al final estemos incorporando con tanta lentitud, así que me creo que en la caja, como mucho, tenemos un gato

2) como han puesto ahí arriba, el balance de compras y ventas es extremadamente favorable al depor. Si la deuda baja tan despacio, es que el dinero se está yendo por algún sitio, y yo miraría a la estructura del club, los amiguetes que viven del mismo y la estructura de las categorías inferiores. Lo mismo ahí nos llevamos una sorpresa.

Sent from my iPhone using Tapatalk

A ver, que Carmelo dixo o ano pasado que ían sobrados co límite salarial que tiñan e deixaban algo para que no segundo ano en 2ª seguísemos tendo unha plantilla top. Calquera lle fai caso.

Las finanzas son un engañaviejas peor que el horóscopo y el tarot.

Cuando interesa hablamos de beneficio, sino de tesorería, o de inversiones, activos, o plusvalias de posibles futuras operaciones.

Pero la realidad es que es un tema de las gallinas que entran por las que salen, y aquí no hacen mas que salir pollos y para el año no vamos a tener ni una triste gallina clueca.

¿Qué sucede con el tope salarial?
El tope salarial es un mecanismo con el que LaLiga controla el gasto de los clubes. No está directamente relacionado con la liquidez de un equipo. Por ejemplo, aunque el Deportivo haya zanjado traspasos en un solo pago en el pasado, su amortización en el tope salarial se divide entre los años de duración de los contratos. Por eso para esta temporada, si no se producen ventas, se le computa 1,5 millones por Rolan, sobre unos 400.000 euros por Juanfran, otros 200.000 por Gerard Valentín y hasta un millón por el 20% que todavía posee de una futura venta de Guilherme. Si tuviese 12 millones de tope, se reducirían en 3,1 ya solo por esas amortizaciones. ¿La marcha de esos jugadores los elimina del cómputo del tope? Si la cesión cubre el 100% del sueldo, sí; si no llegase a esa cantidad, la diferencia seguiría afectando al límite salarial del Deportivo. Un traspaso sí elimina al jugador a efectos de tope, salvo si el club mantiene derechos sobre un futuro traspaso (como con Guilherme).

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/t ... 773759.htm

Pues al final no es tan drama como decían. No entiendo bien lo de Guilherme pero todo bastante lejos de los 11.

Menos mal que el diario del régimen tiene unas palabras tranquilizadoras

Cuanto vamos a tener? No se sabe, pero estaremos entre los más poderosos, aunque entre los tres primeros no, quizá el sexto... No se sabe.

Tranquilidad

Que tonto fue Lendoiro por su pelea con Rey, como ha cambiado La Voz madre mia

TELC0NTAR escribió:Menos mal que el diario del régimen tiene unas palabras tranquilizadoras

Cuanto vamos a tener? No se sabe, pero estaremos entre los más poderosos, aunque entre los tres primeros no, quizá el sexto... No se sabe.

Tranquilidad

Que tonto fue Lendoiro por su pelea con Rey, como ha cambiado La Voz madre mia

Yo hasta empiezo a pensar que Rey es el que dirige al Depor, posiblemente desde el 2007.

Jes1906 Yo en lo de Guilherme me perdí también, mantenemos el 20%, es un 20% de una futura venta...? Y sobretodo en que influye en el tope salarial bajándolo, acaso le seguimos pagando el 20% del sueldo? O es que debemos al Udinese aún el 20% y negociamos que se lo pagamos con el 20% de una futura venta? Lo dicho, me pierdo ahí.

De todas formas es un poco incongruente el artículo, porque al final pone que estaríamos en 14.5 que es mas que el año pasado, pero entiendo que hay que restar los casi 4 de los que habla antes, así que de ser cierto, no debería haber mas desbandada, porque el año pasado con MKD y todos los que salieron, se dijo que estaba en 11 millones, por tanto me centraría en dar salida a esos 4 grandes sueldos, que me imagino que serán Mosquera, Vicente, Rolán y Juanfran o Simón.

https://twitter.com/RobertoBayon_/statu ... 9446842369

Jes1906 escribió:No entiendo bien lo de Guilherme

Normal, todos pasamos esa fase.

Manda cojones que los mejor pagados de este Depor sean:

- Juanfran
- P. Mosquera
- Fede
- Rolán

Y que el único que tenga un rendimiento aceptable (cuando físicamente está bien) sea Fede que está en la rampa de salida ...

Que gran gestión de Tino y Barral, como nos la clavaron con JF, PM y Rolán

TELC0NTAR escribió:
Que tonto fue Lendoiro por su pelea con Rey, como ha cambiado La Voz madre mia

Lendoiro sempre foi moi ambicioso, non se inemistou con Rey , tentou un golpe de Estado no PP coruñés, e fracasou, e como penitencia tivo que aturar o escarnio diario da Voz, que antes do voceiro do Dépor e voceiro do PP, do PP de Romay Beccaría.

https://elpais.com/diario/1999/06/30/es ... 50215.html

Pódese dicir que gran parte da nosa débeda é por culpa do PP, se a Lendoiro non lle deran unha patada no cu no PP logo da súa traizón o líder, tería un sitio onde trincar e non se vería na obriga de sobredimensionar orzamentos para quedarse co 1%.

TELC0NTAR escribió:Las finanzas son un engañaviejas peor que el horóscopo y el tarot.

Cuando interesa hablamos de beneficio, sino de tesorería, o de inversiones, activos, o plusvalias de posibles futuras operaciones.

Pero la realidad es que es un tema de las gallinas que entran por las que salen, y aquí no hacen mas que salir pollos y para el año no vamos a tener ni una triste gallina clueca.

Tal cual. La economía real es la economía de la abuela.

Al final parece claro que habían lanzado un globo sonda quizás para las negociaciones, quizás para gastar voluntariamente menos de lo que se podría.

Ya que este año parece que solo siguen contando Rolan, Juanfran y Valentín, podrían explicar también de dónde salen los 7 millones del año pasado.

Tiene sentido lo que mencionan en el tweet que colgó Jes, y parece más razonable que todo el tecnicismo económico con el que tratan de asaltarnos estos días. Hay que pagar amortizaciones, como todos los equipos, pero igual que te cuentan como gastos las compras hechas en años anteriores, también te cuentan como ingresos las ventas hechas en esos mismos años que aún computan en tus libros. Si es como estrategia, bravo por Carmelo, a ver si consigue rascar tratos beneficios porque todos se crean que no tenemos un chavo.

Por cierto, el artículo de La Voz habla de una deuda de 82 millones. Para mí aún infladísima. Si vendemos por 8, fichamos por 0 y pagamos 4 de deuda esta temporada, para el próximo verano espero que la deuda sea de 70 y que por ahí vayan los tiros en la próxima Junta, de lo contrario ya quedará claro que los números de este club son un puto cachondeo.

Si debes 82 y pagas 4 ya te adelanto que en la siguiente junta te vas a encabronar

Foro de opinión deportivista

Economía blanquiazul

Re: Economía blanquiazul

Re: Economía blanquiazul

Re: Economía blanquiazul

Re: Economía blanquiazul

Re: Economía blanquiazul

Re: Economía blanquiazul

Re: Economía blanquiazul

Re: Economía blanquiazul

Re: Economía blanquiazul

Re: Economía blanquiazul

Re: Economía blanquiazul

Re: Economía blanquiazul

Re: Economía blanquiazul

Re: Economía blanquiazul

Re: Economía blanquiazul