Página 99 de 201

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Lunes 24 de Junio de 2019, 20:23
por xoichu
Las Tinadas que no nos permitieron subir este año. Nunca olvidaremos a este gran señor que en dos años dilapidó como unos 20 millones de euros de reduccion de deuda de haber subido este año con jugadores mas motivados y a menor precio.

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Lunes 24 de Junio de 2019, 20:44
por Tizón
Yo cogería con pinzas los datos que dieron. Parece claro que ayer tras el partido se les debieron empezar a hacer llegar informaciones, pero por ejemplo dijeron que de los 18 millones, 6 se iban en amortizaciones de jugadores. Si es así cuadraría mejor ese 30%, pero entonces habrá que preguntarse dónde están los 6 millones de Andone, los 4 de Schar, lo de Sidnei, Colak, Borges...

En verano ya se dijo que a algunos jugadores no se les aplicó la reducción de sueldo por bajar para que se quedaran. Se supone que ahora sí se les aplicará.

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Lunes 24 de Junio de 2019, 21:11
por Blues_13
Yo creo que el marrón de los salarios fue lo que definió la gestión de Carmelo y claro, nos quejamos de que malvende a Sidney, pero si se nos marca un Mosquera o un Bóveda pues más presión, lo mismo con Juanfran, albentosa, etc.. jugadores todos ellos sobrepagados y sin demasiado mercado. Yo creo que Eneko, Mosquera y MKD, están en la lista de salidas pero fue imposible encontrar algo que les convenciese, así que se confío en que pudiesen dar un plus. Con MKD, enseguida vimos que no y que nos la habían metido doblada. Mosquera será posiblemente la ficha más alta de la plantilla y claro juega en el equipo de su ciudad, como para irse a Huesca a cobrar menos. Fede cobrará bien, pero no creo que sea tanta locura y al menos ha dado cierto rendimiento y Bóveda llega con 100 partidos en primera, y entre que no le encontrarían salida y que el tipo tiene buena mentalidad pues lo habran dado por bueno. Nos quedan 2 pufos por soltar, mosquera y Rolán, a ver que tal sale la cosa yo creo que nos comemos a los dos. Con bóveda y fede soy algo más optimista. Para empezar porque seguro que no hay tanto desajuste entre salario y rendimiento esperable, también porque no creo que sea tan dificil encontrarles salida si lo consideramos prioritario.

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Lunes 24 de Junio de 2019, 21:14
por CriStO
De hecho a Bóveda lo convencieron para que renovase, que al bajar quedaba libre.

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Lunes 24 de Junio de 2019, 21:56
por Blues_13
CriStO escribió:De hecho a Bóveda lo convencieron para que renovase, que al bajar quedaba libre.
igual era bóveda el que podía elegir como ha pasado con muchos otros.

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Lunes 24 de Junio de 2019, 22:56
por astigmata
Bóveda no tenía la obligación de seguir, ni nosotros de que siguiera, se le extendió contrato, KD quería irse, y se le convenció para quedarse. No, no es que no se pudieran colocar.

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Lunes 24 de Junio de 2019, 22:58
por JGarcia
Cierto, Krohn-Dehli estuvo hasta el último día con ofertas de Holanda y Dinamarca y se le convenció

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Martes 25 de Junio de 2019, 8:41
por jorecho
Lo he escuchado otra vez, por lo mítico de tenerlo de fondo y no hacerle demasiado caso, y dice exactamente eso.

18 millones había la temporada pasada, de los cuales 6 ya estaban gastados de antemano, así que quedarían 12, de los cuales se repartían entre 3-4 jugadores el 30%. Y cita a Mosquera, Bóveda, KD, y en última instancia, Fede, dando a entender que cobra un poco menos que los tres primeros, pero que a su vez está destacado sobre el resto de la plantilla.

Sent from my Moto G (5) Plus using Tapatalk

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Martes 25 de Junio de 2019, 9:11
por Ou2
Entonces son 4 kilos entre los 4, lo cual es muy muy factible

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Martes 25 de Junio de 2019, 13:12
por Tizón
Aún así a mí no me dan las cuentas. Si 6 estaban gastados de antemano, entonces es que todo lo que se vendió el año pasado no computó. Se ingresaron entre 16 y 20 millones.

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Martes 25 de Junio de 2019, 13:21
por roped
Supoño que irán prorreteando segundo vaian pagando as anualidades. Pero estamos n de sempre, a suposta transparencia queda sempre en nada.

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Martes 25 de Junio de 2019, 13:43
por Tizón
Pues entonces los próximos 2-3 años debiéramos tener un límite medio-alto.

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Martes 25 de Junio de 2019, 13:51
por Marcos
A mi no me dan las cuentas, se habla de un tope mitad del año anterior.Si este esta en 18 la 19/20 serán 9.Lo que no se es si en esos 18 se incluyen todas las ventas del pasado año.Es que entonces algo no cuadra.Se que había un porcentaje del 30 % para la amortización de la deuda pero después no se si se separaron fichas por un lado y ventas por otro o se metió todo en el mismo saco.Cada medio ya empieza a decir una cosa distinta.

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Martes 25 de Junio de 2019, 14:25
por Jes1906
Dice JG que no se cobró todo lo del año pasado.

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Martes 25 de Junio de 2019, 15:55
por Tizón
9 millones dicen en la Ser. Yo no entiendo nada. Se debieron evaporar los 20 millones que hemos ingresado los últimos 12 meses.