Foro de opinión deportivista

Pues a mí me sorprende que Valerón y MP no quieran que salgan sus nombres, la verdad.

Que Lendoiro no es el malo en esta historia? Hombre, ya, los hay más malos, sí. Pero él que tanto habla de paz social y de que tiene al Dépor en el corazón no hace más que intentar meter mierda.

Primero dice, y repite en varios sitios, que el letrado del club lo trata como a un enemigo por preguntarle qué jugadores le dijeron eso que está contando. Hombre, está defendiendo los intereses del club, lo surrealista sería que no se lo preguntara.

Después, en plan de coña, jiji, jaja, diciendo que en los juzgados todo el mundo lo conoce ya y le tratan muy bien, y le preguntan cómo está y no sé qué más (vamos, tentada estoy de averiguar qué compañer@ estuvo en la videoconferencia para preguntarle sobre tan afable trato )... porque el Dépor lo tuvo cuatro años metido en los juzgados, cuando él, pobrecito, no había hecho nada malo. Hay que tenerlos cuadrados.

Yo ya no me acuerdo de las fechas, pero el club se personó como perjudicado (como es normal y esperable) cuando la querella ya estaba presentada, estudiada y admitida. Y, desde luego, no fue el Dépor el que decidió eso. Y después de todo lo que allí declararon los peritos económicos el tío dice, con todo el cuajo, que el Dépor entró en concurso por este amaño... Causas externas; él, por supuesto, no tuvo ninguna responsabilidad. Cuando es el único responsable de la deuda que nos quedó con Hacienda y ahora con Abanca. El único.

Hay que recordar que en la jornada 34 el Zaragoza gana 2-3 en el Bernabéu de forma un poco rara. Difícilmente se va a querer tirar mucho más de la manta.

Sen oír a declaración, eu non creo que Lendoiro sexa o malo nin moito menos, pero obviamente non pode seguir sendo un ser de luz como é para moitos.
E editei o meu post para engadir o das leccións cando despois de rematar de escribir leo que fai declaracións ou un artigo no que desconfía do acordo de Abanca. Seguro que hai moito que rascar dese acordo (e de tantas outras cousas), pero se xa as súas leccións me parecen un chiste (como cando escoitamos a Revilla falar da súa integridade), despois de mirar máis por ex xogadores que polo "seu" club, pois todavía me parece máis de coña

Un informe de Hacienda señala que el Zaragoza sacó 1,7 millones antes del partido del Levante
El perito ve "raro" que el club repartiera una prima por la permanencia antes del partido en el que la podía lograr

https://www.laopinioncoruna.es/deportiv ... source=rss

El fiscal dijo que el partido fue una vergüenza y defiende la tesis de que estaba amañado, lo más triste de todo es que se refiere específicamente a Munua. Y pensar que lo trajimos hace 18 meses....

Al final la podredumbre no solo existe en el ciclsimo. El resumen del juicio es que la omerta esta imponiendo su ley. No se esperaba menos desde luego

Jugamos dos veces contra el Zaragoza este puente

En los juzgados el partido lo vamos a perder. Ya con que los inhabilitasen con viajar cosa relacionada con el fútbol me valdría, si los absuelven va a dar noxo oirlos después.

Sobre refundación e ideas similares:

Jes1906 escribió: ↑

Martes 10 de Diciembre de 2019, 2:06

Sobre refundación e ideas similares:

Iso xa se dixo hai mil anos e isto pasou en 2017:

Un auto judicial del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Salamanca ha autorizado la venta conjunta de un lote de bienes de la extinta UDS a la empresa Desarrollos Empresariales Deportivos S.L., la propietaria del Helmántico, por un valor de 150.00 euros. De este modo, el Salmantino se hace con la histórica sede de la boutique la UDS en el pasaje del Coliseum, en las inmediaciones de la Plaza Mayor, además de la marca UDS, escudo, himno, trofeos y documentación histórica del extinto Salamanca.

https://www.lagacetadesalamanca.es/heme ... MWGS204844

Otra vez de pringados, y seguirá sin pasar nada

Osasuna equipo amigo, quien se lo podía esperar.