La noticia es buena en el sentido de que ahora ya no somos los máximos deudores con hacienda. Desaparecemos de su lista de morosos, dejamos de ser estigmatizados por el Estado, con toda la mala imagen que eso supone para un club. Ahora pasamos al grupo de los Valencia, Español, ¿Villareal?, y alguno más que hay por ahí. Deber a los bancos es algo que se me escapa, pero sin duda es lo que habrían hecho clubes de importancia como Real Madrid o Barcelona, en el caso de que hubieran tenido deudas millonarias con hacienda que les dificultase maniobrar en el mercado de fichajes. Tal y como está el fútbol, es lo que hay. Además, ya no somos el club con más deuda de España, el Valencia, ahora sí, ya nos gana por goleada. Antes también, pero siempre nos quedaba la astilla de "Pero ellos no le deben a hacienda". Atlético de Madrid, no sé como anda ahora de deuda, pero también tenían una burrada. Por otra parte, por mucho interés que sea el de la deuda, es mejor pagar esos intereses a mayores para poder garantizarte estar en primera y puntualmente en segunda, que tener que competir con el presupuesto más bajo y encomendarte a la excelencia deportiva, año si, año también, sin poder fallar nunca. Ahora aún incluso bajando un año de estos a segunda, puedes planificar una temporada en segunda, con un equipo de primera, preparado para ascender en un año o dos. Como hizo el Villareal, atlético, Sevilla etc. A mi me parece que las previsiones más catastrofistas que hablan de que si los intereses son de 20 millones o más, la operación es mal, me parecen irreales. Es obvio que ese no es el acuerdo. Para hacer un acuerdo así, lo haces con cualquier entidad y en cualquier momento. La entidad, te concede el crédito a cambio de unos intereses altos y como aval, toda tu plantilla, instalaciones, etc etc valorizada en x millones. Obviamente, se cubren las espaldas. Pero en este caso, creo que ABANCA, aparte de cubrirse las espaldas, reduce los intereses. Y lo hace así, joder, precisamente, para vender una imagen de BANCO guay. Es que eso le interesa. Yo lo veo en mi profesión, me reducen intereses por pertenecer a x asociación. ¿Por que lo hacen.?, pues porque logran clientes potenciales. Es una obviedad. Análogamente, Tino Fernández, ha creado un Depor femenino competitivo y ahora va a crear un Depor de personas con diversidad funcional, ¿Lo hace porque está muy implicado en la lucha, porque es muy sensible...? NO. Bueno, no tiene porque ser así necesariamente, lo más lógico es que lo haga por dar al club una buena imagen, que luego repercuta en lograr buenos acuerdos económicos que permita a la entidad sobrevivir. Lógico. Es una cuestión adaptativa. A mi me parece, en este sentido un tío inteligente. Quizá, haya cambiado el panorama futbolístico, y el marco de "Tienes éxito si eres el más listillo como en los tiempos Lendoirianos, Canedaianos, loperianos etc etc ", se haya transformado en un marco de "Tienes éxito si eres el más políticamente correcto".
No sé, yo creo que había dos opciones, o vender la mayor parte de la plantilla y liquidar la deuda con hacienda, lo que nos llevaría a segunda este año y probablemente durante un tiempo no volveríamos a primera, o bien esto. Y lo primero lo vería bien, habiendote librado de los 21 millones en ventas. ( Esto supondría decir a Sidnei, Insúa, JuanFran, Andone, Colak, Borges,
![abuuuuur :abuuur:](./images/smilies/bye1.gif)
) y haciendo un equipo basado en jugadores de la tierra y un buen entrenador acorde a esa filosofía (cosa que no estaba ocurriendo, de ahí mi gran pesimismo). En ese marco, creo que aún bajando a segunda, este año, volveríamos a primera, en un periodo corto de tiempo, siempre que se mantuviese esa estructura identitaria.
Pero este acuerdo, si el club no se relaja y no empieza a hacer fichajes absurdos, gastando inutilmente, es lo mejor para la supervivencia del club, porque sin este acuerdo, tal y como iban las cosas probablemente tendríamos vida para 5-10 años más, entre primera y segunda. Pero de este modo la vida se amplía a 20 años, minimo. Nos garantiza estar vivos 20 años a mayores. Lo mires por donde lo mires, es mejor esto, que estar como antes del acuerdo. No acabo de entender muy bien, en que nos perjudica esto. Todo lo que nos pudiera perjudicar, está en un futuro de dentro de 20 años. ¿Sin acuerdo, como era el futuro.?. No parece mejor. Y que conste que a mi no me importaría refundar el club, y empezar con un nuevo deportivo, que empieze en los barrizales de tercera división, con una estructura de cantera 100 x 100, pero eso no viene al caso, ahora.