Peñas e afección deportivista

[rusalko]

El Deportivo vivió 80 años sin RB.

https://www.youtube.com/watch?v=o6ZW_zpJ1ng
Adivinen quien andaba por ahí.

[vinnie]

Me hace bastante gracia esta nueva teoría según la cual aplicar normas específicas a un colectivo concreto es “segregar” y hasta “un poco facha”.

Macho, vivimos literalmente rodeados de normas que no se aplican igual a todo el mundo. El que tiene mayor capacidad económica soporta una fiscalidad distinta. Las ayudas y becas dependen de renta y circunstancias. Hay restricciones diferentes según emisiones. Menores, conductores noveles, personas con discapacidad o familias numerosas tienen regímenes específicos. Incluso una ley tan cargada ideológicamente y tan discutida como la de Violencia de Género parte de una realidad concreta para establecer determinadas respuestas jurídicas diferenciadas.

Y podemos discutir cada una de ellas hasta mañana. Pero el principio jurídico es bastante menos emocionante que gritar “segregación”: diferenciar no equivale a discriminar. Una diferencia de trato puede estar perfectamente justificada cuando responde a una razón objetiva, persigue una finalidad legítima y las medidas son proporcionales y esto sí que podemos discutirlo, yo siendo abogado defensor las discuto muchas de ellas.

Esto se entiende de maravilla mientras el diferenciado sea otro claro.

Luego llegamos a Maratón Inferior, donde se concentra animación organizada y donde existe un historial y unas necesidades de control que evidentemente no son idénticas a las de cualquier otro sector, y súbitamente desaparecen todos los matices: SEGREGACIÓN. DIGNIDADE. FASCISMO.

¿Cuál sería entonces la alternativa no fascista? ¿Aplicar exactamente el mismo nivel de control a las 30.000 personas del estadio? Pues habrá que cachear con idéntico celo a Manolita, 78 años, cuarenta de abonada en Tribuna, no vaya a esconder entre el pañuelo y el bolso una bengala, un bombo sin autorizar y una peligrosa caja de Sugus. Porque evaluar el riesgo y reforzar el control precisamente donde éste se concentra sería, aparentemente, discriminatorio.

Y antes de que aparezcan las inevitables “peras y manzanas”: no estoy equiparando violencia de género, impuestos, contaminación y fútbol. Estoy aplicando el principio muchos de vosotros mismos habéis formulado a otras diferenciaciones jurídicas para comprobar si se sostiene. Y evidentemente no se sostiene, por ningún lado.

Es más: si molestan las analogías, nos quedamos en el fútbol y vuelvo reiterar los mensajes anteriores, contexto en nuestro entorno. Portugal contempla por ley zonas con condiciones especiales de acceso y permanencia para aficionados organizados, y en Europa encontramos multitud de controles específicos sobre sectores, grupos, desplazamientos o individuos de riesgo. Resulta que la ocurrencia totalitaria de Riazor lleva años teniendo una sorprendente implantación internacional, qué fenómeno curioso este eh.. pero si eh, Tebas facha, ñiñiñi.

¿Se puede discutir si alguna condición concreta impuesta por el Dépor es excesiva o desproporcionada? Por supuesto, yo pienso que la normativa particular de maratón inferior es muy gris, excesivamente abierta y dada a interpretación, con cláusulas que se caerían en un juzgado, cuando lo deseable es que aquí nadie tenga que verse en la obligación de ir a un juzgado para acceder a un puto partido de fútbol.. normativa demasiado jurídica que quiere abarcar todos los supuestos imaginables.. sin obviar que creo que es la típica letra pequeña de contrato que nunca o casi nunca se usa salvo casos muy excepcionales.. pero no deja de estar ahí .. amén de que se ha comunicado mal.. Y ése sería un debate interesante. Lo intelectualmente pobre es saltarse ese debate y decretar que el mero hecho de someter una zona determinada a condiciones diferentes ya es “segregar” y “un poco facha”.

Porque entonces no estamos defendiendo ningún principio universal contra la discriminación. Estamos defendiendo uno bastante más doméstico: los tratamientos diferenciados son legítimos cuando entiendo o comparto su justificación; cuando el diferenciado soy yo, son fascismo.. Y así acabamos buscando a Mussolini detrás del torno de Maratón, mientras a Manolita le vacían el bolso en Tribuna y Seguridad le requisa los Sugus.

Todo muy digno. Y, sobre todo, tremendamente proporcional.

[Adrao]

El Deportivo vivió 80 años sin RB.

https://www.youtube.com/watch?v=o6ZW_zpJ1ng
Adivinen quien andaba por ahí.

¿Eres el señor de la boina que acaba en el suelo?

[rusalko]

No, soy señor desde hace poco tiempo. Hace 40 años tenía 20.
Qué risa estos tiempos comparados con los palos de los 70 y 80.
Esos no pedían dni.

[Louie Louie]

¡Esos de marrón, de que equipo son!

Yo estoy en contra de las medidas especiales en MI.

Yo estoy en contra de los cánticos ofensivos contra otros equipos, más si además generan multas.

Yo estoy en contra del ambiente de insultos a otros aficionados.

Sobre lo de animar voy a transcribir un flyer que tengo en un corcho (es una fotocopia recortada que repartían antes de un partido), creo recordar que no es la primera vez que lo hago en este foro.

Anima Hostia! Non lle de-la espalda ó equipo. Animar é unha obriga de todos. Faino. Gracias. Riazor Blues.

[1OJOSELUIS]

Ayer pasé por delante del museo. Aluciné. En la misma entrada, a la vista de todo el mundo que pase por la calle, con un color precioso y una nitidez absoluta, está expuesta, dando la bienvenida a todo visitante, una foto enorme del inmenso corteo promovido por RB en el último partido de Liga. Ese mismo partido en el que nadie invadíó el campo y esa misma foto o similares que muchos tenéis de fondo de pantalla.

Viendo la foto, la verdad es que los RB o son muchísimos (miles) o es que muy solos no están.

Es todo muy curioso, no?

Es evidente que a la gente le gusta la fiesta sin importar quiénes se implican más o menos en la organización. Menuda novedad.

¿Significa eso que toda esa gente apoya cualquier cosa relacionada con Riazor Blues? En abosoluto. Nunca ha sido así.

Cualquier cosa? No.
Muchas? Si.
Fuiste chaval? No estuviste en general? Lo dudo.
Tienes hijos?. Qué opinan?.
Invadiste el campo? Y en el 91? En el 95? En el 2000? . Dime que no, anda.
Nunca cantaste el Vigo no?.

Puedes convocar tú una concentración prodeportivista para salir de dudas si a la gente le da igual quien la organiza. Ya te lo digo yo. Ni tu irías.

[1OJOSELUIS]

El Deportivo vivió 80 años sin RB.

https://www.youtube.com/watch?v=o6ZW_zpJ1ng
Adivinen quien andaba por ahí.

Por aquí otro.

[Louie Louie]

Por cierto, que se me olvidaba, a ver si ahora que los de Pabellón somos a los que más nos han subido el abono, en algún partido, no digo todos, pero en alguno, puede venir el equipo a aplaudir al final, que al único que vemos es al equipo contrario, el nuestro no se pasa

[Spikeu]

“Respeto para Marathon Inferior”

[the naked man]

Con todo dios identificado con nombre, apellidos, foto y número de carnet, menganito tira algo al campo o pregunta por un puñal, queda grabado en las cámaras, se revisan, se cruzan esas imágenes con las fotos al darse de alta, se queda apuntado y, cuando vaya a ser el Depor-Madrid, empiezan a llegar cartas a las casas, se inhabilitan los carnets para ese partido y se ponen las entradas a la venta por un pastón.

A cuestión é que non está todo dios identificado, so van estar identificados os de MI, ese trato é descriminatorio e o meu modo de ver claramente ilegal.

Se pretendes fichar a xente tes que facelo a todo o puto estadio, unha idiotez ao menú modo de ver, a día de hoxe quen a monta nun estadio de primeira e segunda non ten escapatoria, van identificalo sen ter ese censo con fotito e DNI, tardarán máis pero ao final píllano.

Todo isto é puro postureo, os ultras van seguir indo ao fútbol, e van montala igual a 500 m do estadio, é mais toda esta represión para goce dos ben pensantes terá a súa reacción todo isto aumentará a violencia.

No es tan sencillo lo de identificar a alguien de quien no tienes la identificación para cruzar cuando quieras. Ya no es por meterme en temas legales, que seguramente me columpie, pero la policía no tiene carta blanca sobre esas imágenes, ellos deberían tener acceso mientras el evento tiene lugar, pero cualquier cosa a posteriori tendrá que ir a través de la empresa que custodia esas imágenes, que no las debería proporcionar salvo que un juez se las reclame. Luego tienes el tema de que, si menganito dice que no estuvo en el estadio ese día y tiene testigos que lo refrendan aunque sea falso, que afirmen que se pasó el día en casa metido y te dejas el teléfono allí, a ver cómo narices sacas algo de ahí.

Si el club tiene la potestad de las imágenes y de un carnet intransferible, con identificación en la entrada, se salta todo eso y puede actuar directamente contra la persona sin tener que esperar a que nadie lo autorice. Me imagino que los tiros irán en esa dirección.

El tema de si es legal o no segregar así las condiciones no tengo ni idea, pero me extrañaría bastante, a fin de cuentas tienes toneladas de cosas en las cuales se segrega por criterios arbitrarios y no son ilegales: hace años (no sé si seguirá existiendo) había una cadena de gimnasios (curves creo que era) donde solamente las mujeres podían hacerse socias, tienes residencias universitarias masculinas y femeninas a día de hoy, tú y yo podemos tener el mismo coche exactamente, matriculado con 2 días de diferencia y yo no puedo entrar en X zonas y tú si, yo me hago la tarjeta de socio de un supermercado y tengo diferentes precios a quien no lo hace... Hay muchísimos ejemplos.

En tu último párrafo no puedo estar más de acuerdo, las liadas fuera del estadio las seguirá habiendo, e igual van a peor

[Andretua]

“Respeto para Marathon Inferior”

¿De verdad hay que negociar algo con la basura de los ultras? Fuera todos, para siempre.

[Dabicito]

El Deportivo vivió 80 años sin RB.

https://www.youtube.com/watch?v=o6ZW_zpJ1ng
Adivinen quien andaba por ahí.

Lo recuerdo bien. Ese fin de semana salimos en la apertura de Estudio Estadio. Creo que fue el debut de RB. Si bien es cierto que meter a gente del Celta en general no fue una gran idea.

La guinda fue el piscinazo de Alvelo fuera del área.

[1OJOSELUIS]

El Deportivo vivió 80 años sin RB.

https://www.youtube.com/watch?v=o6ZW_zpJ1ng
Adivinen quien andaba por ahí.

Lo recuerdo bien. Ese fin de semana salimos en la apertura de Estudio Estadio. Creo que fue el debut de RB. Si bien es cierto que meter a gente del Celta en general no fue una gran idea.

La guinda fue el piscinazo de Alvelo fuera del área.

RB ya llevaba varios meses funcionando. Ese infausto día se dieron a conocer.

Por cierto, se ve a un chavalin por ahí que años después saldría en otra foto histórica, que los que no bajasteis ni decís palabras malsonantes seguro que también la habreis tenido en alguna ocasión de foto de perfil.

[lucamp]

Los RB son lo que son y defienden lo suyo, que haya RB o no depende de mejorar la educación de nuestros jóvenes. Lo que no me entra en la cabeza es darles bola o incluso peor: comprarles el discurso, como hace la Federación de Peñas, que se supone que representan a todas las peñas y, por extensión, al deportivismo.

[valeron4ever]

“Respeto para Marathon Inferior”

Probable ataque de falsa bandeira orquestado por Benassi