Economía blanquiazul

[JGarcia]

Hai mil noticias da prensa de Almería explicando por que teñen un límite salarial tan baixo, pero non encontrei aínda a alguén que explique como carallo fan para inscribir xogadores.

Porque cuando estás en esa situación te dejan gastar el 25% de lo que vas liberando.

[Fisterrán]

Hai mil noticias da prensa de Almería explicando por que teñen un límite salarial tan baixo, pero non encontrei aínda a alguén que explique como carallo fan para inscribir xogadores.

Porque cuando estás en esa situación te dejan gastar el 25% de lo que vas liberando.

Pensaba que no límite salarial xa estaba incluido ese 25%, que se aumentaban o límite 60 millóns podían usar 15 para fichar e ao final serían 18 e non 3. Realmente o seu límite é de 18 (é un exemplo, non sei canto é realmente).

Pero ese 25% xa o subiron, así que aínda poden cobrar máis.

[Blues_13]

Otro año con una lista de límites salariales que no tendrá mucho que ver con lo que realmente cuestan las plantillas.

[Malaguista]

@Malaguista Si, lo decía por esto, no es que me parezca alto por lo que es el Málaga como club, tampoco estoy al día de si tenéis deudas o no, pero por la plantilla que tenéis me ha sorprendido ese límite, pensaba que estaríais más en la zona media, 8 millones o por ahí. Pero es simplemente por tema de plantilla. Es un poco como el Depor del año pasado que tenía un límite alto pero los fichajes no se correspondían a ese nivel.

Cero deuda.

Simplemente la gestión que se hace en el club es vergonzosa y reina un conformismo que por desgracia lo consiente la afición porque está totalmente anestesiada después de los siete años tan nefastos que llevamos.

[Zlatan]

Si te fijas en los equipos de segunda fila de primera división, (los que en teoría tendrían que optar a Europa aparte de los 3 se siempre) y de los que tienen una gran masa social, la decadencia en el nivel de las plantillas es desoladora: Valencia, Sevilla, Real Sociedad, Celta…

El único que parece que ha podido prosperar en los últimos años ha sido el Betis, y el Villarreal y el Bilbao que más o menos se mantienen.

Si ascendemos, en teoría, tenemos una buena base de futuro con jugadores que deben evolucionar bastante y una economía saneada sin deuda. Mi duda es si, a pesar de esto, conseguiremos ser un caso único como el Betis que consigue prosperar o pasaremos años en la absoluta mediocridad como la gran mayoría del resto de equipos, a los que las imposiciones de la liga no les permiten fichar jugadores de nivel.

[xabarin]

una duda: en el hipotetico caso que el padron quisiera pelear por la liga a base de talonario: tengo entendido que este limite lo complicaria bastante, no?

porque tengo la sensacion de que este sistema lo que hace es proteger a los 3 de siempre. para el resto es muy dificil alcanzarles con estos limites, mientras ellos lo tienen infladisimo y si no llega pues se lo saltan a base de palancas, que mas da.

[Reogalego13]

una duda: en el hipotetico caso que el padron quisiera pelear por la liga a base de talonario: tengo entendido que este limite lo complicaria bastante, no?

porque tengo la sensacion de que este sistema lo que hace es proteger a los 3 de siempre. para el resto es muy dificil alcanzarles con estos limites, mientras ellos lo tienen infladisimo y si no llega pues se lo saltan a base de palancas, que mas da.

Si. Este sistema es un anti magnate con ganas de tener un club como juguete. 100%.

[Ou2]

No le importa a nadie, pero hoy se aprobaron las cuentas del año pasado (99'9% votos a favor) con pérdidas de 7 millones.

[Blankito]

Quien sería el perro que votó en contra...

Entonces... Si el años pasado palmamos 7 kilos, como va lo del presupuesto?
No deberíamos compensar para que como mínimo la balanza este a 0

[ivan_rcd]

Las “perdidas” que tiene el club son por la reforma de Abegondo. Tienen CVC firmado y demás para eso. Son “lógicas”

[albcb4]

El impacto de las obras en la cuenta de PyG no puede ser superior a 1,3 millones, hay trece millones activados de la obra de Abegondo y no creo que la esten amortizando a menos de 10 años. Las pérdidas serán porque entre la plantilla deportiva y la no deportiva (benassi & co) se están comiendo 16 (12 la plantilla y 4 palos el resto) de los 21 de ingresos. Sumas amortizaciones, suministros, gastos de viaje, mantenimiento de Riazor y ya te comes bien más de los 21. No es nuestro dinero ni nuestro club así que tampoco podemos decir demasiado.

[ivan_rcd]

[1OJOSELUIS]

Alguien puede explicar este movimiento?

[gurutinho]

Yo entiendo que el patrón quiere meter más dinero! No se ha puesto de presidente para andar por palcos de segunda división.

[Marxiano]

Hablo de memoria, pero creo que la aportación por acción se ha reducido a la mitad con respecto a la última vez.

Enviado desde mi 21091116UG mediante Tapatalk