Economía blanquiazul

[ResveraTroll]

A Lendoiro lo echaron en junta una vez eliminado el límite del 1% y con la posibilidad de accionistas mayoritarios. Es verdad que hubo mucho pico y pala, con el Tinobús, pero también el apoyo de los que se convirtieron en accionistas mayoritarios.

[exiliado_mad]

Que no se me malinterprete, a mí lo de estar a expensas de los caprichos de un millonario me genera mucha desconfianza, pero, cuando el club era "de los socios", ¿Decidían algo los socios? ¿Se fichaba o se hacían inversiones mediante votos en asamblea? Lendoiro se aseguraba las mayorías en unas juntas donde la disidencia estaba silenciada por los resultados deportivos y luego se hacía lo que le daba la gana, igual que ahora.

Totalmente de acuerdo, antes el club era de los socios pero las decisiones las tomaba exclusivamente Lendoiro (el consejo eran unos maniquis con cara de cuñados y amigos de Titus Lendus), y Lendoiro no solo no ponía pasta sino que se abrochaba entre 600 y 800k cada año. ¿Alguna vez los socios decidieron algo?; me parece que no. Antes tu acción de 60€ valía menos que 0 y ahora va a valer 0,08€ pues mira algo sales ganando. Abanca por lo menos está metiendo pasta y asumiendo algún riesgo. Los que deben estar contentos son los Rivera, Tinos, Cebrianes y demás que esos si que me metieron mucho dinero y ahora tienen prácticamente nada:
Ejemplo, vamos a suponer que alguien metió 300.000€ en el Dépor o sea 5.000 acciones; pues ahora eso vale 400€
Aunque entiendo que al meterse en el Racing la pasta invertida en el Deportivo ya la habían dado por perdida.

[Aglaca]

Con Lendoiro claro que se pintaba algo, se le podía echar en cualquier momento de haber una mayoría en su contra, pero la inmensa mayoría de accionistas, socios y aficionados estuvo de su lado hasta que llegó Tino, sea cual sea la opinión que hubiese en este microcosmos que teníamos en el foro que poco representaba el sentimiento mayoritario de la afición, por suerte o por desgracia.

[Adler84]

Si puntualizamos así, el club se disolvió a principios de los 90 cuando se convierte en SAD. Es cierto que se mantuvo la ilusión por tener el accionariado atomizado, dando la sensación de que “era de todos”, pero en la práctica era el reino de Lendoiro y en cualquier caso, una institución privada. Ahora ha cambiado la composición accionarial concentrándose que es lo lógico, que no digo lo deseable.

Eso les pasó también al 99% de los clubes salvo a los 4 excluidos de la conversión y en cuanto a ellos: el Real Madrid en la práctica es el cortijo de las élites y desde que está FloPer directamente es suyo, el Barcelona igual pero con las élites catalanas acuchillándose por su control; de Osasuna y Athletic ni idea.

[QUIMERA]

La diferencia es que Lendoiro se mal gastaba el dinero que no era suyo o incluso el que no tenía, y bien que se aseguró de tener todo con un tope máximo de acciones, con el único fin de que nadie le hiciera sombra, el sacaba sus acciones delegadas, que no compradas, porque el por gastar ni gastó ni un euro en el bar del estadio, como para gastar en un paquete importante de acciones de el club, a pesar de que club le pagaba a el y a toda su familia un buen pellizco

[artabrias]

Lendoiro era un trilero, un embarcador, un pillo. Se las arreglo para montar su chiringuito durante 25 años y para conseguir una legión de fieles, que a día de hoy todavía lo.siguen siendo.

¿¿Que con su pilleria, su arrojo y su buena jeta llevó al club a un lugar que ni el mismo hubiese imaginado?? Desde luego. Pero vamos que no iba a perder ni un céntimo de su dinero en pagar algo que no necesitaba, eso queda claro

[nespe]

Comeza ben a rolda de prensa



O que comentabades algúns, o run run que había é porque o van aceptar

[Antoninho]

A nivel institucional… vamos, entrar por el aro de Tebas. Qué pena.

[vicante]

Ten pinta de que hai que facerlle as beiras a Tebas... pois eles saberan. Tebas non vai estar por sempre

[Jackbast]

Es a lo que más miedo tenía yo, a los intangibles y a los riesgos de presentarse de nuevo en la LFP como un club rebelde. No necesitamos el dinero para la deuda, no necesitamos el dinero para instalaciones, y la pasta que se permite usar para subir el límite salarial es mínima. Desde el punto de vista financiero no le veo ninguna ventaja.

[Andretua]

Yo es que tenía 0 dudas desde que la voz sacó el reportaje de lo buenísimo que era lo de CVC.

[caabrego]

Una cosa sobre el CVC: Benassi dijo que no se le necesita para pagar la deuda ni para invertir en Abegondo, pero que han visto que los clubes que se inscribieron han crecido un 45% en ventas a través del plan Impulso, cuando lo normal es crecer el 15%. Y que eso es lo que los tiene debatiendo si el club debe entrar o no.

[Zlatan]

Es incomprensible que lo hagan.

No se con que cojones amenazará Tebas pero espero que alguna vez salga y acabe en la cárcel.

[Kalashnikov reborn]

Una cosa sobre el CVC: Benassi dijo que no se le necesita para pagar la deuda ni para invertir en Abegondo, pero que han visto que los clubes que se inscribieron han crecido un 45% en ventas a través del plan Impulso, cuando lo normal es crecer el 15%. Y que eso es lo que los tiene debatiendo si el club debe entrar o no.

La explicación es cuando menos curiosa, estaría bien cotejar esos datos a ver si son ciertos. Y si ese crecimiento se mantiene en los siguientes años.

Enviado dende o meu 2201117SY usando Tapatalk

[Andretua]

A mí me tiene pinta de que aceptan por no quedar de equipo rebelde que no se acoge a lo de cvc, básicamente por no enfadar a Tebas.