ecp_mjb escribió: ↑Jueves 12 de Agosto de 2021, 19:47
Habiendo permitido finalmente que quien no aceptase no esté vinculado al acuerdo, queda claro que sabían que lo que querían hacer era ilegal. Creo que lo acordado finalmente no tendrá problemas legales. Cada club ha vendido lo suyo..... pero sí que me queda un interrogante muuuuuy gordo.
Hoy reciben una buena inyección económica. A cambio la tendrán que devolver a lo largo de 50 años. Y además recibirán un 10% menos de los que les tocase de derechos de tv..... equivalente a los intereses del negocio. BRUTALES INTERESES, por cierto. Intereses además "socializados" entre todos los firmantes, que reciben un préstamo calculado según lo que han hecho los últimos años, y que pagarán según lo que hagan en el futuro. Un club de segunda que ahora reciba 20M€ y ascienda pagará "intereses" proporcionales a haber recibido un préstamo muchísimo mayor.
O sea, pan para hoy y hambre, mucha hambre, para mañana. El dopaje lo van a gastar/malgastar/malversar en 2 o 3 años. Después todos los que se suman al acuerdo serán mucho más pobres, devolviendo el préstamo y renunciando al 10% de ingresos televisivos. Mi presagio es que de aquí a 10 años desaparecen (o al menos caen fuera de la lfp) 8 equipos de primera y 12 de segunda. ¿Qué ocurre en ese caso? Entiendo que el fondo se queda sin los intereses (sin derechos de tv de los que no han firmado), pero ¿quien devuelve el préstamo principal de clubes que apenas tendrán ingresos? Los demás que firmaron solidariamente? los que no firmaron? (lo que volvería a colocar el acuerdo en la ilegalidad).... rescate de la lfp? (otra ilegalidad).
Me queda muy claro que todos los que han firmado el acuerdo o bien son unos cazurros o simplemente quieren dar un pelotazo y largarse.
Me preocupan dos cosas. Si ascendemos (o si un juzgado nos devuelve la plaza en segunda, aunque ni mucho menos descarto que abanca no negocie por detrás una indemnización con la LFP para retirar denuncias, la que es una preocupación extra, al margen de las otras) habría que competir un par de años con cierta desventaja económica. Pero esa desventaja sería contra clubes "ricos", porque nuestra masa social compensaría con creces el dopaje de los clubes pequeños. En resumen, 2 o 3 años con ascenso a primera más complicado (por límite salarial, que si sacamos 3 cracks de juveniles ni dinero hace falta), pero también con dinero de sobra para mantenernos. Y cuando se pulan la pasta del dopaje meamos por todos. Muy cazurros tendríamos que ser (bueno, simplemente seguir siendo como los últimos años) para no ascender a primera y meternos en mitad de la tabla rápidamente. Los que ahora venden su alma tendrán 10M€ menos anuales que nosotros como mínimo, entre devolución del préstamo y su 10% de derechos de tv.
Primera preocupación. Que abanca se apunte al pelotazo. Creo que no será así. O quiero creerlo. El pelotazo no le da para recuperar la deuda, y a partir de ahí no recuperarían más porque a largo plazo es un acuerdo pésimo. Por cierto. Si abanca vende el alma del club será mi última temporada como socio. El fútbol habrá muerto para mí. Era bueno que mucha gente fuese dejando claro esto para disuadirlos de cualquier tentación de aceptar el acuerdo.
Segunda preocupación. Que Tebas y compañía traten de cerrar la liga. Primera y segunda cerradas, solo con ascensos y descensos entre ambas, con lo cual finiquitan el riesgo de que los clubes no puedan devolver el préstamo al fondo y pagarle los suculentos intereses. Algo ilegal..... a día de hoy, pero que con los sobornos adecuados podría llegar a producirse, y ya sabemos que el Messi de los sobornos es Español, y simpatizante de vox.
Hoy se ha ganado una batalla. Mejor que el acuerdo no sea obligatorio que tener que reclamarlo en los juzgados. Y creo sinceramente que todos los clubes que se han adherido lo pagarán muy caro a medio plazo..... en 4-5 años veremos, lo que nos abrirá las puertas para volver al top10, algo que hace 24 horas estaba convencido que nunca volvería a ver.
