Dabicito escribió: ↑Domingo 15 de Diciembre de 2019, 6:54
solano escribió: ↑Domingo 15 de Diciembre de 2019, 0:30
Farruko escribió: ↑Sábado 14 de Diciembre de 2019, 23:40
Hoy me dio pena. Vamos a ver, el es un gran deportivista; desde niño fue recoge pelotas, y jugó en el fabril. Sé que el tipo es un inútil, dejo todo en manos del Carmelito que es lo peor que le pudo pasar al depor. Pero también debe ser duro, dejar a tu equipo así, y que tu afición te grite todos los días, no quiero imaginar como estará su familia.
Y no lo defiendo, fue un cobarde en no salir a dar explicaciones, pero vamos el tipo debe de estar para ir a un psicólogo a que le suba la autoestima
PD. Yo pido que no vuelva nunca Lendoiro. Veo que alguno lo quiere pero si desaparecemos no es culpa ni de Tino ni de Zas, el de la deuda es Lendo. Sus últimos años fueron tan corruptos, tan lamentables. En la concursal se nos pudo perdonar parte de la deuda como el celta y el dijo que no hacia falta. Por su culpa llevamos una década hundidos y sé que nos dios títulos y sabe de fútbol, pero esto que nos hizo al final no tiene perdón.
También es el máximo responsable de la fractura actual y siendo presidente, de la situación actual.
Ambas cosas, máximos responsables, Tino y Zas. Si se hubieran quedado callados y hubieran sido más responsablesy sensibles con la masa social no se habría crispado el ambiente. Nadie recibió mal a Tino y nadie echó de menos a Lendoiro, pero Tino entró con muchísima prepotencia echando de mala manera a Vázquez, el cuál se había ganado el respeto y el cariño de la afición por su abnegado deportivismo y por ser el héroe del ascenso, y empezó metiendo la pata con parte de la afición en el tema Jimmy, porque cerró parte del estadio y dio por finiquitada la presencia de RB, cuando los del Atlético, estando en sus filas los asesinos, fueron mucho más inteligentes en la gestión del tema. A partir de ahí se produjo la división y permaneció hibernada, porque todo lo que venía de épocas pasadas era negativo para él, y los ofendidos por oposición buscaron esos referentes en el pasado. La desunión no precedió a Tino, ni tampoco fue él el único causante, pero sí que fue responsable por echar gasolina siendo Presidente, cosa que quiso rectificar cuando ya era tarde. Para entonces las rajadas contra Lendoiro ya habían desaparecido, porque se dio cuenta de que no aportaban unión precisamente, incluso lo invitó al palco, Tino terminó intentando pacificar el ambiente y haciendo lo que tenía que haber hecho desde el principio, ser más inteligente y prudente y menos impulsivo. Pero en esto que, tras el descenso, llega Paco Zas y no se le ocurre otra cosa que rajar de la mochila de Lendoiro nada más entrar, terminando un ridículo discurso con una apología de Tino (que lo colocó), como "presidente histórico" del Deportivo. De nuevo se abre la caja de Pandora y de nuevo el presidente se da cuenta de la metedura de pata, pero al día siguiente. Lendoiro tendrá su parte de culpa con sus ácidos artículos, pero los que fueron presidentes y metieron la pata fueron otros.
En fin. Si a esta mala e imprudente gestión social le añades una gestión deportiva muy desacertada (habiendo dinero) pues queda poco más que añadir, si el balón no entra el resto de problemas se multiplican.
A ver yo no te digo que Tino ni Zas lo hayan hecho bien, es evidente que no, sobretodo en el apartado deportivo.
Yo tampoco entendí la destitución de FV (creo que fue por unas palabras sobre la política de fichajes) y mucho menos lo del caso Jimmy, donde claramente no dio apoyo a los aficionados con el cierre de esa grada, como tú dijiste, mientras los del Athlético iban al calderón tranquilos. Debió de hacer presión como presidente de un aficionado asesinado para que se encontrarán a los culpables, pero yo entiendo (aunque no comparto) que pensase que eso no le convenía a un presidente de una entidad deportiva y lo dejase a manos de la justicia, que aunque nos pese decirlo, fue junto el asesino el gran "villano" del caso Jimmy.
Otra cagada más de Tino fue algunos contratos de futbolistas donde quedaban libres si se descendía o el contrato blindado a Carmelito, donde para despedirlo imagino que habrá que indemnizarle muchisima pasta. Pero con todo y aunque muchos lo quieran poner de diablo, redujo la deuda en el apartado económico, adelantó pagos por lo que redujo intereses, cuando cogio el equipo en 2014 la situación economicamente era crítica y no subir ese año suponía practicamente la desaparición. Es decir cuando se sentó como presidente tenía una situación jodidísima, y hasta su dimisión la situación había mejorado.
Con Zas es lo mismo, ya que siguió el modelo de Tino y dejo todo lo deportivo en manos de del Pozo.
Y al otro compañero que me cito, yo no quiero iniciar una guerra con gente de mi afición sobre quién lo hizo peor, cada uno tendrá sus opiniones, yo expongo las mías. Y aclaro no me gustó ni Tino ni Zas, pero yo creo que el principal culpable es Lendoiro. El fue quien dejó una deuda que la seguimos arrastrando a día de hoy y llevamos casi una década con ella, no fue ni Tino ni Zas. Sé que hay gente que quiere que vuelva añorando el super depor pero ahora eso ya pasó, con la deuda que tenemos lo único que hay que ver es si en un supuesto descenso, el equipo podría mantenerse en 2B.
