Foro de opinión deportivista

Sidicley escribió: ↑

Lunes 11 de Diciembre de 2023, 9:32

Mira que no tengo problema en zurrar a Soriano por lo que sea, pero siendo justos, habría que ver si Luis Chacón no era otro caso de jugador que se iba por la pata al verse en Riazor como local.

Peixe escribió: ↑

Lunes 11 de Diciembre de 2023, 14:37

Nafti, Javier Baraja, Abelardo, Oltra...

En serio?

Sidicley escribió: ↑

Martes 12 de Diciembre de 2023, 8:21

Irwin en el hilo de Martín Ochoa escribió: ↑

Lunes 11 de Diciembre de 2023, 21:08

Si algo nos muestra el desempeño de “la propiedad” en el ámbito deportivo , es que son unos zoquetes , que nos han llenado el organigrama de zoquetes , y la gestión con este jugador es una muestra más , un clavo más en nuestro ataúd . ¿ Cuando llegará al Club alguien que sepa de fútbol ?

Yo no estoy nada seguro de que los problemas vengan de la falta de conocimiento. Y esta es la peor noticia. Porque un zoquete puede darse cuenta de que lo es y hacer un esfuerzo por aprender. Sin embargo, una persona que trata de alinear sus decisiones con intereses cuestionables difícilmente va a cambiar de modus operandi.

Traducido, a mí me cuesta pensar que una persona con la trayectoria profesional de Fernando Soriano, que asumo que además se habrá formado para el cargo que ocupa, no conozca el mundo del fútbol, su funcionamiento y las posibles necesidades de un club y una plantilla como la del Deportivo. No es eso, es peor que eso. Y lo hemos visto en verano, con comportamientos típicos de los directores deportivos que teníamos algo olvidados desde Barral y Del Pozo. Está todo en las páginas anteriores, hubo gente que fue alertando sobre ello durante los meses de julio y sobre todo agosto.

Soriano fichó y rescindió por mera vanidad, por demostrar lo bueno que es y lo mucho que sabe, tratando de eliminar todo rastro de sus predecesores y armar un plantel que tuviese su sello y sólo su sello. El objetivo era armar un equipo campeón, pero consideró que podía hacerlo con los suyos. Recibió un cheque en blanco y la prioridad de optimizar recursos quedó supeditada a la de crear su monumento personal, porque creyó que tenía de sobra para hacerlo y aún así conseguir el ascenso.

Estoy seguro de que en frío, sobre el papel, en la teoría, el propio Soriano censuraría estas actuaciones. Si en el examen para sacar el título de director deportivo le preguntasen si es mejor hacer tropecientos movimientos o tratar de aprovechar algo de lo que hay en plantilla antes de ir al mercado, se decantaría por lo segundo. Y lo mismo aplica a situaciones concretas como lo de gastar una barbaridad de dinero en Valcarce, Davo y Cayarga, que al margen de que hayan salido mal (lo sabemos ahora) saturaron de forma innecesaria una posición (lo supimos desde el primer minuto). Porque también sabe que si sobrecargas una demarcación estás favoreciendo la caída de rendimiento de uno o varios jugadores.

Está claro que, al final del día, tener conocimientos y no saber aplicarlos en determinados contextos es también una forma de ignorancia. Puede que la peor de todas. Mi opinión (que no deja de ser la de un ignorante) es que el trabajo de dirección deportiva debe ser siempre muy frío. Exige diseñar un plan antes de empezar a actuar, pensar en posibles dificultades y anticipar soluciones, evitar al máximo las calenturas e improvisaciones, sin que esto suponga ser inflexible. Lo que hace la dirección deportiva es marcar un rumbo; y si cualquier excusa (disponibilidad o no de recursos, aparición de oportunidades de mercado, etc.) te sirve para desviarte un poco o mucho, cuando llegan las dificultades estás tan lejos de lo que pretendías que ya no sabes qué hacer.

No va a ocurrir, pero yo estoy seguro de que con un movimiento acertado en este puesto, todavía se puede llegar al final con ciertas posibilidades de alcanzar los objetivos. Con Soriano mucho me temo que, incluso mejorando en enero, vamos a arrastrar un lastre que nos condenará más o menos cerca de la orilla.