Fernando Soriano [Director Deportivo]

[QUIMERA]

Mario no creo que tengamos problema, Raul ya es mas complicada, uno esta loco por el Depor, que en eso hemos tenido suerte, jugadores buenos que se identificaron con el equipo, como Mella, Yere, Mario y me dio la impresión que Bil va por el camino, había que conseguir lo mismo con Lucas, pero Raúl lo desconozco, también influye el entorno, la madre de Yere siempre estaba agradecida al Depor, al padre de Mella siempre lo vi muy Depor, ayer a la de Nsongo me dio la misma sensación, no se como serán los de este chico, jugar el padre jugó en el Depor (tb en el Castilla), espero que no sea un Papa Noel

[Louie Louie]

Con el portero estoy muy tranquilo, el que elijan será el bueno, ha tenido mucho acierto en esa posición la dirección deportiva.

Lo de Chacón si es cierto me parece incomprensible, es prácticamente regalarlo cuando tiene la cualidad más cara del fútbol, el gol.

[MChunga]

La IA al volante.
Mejor que el pothos, pero asusta un poco dejarlo todo en manos de la machina.

https://as.com/futbol/primera/asi-rastr ... f202606-n/

Es bastante impresionante que Soriano necesite una IA para valorar que si se juega con más intensidad se ganan más partidos.

[JGarcia]

La IA al volante.
Mejor que el pothos, pero asusta un poco dejarlo todo en manos de la machina.

https://as.com/futbol/primera/asi-rastr ... f202606-n/

Es bastante impresionante que Soriano necesite una IA para valorar que si se juega con más intensidad se ganan más partidos.

Bueno, lo que realmente hace la IA es filtrar jugadores que cumplan y sean buenos en ciertos parámetros y cuando finalmente queda una lista de 3-4 jugadores van a verles jugar en directo para comprobar si el jugador tiene nivel y les convence lo que ven.

[Aglaca]

Me parece una crítica un poco reduccionista, casi hasta el punto del absurdo. Para empezar, no hablan de IA, sino de IT donde también deducimos que interviene la IA, como debe ser, porque es tener un asesor adicional gratis para facilitarte sus opiniones, pero en el artículo ni siquiera lo mencionan de esa manera. Lo que dicen es que se usa un análisis de datos avanzado para entender primero qué datos son más relevantes para entender el rendimiento de un jugador y luego, una vez que reciben los datos de una serie de jugadores del departamento de IT, envían varios ojeadores para que cada uno de ellos haga su evaluación por separado y luego tiene que recibir lauz verde de todos ellos, más los distintos departamentos integrados en el proceso de fichaje y, si están todos alineados, lo cierran. Muy distinto de dejar todo en manos de la IA.

Respecto a la intensidad, solo es impresionante si no entiendes lo que analiza. De nuevo, no es la IA diciéndole a Soriano que si corremos más ganamos más, es recibir simplemente una lista de datos en bruto y buscar las correlaciones. En este caso, filtran en la columna comparativa entre kilómetros recorridos por nosotros y por el rival los que arrojan un número positivo a nuestro favor y luego hacen un conteo del número de victorias, empates y derrotas. Puro análisis de datos sin usar la IA. De hecho, estoy seguro de que luego han tratado de introducir otros datos en el análisis para asegurarse de que hay una causalidad y no una simple correlación casual, seguro que analizaron los partidos que se empataron y perdieron para ver si hay un dato común a esos partidos que explique por qué de perdió tras ganar la batalla de los kilómetros, y seguro que también analizaron distintos porcentajes para ver si esa correlación existe cuando ganas la batalla por hacer un 1% más de kilómetros que el rival, un 5% o un 10% para saber a partir de qué momento esa batalla ganada es relevante, y esos datos son útiles para que el entrenador sepa qué batallas es importante ganar dentro de un partido y cuales son irrelevantes. Lejos de ser la IA diciéndote que si corres más, ganas más, es un trabajo de análisis de datos humano y particularmente brillante por lo que intuyo.

[Blues_13]

Con el portero estoy muy tranquilo, el que elijan será el bueno, ha tenido mucho acierto en esa posición la dirección deportiva.

Lo de Chacón si es cierto me parece incomprensible, es prácticamente regalarlo cuando tiene la cualidad más cara del fútbol, el gol.

¿Tien gol realmente? Porque la verdad jugando tantísimo como juega tampoco creo que esté en unas cifras tan espectaculares, no le tengo manía ni mucho menos pero me parece dificil marcar menos goles siendo un jugador de ataque con tantísimos minutos. Es cierto que juego en uno de los equipos más flojos de la categoría y ahí es más dificil marcar pero fue titularísimo, sus números desde luego no sugieren que sea el típico Villalibre o Zaka que le das 20 min y lo mismo te enchufa 1, por comparar con otro que jugó en un entorno teóricamente similar al inicio de campaña y bien conocido aquí:

Kuki Zalazar (Ceuta) 2.446 min 6 goles gol cada 407 min 4 asist
Luis Chacón (Cultural) 3.451 min 8 goles gol (7 sin penaltis) cada 431 min 2 asist
Kuki hizo la misma contribución en cuanto a acciones directas de gol (10) con 1000 minutos menos sobre el césped

Comparativa sin penaltis (que dificilmente tiraría con nosotros) de otros jugadores de parte media baja:
Job Ochieng (Real Sociedad B) 9 goles 1.577 min gol cada 175 min
Antonio Puertas (Albacete) 8 goles 1.917 min gol cada 240 min
Carlos Fernández (CD Mirandés) 10 goles 2.659 min gol cada 266 min
Dani Gómez (Real Zaragoza) 6 goles 2.172 min gol cada 362 min
Kuki Zalazar (Ceuta) 6 goles 2.446 min gol cada 407 min
Luis Chacón (Cultural) 7 goles 3.451 min gol cada 493 min

Quizás en el Depor de 2ª fuese otra cosa pero es un gol en juego cada 493 min, ha necesitado más de 5 partidos completos para marcar cada uno de sus goles. ¿Cuántos goles podría marcar en una categoría superior dejando de ser referencia del ataque y jugando 20 min cada 5 partidos?

[Louie Louie]

Para un tres cuartista me parecen muy buenos números y más estando en uno de los equipos más flojos del campeonato.

No sé cuántos metería, pero sí que tendría esa opción frente a otros jugadores de su posición menos goleadores, Luismi por ejemplo. Lo que me extraña es que con lo carisimo que se paga el gol, su traspaso no haya alcanzado más importe.

Muy buenos datos los de Kuki que pones, refrendando lo bien que lo hizo en sus últimos partidos aquí, cuando logró materializarse después de su período fantasmal.

[MChunga]

Me parece una crítica un poco reduccionista, casi hasta el punto del absurdo. Para empezar, no hablan de IA, sino de IT donde también deducimos que interviene la IA, como debe ser, porque es tener un asesor adicional gratis para facilitarte sus opiniones, pero en el artículo ni siquiera lo mencionan de esa manera. Lo que dicen es que se usa un análisis de datos avanzado para entender primero qué datos son más relevantes para entender el rendimiento de un jugador y luego, una vez que reciben los datos de una serie de jugadores del departamento de IT, envían varios ojeadores para que cada uno de ellos haga su evaluación por separado y luego tiene que recibir lauz verde de todos ellos, más los distintos departamentos integrados en el proceso de fichaje y, si están todos alineados, lo cierran. Muy distinto de dejar todo en manos de la IA.

Respecto a la intensidad, solo es impresionante si no entiendes lo que analiza. De nuevo, no es la IA diciéndole a Soriano que si corremos más ganamos más, es recibir simplemente una lista de datos en bruto y buscar las correlaciones. En este caso, filtran en la columna comparativa entre kilómetros recorridos por nosotros y por el rival los que arrojan un número positivo a nuestro favor y luego hacen un conteo del número de victorias, empates y derrotas. Puro análisis de datos sin usar la IA. De hecho, estoy seguro de que luego han tratado de introducir otros datos en el análisis para asegurarse de que hay una causalidad y no una simple correlación casual, seguro que analizaron los partidos que se empataron y perdieron para ver si hay un dato común a esos partidos que explique por qué de perdió tras ganar la batalla de los kilómetros, y seguro que también analizaron distintos porcentajes para ver si esa correlación existe cuando ganas la batalla por hacer un 1% más de kilómetros que el rival, un 5% o un 10% para saber a partir de qué momento esa batalla ganada es relevante, y esos datos son útiles para que el entrenador sepa qué batallas es importante ganar dentro de un partido y cuales son irrelevantes. Lejos de ser la IA diciéndote que si corres más, ganas más, es un trabajo de análisis de datos humano y particularmente brillante por lo que intuyo.

No hay crítica, solo constato una realidad.
La empresa utilizada es OLOCIP : https://olocip.com/
En la portad de su web puedes ver tú mismo como se anuncia : "Tu partner tecnológico de Inteligencia Artificial"
La conclusión de Soriano (basada en datos) : "cuando corrimos más que el rival ganamos el 85% de los partidos, empatamos el 10% y solo perdimos el 5%”, concluye Soriano."

[Peixe]

Casi todos los equipos de élite en el deporte ya están implementando IA, y los que tienen presupuestos más modestos van de camino a ello. Y a mí me parece lógico. El mundo está cambiando, es lo que hay.

[Aglaca]

Me parece una crítica un poco reduccionista, casi hasta el punto del absurdo. Para empezar, no hablan de IA, sino de IT donde también deducimos que interviene la IA, como debe ser, porque es tener un asesor adicional gratis para facilitarte sus opiniones, pero en el artículo ni siquiera lo mencionan de esa manera. Lo que dicen es que se usa un análisis de datos avanzado para entender primero qué datos son más relevantes para entender el rendimiento de un jugador y luego, una vez que reciben los datos de una serie de jugadores del departamento de IT, envían varios ojeadores para que cada uno de ellos haga su evaluación por separado y luego tiene que recibir lauz verde de todos ellos, más los distintos departamentos integrados en el proceso de fichaje y, si están todos alineados, lo cierran. Muy distinto de dejar todo en manos de la IA.

Respecto a la intensidad, solo es impresionante si no entiendes lo que analiza. De nuevo, no es la IA diciéndole a Soriano que si corremos más ganamos más, es recibir simplemente una lista de datos en bruto y buscar las correlaciones. En este caso, filtran en la columna comparativa entre kilómetros recorridos por nosotros y por el rival los que arrojan un número positivo a nuestro favor y luego hacen un conteo del número de victorias, empates y derrotas. Puro análisis de datos sin usar la IA. De hecho, estoy seguro de que luego han tratado de introducir otros datos en el análisis para asegurarse de que hay una causalidad y no una simple correlación casual, seguro que analizaron los partidos que se empataron y perdieron para ver si hay un dato común a esos partidos que explique por qué de perdió tras ganar la batalla de los kilómetros, y seguro que también analizaron distintos porcentajes para ver si esa correlación existe cuando ganas la batalla por hacer un 1% más de kilómetros que el rival, un 5% o un 10% para saber a partir de qué momento esa batalla ganada es relevante, y esos datos son útiles para que el entrenador sepa qué batallas es importante ganar dentro de un partido y cuales son irrelevantes. Lejos de ser la IA diciéndote que si corres más, ganas más, es un trabajo de análisis de datos humano y particularmente brillante por lo que intuyo.

No hay crítica, solo constato una realidad.
La empresa utilizada es OLOCIP : https://olocip.com/
En la portad de su web puedes ver tú mismo como se anuncia : "Tu partner tecnológico de Inteligencia Artificial"
La conclusión de Soriano (basada en datos) : "cuando corrimos más que el rival ganamos el 85% de los partidos, empatamos el 10% y solo perdimos el 5%”, concluye Soriano."

No desmiente eso una sola palabra que yo haya dicho, el análisis de datos funciona como te he comentado, no tiene nada que ver con la conclusión de tu mensaje previo.

[MChunga]

Me parece una crítica un poco reduccionista, casi hasta el punto del absurdo. Para empezar, no hablan de IA, sino de IT donde también deducimos que interviene la IA, como debe ser, porque es tener un asesor adicional gratis para facilitarte sus opiniones, pero en el artículo ni siquiera lo mencionan de esa manera. Lo que dicen es que se usa un análisis de datos avanzado para entender primero qué datos son más relevantes para entender el rendimiento de un jugador y luego, una vez que reciben los datos de una serie de jugadores del departamento de IT, envían varios ojeadores para que cada uno de ellos haga su evaluación por separado y luego tiene que recibir lauz verde de todos ellos, más los distintos departamentos integrados en el proceso de fichaje y, si están todos alineados, lo cierran. Muy distinto de dejar todo en manos de la IA.

Respecto a la intensidad, solo es impresionante si no entiendes lo que analiza. De nuevo, no es la IA diciéndole a Soriano que si corremos más ganamos más, es recibir simplemente una lista de datos en bruto y buscar las correlaciones. En este caso, filtran en la columna comparativa entre kilómetros recorridos por nosotros y por el rival los que arrojan un número positivo a nuestro favor y luego hacen un conteo del número de victorias, empates y derrotas. Puro análisis de datos sin usar la IA. De hecho, estoy seguro de que luego han tratado de introducir otros datos en el análisis para asegurarse de que hay una causalidad y no una simple correlación casual, seguro que analizaron los partidos que se empataron y perdieron para ver si hay un dato común a esos partidos que explique por qué de perdió tras ganar la batalla de los kilómetros, y seguro que también analizaron distintos porcentajes para ver si esa correlación existe cuando ganas la batalla por hacer un 1% más de kilómetros que el rival, un 5% o un 10% para saber a partir de qué momento esa batalla ganada es relevante, y esos datos son útiles para que el entrenador sepa qué batallas es importante ganar dentro de un partido y cuales son irrelevantes. Lejos de ser la IA diciéndote que si corres más, ganas más, es un trabajo de análisis de datos humano y particularmente brillante por lo que intuyo.

No hay crítica, solo constato una realidad.
La empresa utilizada es OLOCIP : https://olocip.com/
En la portad de su web puedes ver tú mismo como se anuncia : "Tu partner tecnológico de Inteligencia Artificial"
La conclusión de Soriano (basada en datos) : "cuando corrimos más que el rival ganamos el 85% de los partidos, empatamos el 10% y solo perdimos el 5%”, concluye Soriano."

No desmiente eso una sola palabra que yo haya dicho, el análisis de datos funciona como te he comentado, no tiene nada que ver con la conclusión de tu mensaje previo.

Ni te miento ni te desmiento.

[Aglaca]

Claro, lo único que dije y sostengo es que tu crítica no tiene soporte en la realidad de lo mencionado en el artículo, es una simplificación un poco absurda que convierte la presencia de la IA en una reducción a que la IA hace prácticamente todo el trabajo de decisión y análisis, y no es eso lo que ocurre, o al menos lo que se describe.

[BossYandel]

Espero que a partir de mañana, acabando hoy los contratos, haya un poco más de movimiento en entradas, falta una semana para volver y tenemos un fichaje y varias bajas.

[Mr Mojo Risin]

Hasta que acabe el mundial el mercado va a estar bastante parado, tanto en entradas como en salidas.

[CocaCela]

Bueno... No sé si a nuestro mercado el afecta mucho el mundial...