Richard Barral

[trempis]

A Miku lo juzgamos por aquel taconazo y lo poco que ha estado disponible. Yo necesito verlo más. Igualmente fichar dos jugadores con tantas posibilidades de que estén acabados, es un suicidio.

[QUIMERA]

Bueno Miku para mi si fue un error, pero bueno creo recordar que algún periodista lo anunció como jugador ilusionante... el porque, basicamente a mi nunca me pareció un gran delantero, del montón mas bien, típico jugador de equipo de zona baja, ahora tiene 35 o 36 años, problemas físicos... yo creo que dificilmente se va a poner en forma, el caso es que es un jugador que ocupa un gran porcentaje de masa salarial, siendo un cromo repetido, no por características, sino por estado, si ya apostaste por Claudio que será por gratitud por lo de venir desde Martinica a jugar una pachanga, porque sino no lo entiendo, cuando el año pasado dio pena...pues no vayas a por algo similar, porque te arriesgas a que ninguno funcione como vemos, gastes un dineral, y dejes un hueco libre, sobretodo teniendo a Rolan aún ahí, lo lógico sería ir a por un jugador como Elady, si este te falló, y a mayores si al final sale Rolán, pues vete a por un delantero titular; aunque yo creo que Barral pensó en Miku, porque quería a Ruben Castro o Romera.

Luego está otra, el 3 delantero, en este caso 4º, no puede ser Rui Costa, después de tener a Claudio y Miku, vete a alguien con experiencia en segunda B y que pueda jugar, vamos un estilo Dioni o Rufo, nunca dos jubilados y uno con sobrepeso que no la rascó en Alcorcón.

Y por último, el otro gran fallo fue Nacho Gonzalez, yo creo que ni lo vio y se lo colaron, le dirían que era muy técnico, el jugador creativo que necesitaba, y tragó.

[Bartok]

O de Nacho é algo moi sintomático. Antes, nos 80 e ata remates dos noventa, cando precisábamos ou tíñamos referencias dun xogador, íamos a velo en directo. Ballesta, Arsenio, Corral e Moar teñen ido casi casi polos cinco continentes buscando xogadores, facendo informes e dándolle referencias a Lendoiro, que sempre escoitaba a súas opinións e decidía as contratacións en base a elas. Non era que o amado líder fora un Maldini da vida que tivera un coñecemento vasto do fútbol mundial, senón que naqueles anos sabía delegar moi ben en persoas máis que menos capaces. Logo subíuselle o ego a cabeza e a codicia pudriu todo.

O que quero dicir con isto é que antes de contratar a calqueira xogador é imprescindíbel velo en directo. Por moita tecnoloxía e satélite que haxa, un perfil completo dun xogador so se poder trazar se se o ve xogando ao vivo no campo. Xógome a cachola a que ninguén da dirección técnica do Deportivo desplazouse a ver un so partido de Nacho en Uruguai ou en donde quera que xogase para decidir a súa contratación. É con Nacho, o mesmiño co resto das fichaxes dos últimos 10 anos. Para min esta forma de traballar pouco menos cunha tomadura de cabelo e así vamos, de éxito en éxito cara a destrucción final.

[QUIMERA]

Es que llevamos unos años que esto o va por videos de youtube (lo cual me parece mas sorprendente, porque este hasta en los videos se ve malo) o bien por catálogo de representante, empezamos con el outlet de Mendes y seguimos, este año el catálogo de Promosport, creo que era; y así no se puede, eso que íbamos a profesionalizar esa parcela; aunque no tengas un equipo de ojeadores a sueldo por todo el mundo, pq no puedes económicamente, mantén colaboradores, que hagan cosas puntuales y te manden informes, mismamente ex jugadores, que los tienes de muchos sitios, o bien, si tienes a un secretario técnico y a un director deportivo, pues mira, no se yo si están todo el día viendo videos, peor igual te sale tan rentable que el secretario viaje, a que te traigas a alguien como Nacho, que sea un sueldo perdido; pero que le vas a pedir a un equipo que ni conoce lo que tiene en casa, porque ya me dirás si fue rentable mantener a Boví, que pasa, no se vieron ni siquiera los partidos del Depor del año pasado? O viene Miku, nos tiene el a prueba y no eres capaz de bajar a ver un entrenamiento, para darte cuenta que está en un estado lamentable? En fin...que aún aciertan bastante para como trabajan

[astigmata]

Imprescindible degradar a este hombre a un puesto de ojeador, o auxiliar de una dirección deportiva competente. Actualmente me preocupa más ver pasos adelante en todas las parcelas dle club hacia la profesionalización que lo que pase en el campo cada fin de semana. Podemos ganar de cualquier manera, o tener un equipo decente porque se alineen los astros, pero como no tengamos una estructura eficaz será pan para hoy y hambre para mañana, echo en falta que dentro del periodísmo coruñés se presione al club sacandole todas las vergüenzas, a ver si con eso se animan a hacer algo, no podemos competir cuando desde dentro hay una desidia total por querer mejorar.

Cudeiro, ya que nos lees, propón a tu medio, o tú mismo si quieres, un análisis de como es este club, de quienes son los responsables de cada área y que trabajo hacen, porque igual el nutricionista iluminado no es la única desagradable sorpresa que tenemos dentro.

[Dabicito]

O de Nacho é algo moi sintomático. Antes, nos 80 e ata remates dos noventa, cando precisábamos ou tíñamos referencias dun xogador, íamos a velo en directo. Ballesta, Arsenio, Corral e Moar teñen ido casi casi polos cinco continentes buscando xogadores, facendo informes e dándolle referencias a Lendoiro, que sempre escoitaba a súas opinións e decidía as contratacións en base a elas. Non era que o amado líder fora un Maldini da vida que tivera un coñecemento vasto do fútbol mundial, senón que naqueles anos sabía delegar moi ben en persoas máis que menos capaces. Logo subíuselle o ego a cabeza e a codicia pudriu todo.

O que quero dicir con isto é que antes de contratar a calqueira xogador é imprescindíbel velo en directo. Por moita tecnoloxía e satélite que haxa, un perfil completo dun xogador so se poder trazar se se o ve xogando ao vivo no campo. Xógome a cachola a que ninguén da dirección técnica do Deportivo desplazouse a ver un so partido de Nacho en Uruguai ou en donde quera que xogase para decidir a súa contratación. É con Nacho, o mesmiño co resto das fichaxes dos últimos 10 anos. Para min esta forma de traballar pouco menos cunha tomadura de cabelo e así vamos, de éxito en éxito cara a destrucción final.

Efectivamente, no tiene nada que ver ver un partido por tv.que en directo, donde se ven todas las acciones con o sin balón, y dónde se ve mejor el carácter, la calidad y la concentración de cada jugador. En una de esos viajes a la antigua Yugoslavia Ballesta se fijó en Djukic en un partido antifútbol, con el campo embarrado, etc. por 4 detalles que.no podría haber visto en vídeo. Ante la falta de información se veían todo tipo de partidos, y sin ideas preconcebidas, tenía mucho mérito.

[Everdol]

Tengo un colega que sistemáticamente gana las ligas fantasy, comunio, etc... en las que participa.
Es imposible que lo hiciese peor que Morritos.

Claro que sí nos pusiésemos cualquiera de nosotros tampoco lo haríamos peor.

[Filotas]

Carmelo lo hizo bastante peor

[Adrao]

Carmelo lo hizo bastante peor

En la primera temporada no, en la segunda sí.

[Filotas]

Es verdad. El primer año, con presupuesto, armó un equipo apañado, pero ya en el mercado de invierno la empezó a pifiar.

Aunque mantener a Krohn-Dheli es un grandísimo lunar.

El año del descenso fue a mi parecer el principal culpable tomando decisiones rarísimas. A mi que volviese Barral me dejo frío, pero que se fuese Carmelo fue una alegría, aunque el daño ya estaba hecho

[xoichu]

En la primera temporada que hizo? Tiró de la agenda del Mendes de turno que le recomendó a Duarte. Salió bien de casualidad por ser canterano del Benfica. Pablo otro recomendado por su representante procedente de un equipo Belga. También salió bien. Carlos Fernández, era una obviedad que era una buena apuesta. No hacía falta ni verlo jugar. Lo mismo podría haber salido un Marc gual pero tuvimos suerte y lo pillamos en buen momento. Y ya!!. Eso fue todo!. O sea lo más obvio del mundo. Tirar de representantes de cesiones de otros clubes y listo. Gran trabajo. Gracias. Eso lo hago yo ahora mismo sin fallo alguno

[jorecho]

Yo tengo una opinion que no es muy popular, pero creo que Carmelo no lo hizo tan mal, para mi sus dos errores fueron uno, intentar distanciarse de las anteriores directores deportivos queriendo deshacerse de jugadores independientemente de validez, y dos, montar el equipo de las sonrisas en su primera temporada, que si que eran muy buenos chavales, muy buena gente y siempre saludaban, pero ahi faltaba mala hostia a raudales, no puede ser que el tio con mas sangre de la plantilla sea un crio que traes de un filial.

Su segunda temporada tampoco es tan mala, si aceptamos como cierto que a los entrenadores los elige Zas, por el resto pues hay algun error como Longo o Montero, pero tambien grandes aciertos, ahi estan Mollejo, Aketxe o Gaku, que son jugadores diferenciales para la categoria

[Adrao]

En la primera temporada que hizo? Tiró de la agenda del Mendes de turno que le recomendó a Duarte. Salió bien de casualidad por ser canterano del Benfica. Pablo otro recomendado por su representante procedente de un equipo Belga. También salió bien. Carlos Fernández, era una obviedad que era una buena apuesta. No hacía falta ni verlo jugar. Lo mismo podría haber salido un Marc gual pero tuvimos suerte y lo pillamos en buen momento. Y ya!!. Eso fue todo!. O sea lo más obvio del mundo. Tirar de representantes de cesiones de otros clubes y listo. Gran trabajo. Gracias. Eso lo hago yo ahora mismo sin fallo alguno

Claro, todo lo fichado fue casualidad pura y dura. Tanto lo bueno como lo malo. Se puede criticar a Carmelo hasta quedarse a gusto porque lo del año pasado no tiene nombre pero si queremos ser ecuánimes hay que ponerle en la balanza de lo bueno todo esos jugadores que hoy juegan en Primera.
En la balanza de lo malo podemos poner muchísimas cosas y queda totalmente desequilibrada hacia ese lado, eso es tan innegable como sus aciertos.

[xoichu]

Yo es que no creo mucho en las figuras de los directores deportivos. Prefiero lo que dice Bartok. Esa es la fórmula del éxito. Te juro por Dios que yo habría hecho una plantilla tan buena como la que hizo Carmelo para ascender. Que luego no subes, pues no subes, pero macho, traerte cedidos de otros clubes es muy fácil.
El acierto de verdad fue el tal Pablo aquel. Eso sí le doy mérito. Pero dado que el 90% de lo que trajo era basura pues me parece que fue suerte.

[astigmata]

Yo tengo una opinion que no es muy popular, pero creo que Carmelo no lo hizo tan mal, para mi sus dos errores fueron uno, intentar distanciarse de las anteriores directores deportivos queriendo deshacerse de jugadores independientemente de validez, y dos, montar el equipo de las sonrisas en su primera temporada, que si que eran muy buenos chavales, muy buena gente y siempre saludaban, pero ahi faltaba mala hostia a raudales, no puede ser que el tio con mas sangre de la plantilla sea un crio que traes de un filial.

Su segunda temporada tampoco es tan mala, si aceptamos como cierto que a los entrenadores los elige Zas, por el resto pues hay algun error como Longo o Montero, pero tambien grandes aciertos, ahi estan Mollejo, Aketxe o Gaku, que son jugadores diferenciales para la categoria

Bueno, pero eso también vale para Barral eh, Uche, conservar a Mujaid y Keko en segunda B me parecen movimientos muy buenos y complejos (a saber que tendrán sus contratos eso es otro cantar), Carmelo tb hizo cosas buenas como apuntas, pero otras muy malas y con muy poco fundamento. Queda la duda de los entrenadores, si la destuitución de Natxo fue en contra de Carmelo, si la llegada de Anquela fue de su mano o del Presidente sencillo Zas... pero aún librandole de ello, hizo cosas muy locas, entre ellas Bóveda está aquí porque él quiso, y eso no te lo perdonare nunca Manuela Carmelo.