Comentarios generales

[xoichu]

Lendoiro si dice eso es por una de estas dos opciones. 1-Ya cuenta con el apoyo de un grupo inversor importante (eso sería la campanada). Ante eso, los accionistas le apoyarían, pero el no sería el presidente sino una figura casi simbólica
2-Queda guay diciéndolo porque sabe de antemano que no le van a apoyar.

Apuesto por la dos.

De tonto no tiene un pelo. No se va a meter aquí si sabe que no hay nada que ganar

[astigmata]

Lo que tiene es un afán de protagonismo que no le cabe en el cuerpo.

[JGarcia]

[Jes1906]

¿Se podrían convocar antes las 'elecciones'?

No. La Ley de Sociedades de Capital, en su artículo 176, deja claro que “entre la convocatoria y la fecha prevista para la celebración de la reunión deberá existir un plazo de, al menos, un mes en las sociedades anónimas”. El Deportivo deberá inscribir la convocatoria de la junta en el Boletín Oficial del Registro Mercantil y publicarlo en medios de comunicación durante los próximos días para cumplir el plazo de un mes desde es momento y que la Junta Extraordinaria de Accionistas sea en la semana del 13 de enero

¿Se puede pedir el cese del Consejo en la Junta de la próxima semana?

Sí. Lo deja claro el artículo 223 de la Ley de Sociedades de Capital. “Los administradores podrán ser separados de su cargo en cualquier momento por la junta general aun cuando la separación no conste en el orden del día”. En ese momento se procedería a la votación.

¿Se elegiría un nuevo Consejo si se aprueba el cese del actual en la Junta de la próxima semana?

No hay una respuesta clara y rotunda. Hay expertos en derecho mercantil que consideran que sí y otros que entienden que no. “No es lo mismo cesar a una persona cuyo nombre conocemos y sobre el que hemos perdido la confianza que nombrar, sin haber dicho quién con anterioridad, quién lo va a sustituir. Es más fácil cesar que nombrar”, indicó en DEPORTES COPE CORUÑA José Luis García Pita, catedrático de Derecho Mercantil de la Universidad de A Coruña. Incluso hay abogados que indican que podría darse el caso de que no se pudiesen registrar el nombramiento de los nuevos consejeros en esa Junta de la semana que viene en la que no está previsto esta votación.

Vamos, que nada claro.

[DiegoTristan]

Siempre nos podemos hacer un PSOE y poner una gestora claramente sesgada hacia el bando que se pretende que gane, solo que en este caso habría que intentar que no saliese rana.

[Gus]

Lendoiro va camino de 75 castañas, no lo veo

[the naked man]

Alguien puede decirme un motivo para meter a Lendoiro más allá de contentar a cierto ruidoso sector?

Porque económicamente su gestión ha sido un fracaso, generando una deuda brutal, y deportivamente sus últimos años (con los que podríamos comparar), fueron nefastos, nada excesivamente mejor que lo de ahora, la gente se olvida muy rápido de los Desmarets, Rudy, Evaldo, Rindaroy, Kaká, Bodipo, Javito o Sand

[Emerson]

Claro, ascender dos veces a la primera es exactamente igual que lo de ahora.

[QUIMERA]

Descendernos 2 veces @Emerson , querrás decir descendernos 2 veces, porque ascender nos ascendió una, manteniendo la casi totalidad del equipo de primera, donde quedaban algunos que no eran cojos como Valerón, Guardado... la siguiente, por mucho que os empeñéis en que nos ascendió el y que el equipo quedó hecho, se marcho a estas alturas mas o menos, y coml ahora aún no estamos descendidos, de aquella tampoco estábamos ascendidos, aunque lo de este año parece mucho mas claro.

[jorecho]

Siempre nos podemos hacer un PSOE y poner una gestora claramente sesgada hacia el bando que se pretende que gane, solo que en este caso habría que intentar que no saliese rana.

Me imagino al gafas gritando desbocado en las puertas del estadio: "soy la primera autoridad del Deportivo".

Sent from my Moto G (5) Plus using Tapatalk

[nutria]

De lunes 9 de diciembre a "la semana del 13" hay bastante más de un mes. La asamblea tiene que ser el 9 de enero y punto. Zas incapaz y lento hasta el final

[roped]

Descendernos 2 veces @Emerson , querrás decir descendernos 2 veces, porque ascender nos ascendió una, manteniendo la casi totalidad del equipo de primera, donde quedaban algunos que no eran cojos como Valerón, Guardado... la siguiente, por mucho que os empeñéis en que nos ascendió el y que el equipo quedó hecho, se marcho a estas alturas mas o menos, y coml ahora aún no estamos descendidos, de aquella tampoco estábamos ascendidos, aunque lo de este año parece mucho mas claro.

Muller, o ascenso do 91, o do incendio en Ríazor fronte o Murcia tamén haberá que contalo, digo eu.lol

[Tristan]

La planificación deportiva de nuestro último ascenso era de Lendoiro, que acabara la temporada otro señor sentado en el palco no le resta el mérito de diseñar la estrategia correcta para ascender.

[Yay013]

El equipo experimentó muchos cambios a lo largo de esa temporada, siendo muy distinta la forma de jugar y los nombres de la jornada 10 a la jornada 34. De los que trajo Lendoiro en verano solo acabó jugando Borja Bastón; Culio, Arizmendi, Rudy, Wilk y Kaká acabaron saliendo, apartados o lesionados. Lopo Ifrán, Toché, o Sissoko acabaron resultando muy usados durante la segunda vuelta.

No le quito valor a uno, evito que se lo resten a otro. de todas maneas hice un análisis bastante extenso sobre esa temporada en otro hilo hace poco por si alguien quiere profundizar.

Spoiler:

La primera vuelta consistió en tratar de hacerse fuertes atrás y esperar a sacar petróleo con las retenciones, conducciones y faltas provocadas por Culio. Hubo partidos que se jugaron con 4 laterales (contra el recre que iba líder en ese momento sin ir más lejos) y en ocasiones se tendía defender pro acumulación.

Los fichajes que se hicieron en verano para la zona ofensiva fueron escasos y, más bien, ineficaces quitando al argentino. Rudy se disolvió tras los primeros partidos y Arizmendi tuvo varias lesiones. Las dos primeras jornadas las jugó Luis de delantero hasta que llegó Borja que empezó muy motivado y se fue diluyendo.

La defensa más o menos funcionaba. La portería creo que era insuperable en ese momento. El mejor Lux que se ha visto en Riazor, y de suplente un Fabricio que llegó con controversia pero que cuando tuvo que jugar por la lesión de Germán, dio un buen rendimiento (Meses después, de hecho, se haría con la titularidad en primera.

En los centrales, decidió apostar por Kaká sobre Marchena por motivos personales (se comentaba que no le gustó que se priorizase su fichaje sobre el de Geijo) hasta que tuvo que darle entrada por una lesión/sanción de Kaká. No obstante, durante la primera vuelta fue Pablo quien se lo trabajó todo ya que tanto Marchena como Kaká tuvieron lesiones y hubo que calzar a Bergantiños de central como parche. A partir de la segunda vuelta Kaká se marchó y Lopo fue el central titular. Detalle curioso era que a veces para remontar metíamos a los tres centrales para calzar alguna a balón parado .

En los laterales Laure cumplía de sobra en segunda aunque no era tan solvente como el año de Oltra. Por la izquierda pasaron Lusinho (que acabó dando mejor rendimiento como interior), Manuel Pablo a modo de parche y Seoane que fue quién acabó haciéndose con el puesto durante gran parte de año. Como comenté al principio, la opción de poner a laterales como interiores fue usada a menudo, dado el buen rendimiento de Luisinho y la nulidad de los jugadores que teníamos, llegando a repescar a un Nuñez jubilado (con contrato de 4 meses) que acabó teniendo minutos y titularidades.

El medio campo estuvo compuesto por Juando, al que se alude mucho el título de mejor MC de la temporada, pero es cierto que durante la primera vuelta estuvo cohibido en funciones por Culio, y durante la segunda si que tuvo mas protagonismo. Un Wilk, que dio un gran rendimiento hasta que se rompió, Bergantños en plenitud física y ya. Se tiró todo el año con eso, bien es cierto que hubo un partido que hubo recurrir a Teles y otro a Juan Carlos, los dos siendo bastante válidos.

En diciembre se vendió a Cuilo y llegaron Salomao (que los dos partidos que jugó dio señales de que la categoría se le quedaba pequeña), Rabello (que dio un rendimiento en ataque pésimo, pero que daba "oficio" en defensa y eso le daba prioridad sobre un Juan Carlos que dio un rendimiento aceptable cuando tuvo que jugar) Toché, delantero contrastado pero en una situación similar a la de Marchena por su relación con el míster, y (tras la la lesión de Salomao) llegó Ifrán quien aportó goles decisivos y pese a no intervenir mucho en el juego aportó.

La temporada no siguió una línea continua, hubo una primera etapa de trinchera, luego de sobriedad y tras el mercado de invierno se vino una etapa de exigencia y presión para ascender. El nivel ese año en segunda era bastante pobre y eso permitió que varios equipos nunca se descolgarán de las posibilidades de ascenso y que otros, como nosotros, que pese a la segunda vuelta con muchas dudas, no se bajaran de las posiciones de ascenso.

Hay que matizar que es la temporada que más controversia genera en este foro junto a la VSDA. Ambas tienen continuas alusiones, exageraciones y críticas injustas en función de las filias y fobias de cada forero. Personalmente y centrándome en la temporada de FV mi opinión es la siguiente:

Creo que se malinterpretaron muchos datos como el de los canteranos. Para mí quitando Ínsua, dio oportunidades más por circunstancias que por voluntad, ya que cuando tuvo opciones disponibles siempre optó por otro jugador; Rabello sobre Juan Carlos, Luis sobre Borja (aunque el mejor partido de la primera vuelta fue con ellos dos de titulares, y ambos mostraron predisposición a jugar juntos) o Seoane quién finalmente si acabó con el puesto dado el nivel de Manuel Pablo.

Su primera vuelta tiene un mérito tremendo hizo competir a un equipo de retales que dos semanas antes estuvo a punto de ser liquidado (dato que al parecer se le olvida voluntariamente a mucho sectores críticos del equipo). Un juego simplón, rácano y lo que quieras pero dadas las armas, esta era la batalla. Bravo.

Luego, con el cambio en la plantilla hubo que intentar jugar a otra cosa y los resultados no fueron iguales. Mención aparte me parecen sus múltiples roces con la plantilla. Puedo entender que si un chaval se te sube a las barbas como Luis, trates de enseñarle de que va esto. Pero jugadores como Marchena o Toché (poco sospechosos de ser malos profesionales) no creo que fuese justificable el trato que les dio.

Para mí Fernando es un tipo de entrenador muy válido para momentos de urgencia o de extrema resiliencia. Cuando le sacas de ese contexto incómodo y el equipo goza de un mínimo de tranquilidad en tabla o bien tiene exigencias por estar arriba, creo que se queda sin ideas.

La deriva del equipo durante la segunda vuelta fue muy grave y bien es cierto que le quitaron a su faro, Culio, en invierno. Pero creo que se le dotó de jugadores para dar un rendimiento viable en segunda y apuntalar el ascenso. Lo consiguió después de ganar al Córdoba (con gol de Marchena) después de varias jornadas sin ganar, y es cierto que la inercia que arrastraba el equipo era peligrosa para seguir confiando en él de cara a primera.

Aún así yo le estaré siempre agradecido por las formas en las que cogió al equipo en primera, las condiciones en las que decidió continuar, la forma en la que nos hizo competir en segunda y por cómo logró dotar de fe y esperanza a un afición deprimida.

[MrCarlos6]

Alguien puede decirme un motivo para meter a Lendoiro más allá de contentar a cierto ruidoso sector?

Porque económicamente su gestión ha sido un fracaso, generando una deuda brutal, y deportivamente sus últimos años (con los que podríamos comparar), fueron nefastos, nada excesivamente mejor que lo de ahora, la gente se olvida muy rápido de los Desmarets, Rudy, Evaldo, Rindaroy, Kaká, Bodipo, Javito o Sand

Sin entrar a defender a Lendoiro solo quiero decir que pobre Kaká metiéndole en esas comparaciones, que el hombre cuando le tocó jugar no lo hizo mal, un respeto para él