Foro de opinión deportivista

Filotas escribió: ↑

Viernes 31 de Octubre de 2025, 8:19

Pues a Tito Ramallo le encantó… de hecho mencionó que había sido el más destacado en defensa.

Serán familia, que se yo…

A Tito le encantaron todos los canteranos anoche, parece que había algo de sesgo

Pues muy buen golpeo.

Reconozco que marcando en el minuto 4 se me pasó por la cabeza que ya estaba hecho. Menudo mal chiste.

Estaba alucinando con el penalti de Zaka, parecía que no lo iban ni a mirar en el var. Muy desesperante, no puede ser que no castigue las faltas tácticas de un equipo cuando son tan constantes, benefició el juego del Valladolid.

Pues anda que no nos venía bien un perfil como el suyo en el campo durante la segunda parte… precisamente en un contexto de partido donde nos podemos permitir su supuesta falta de contundencia defensiva.

Es blandísimo.

Deja detalles pero sólo con eso no llega.

Yo no he visto falta de actitud por ningún lado, he visto al equipo matarse a correr, y estar siempre mal colocado.

Pues a mi me pareció de lo más potable de nuestro ataque. Quiso poner algo de sentido al juego.

Ha dicho en rueda de prensa que ha sido un problema de intensidad y actitud. Y en la primera parte una parada de Parreño y poco más ha tenido el Valladolid.

Si esa es la conclusión que ha sacado del partido, es muy preocupante.

Los estamos encerrando porque somos uno más, pero el ataque es un despropósito. Dependemos de un chispazo y del talento individual, como equipo nada de nada

Bien Mula bien coño.

Seguimos sin jugar a nada.

Estaría bien empezar por ir tirando a puerta, porque por el momento 0 disparos entre palos.

Ojo que en el banquillo del Valladolid se están quejando al cuarto arbitro