Dani Barcia, 5

[rusalko]

No veo yo problema grave en ceder un año a un chico de 19 años para que juegue mas en un 2 rfef por ejemplo. O mismo en un 1rfef.
Que no debemos tener tantas prisas con esta chavalada. Y este club machaca mucho, que hay que ganar todos los días y no les alcanza esto a muchos jugadores.

[Mikuseleccion]

El problema es bastante grande y obvio, si estando en la tercera categoría nacional no eres capaz de introducir en tu primer equipo a un jugador TAN válido es que hay que cerrar abegondo ya que no sirve de nada, ahorras dinero y sigues haciendo en el equipo senior como hasta ahora incluso con más dinero.

[JGarcia]

Vale, pero lo han cedido? Es que me parece de coña rajar por esto cuando quedan 2 semanas para pretemporada y veo imposible que haya una opinión o decisión sobre esto sin que le vea más a fondo Borja y como ha progresado

[rusalko]

No sabemos si es TAN válido. Y no nos van a subir estos chicos ahora.

[Jackbast]

Y todo porque a Xurxo Fernández le da por decir que el club "podría" cederlo. Los tiempos verbales condicionales son la panacea de todo buen periodista que busque rellenar noticias (o generar determinado estado de ánimo).

[Mikuseleccion]

Pues por eso mismo si ni ahora alguien de 19 años (siendo especialmente bueno) vale para el primer equipo que sentido tiene abegondo? Cuando estemos en primera ya ni te digo o nos sale Maradona o no vaya a ser que lo tengamos en cuenta.

[Bisbi]

Pues por eso mismo si ni ahora alguien de 19 años (siendo especialmente bueno) vale para el primer equipo que sentido tiene abegondo? Cuando estemos en primera ya ni te digo o nos sale Maradona o no vaya a ser que lo tengamos en cuenta.

Lo que no tiene caso es indignarse por la tontería que suelte el tipo ese, que sabe menos que yo.
Si en la misma noticia pone que va a luchar por ser el tercer, tercer, no cierto central, pero que PODRÍA salir cedido.
No sabe ni por donde le llueve, no te rayes con el tema.

[astigmata]

Confío en que se haga lo mejor para el Deportivo, independientemente si eso es lo mejor o no para Barcia, al final lo que cuenta es el equipo, nunca un jugador, si lo mejor es que salga cedido y nosotros tiremos con otros jugadores, pues adelante. El Depor primero.

[Edinho]

Confío en que se haga lo mejor para el Deportivo, independientemente si eso es lo mejor o no para Barcia, al final lo que cuenta es el equipo, nunca un jugador, si lo mejor es que salga cedido y nosotros tiremos con otros jugadores, pues adelante. El Depor primero.

Que el potencial de un canterano se pueda ir a la mierda, nunca podrá ser positivo para el club

[astigmata]

Su futuro es cosa suya, el nuestro nuestra. Si vamos de la mano, estupendo, si por ir cedido porque la gente del club que trata de hacer deportivamente lo mejor, se echa a perder, pues mira, igual es que no era para tanto.

Vale ya de andarse con historietas, si está para sumar, a jugar, como Trilli, o a entrar poco a poco como Peke, si necesita minutos y aquí no le ven preparado, cesión.

[Reogalego13]

Ceder a un jugador no es joderle eh, es darle la oportunidad de seguir creciendo. Que hay que explicarlo todo, las cesiones pueden ser muy buenas y muchisimas veces se cede a los jugadores con mejor potencial precisamente para que adquieran una experiencia que su club no puede permitirse ofrecerles.

[Edinho]

Tenéis menos visión de futuro que Rompetechos. Si a un canterano con contrato con el club le va muy bien y alcanza un gran potencial, al club le irá mejor que si no. Ya sea porque le vendan por una muy buena cantidad o porque sea muy útil al primer equipo. Es de cajón

[Reogalego13]

Ajam... Como David Silva o David Albelda cuando el Valencia los cedió respectivamente a Celta y Villarreal, equipos en los cuales no jugaron demasiado, pero si crecieron para luego ser indiscutibles en el Valencia, no? O como el propio Bergantiños en el Depor, que se tiró varios años cedidos por España adelante antes de ser de la plantilla del Depor.


Una cesión literalmente es una apuesta de futuro. No cedes a un jugador en el cual no crees a futuro, cedes a un jugador para que adquiera la experiencia que tú no puedes darle si estimas que no te va a dar el nivel.

Yo no sé si Barcia sirve o no para serle útil al primer equipo, eso lo valoran quienes le ven a diario. Lo que si que tengo claro es que tenerle sin jugar todo el año seguramente no le aporta lo que le aportaría una cesión a un nivel inferior donde pueda jugarlo todo.

[Edinho]

Ajam... Como David Silva o David Albelda cuando el Valencia los cedió respectivamente a Celta y Villarreal, equipos en los cuales no jugaron demasiado, pero si crecieron para luego ser indiscutibles en el Valencia, no? O como el propio Bergantiños en el Depor, que se tiró varios años cedidos por España adelante antes de ser de la plantilla del Depor.


Una cesión literalmente es una apuesta de futuro. No cedes a un jugador en el cual no crees a futuro, cedes a un jugador para que adquiera la experiencia que tú no puedes darle si estimas que no te va a dar el nivel.

Yo no sé si Barcia sirve o no para serle útil al primer equipo, eso lo valoran quienes le ven a diario. Lo que si que tengo claro es que tenerle sin jugar todo el año seguramente no le aporta lo que le aportaría una cesión a un nivel inferior donde pueda jugarlo todo.

En ese caso el Valencia estaba en primera división y no en tercera división como es el caso del depor ahora.

[Reogalego13]

Eso es irrelevante. Lo que hay que valorar es si Barcia es útil para el equipo o no. Si no es útil, merece la pena cederle, aunque sea a un equipo de la misma categoría. Tu crees que si en base a una corazonada, pero en el club hay quien debe valorar eso en función del rendimiento y nivel actual del jugador. Por suerte, quienes valoran eso no somos ni tu, ni yo.